Objetivos

a Explicar como o processo de nomeação representa os sistemas de pesos e contrapesos da Constituição

Pedidas

Pontos-Chave

• Os EUA. A Constituição estabelece “controles e equilíbrios” entre os poderes do Executivo, Legislativo e judiciário. O processo de nomeação dos juízes federais é uma parte importante deste sistema.a cláusula de nomeações da Constituição dos Estados Unidos confere ao presidente o poder de nomear certos funcionários públicos com o “conselho e consentimento” do Senado dos Estados Unidos.certos factores influenciam quem o presidente escolhe nomear para o Supremo Tribunal: composição do Senado, calendário do ciclo eleitoral, taxa de aprovação pública do Presidente e a força dos grupos de interesse.depois que o presidente faz uma nomeação, O Comitê Judiciário do Senado estuda a nomeação e faz uma recomendação ao Senado.

termos-chave

• Veto: um direito político de desaprovar (e, assim, parar) o processo de uma decisão, uma lei, etc.sistema judicial: o sistema judicial e os juízes considerados colectivamente, o ramo judicial do governo.Comité Judiciário do Senado: Um Comitê Permanente do Senado dos Estados Unidos, o Comitê de 18 membros é encarregado de realizar audiências antes dos votos do Senado sobre a confirmação dos juízes federais (incluindo os juízes do Supremo Tribunal) nomeados pelo Presidente.um dos pilares teóricos da Constituição dos Estados Unidos é a ideia de controlos e equilíbrios entre os poderes dos ramos Executivo, Legislativo e judiciário. Por exemplo, enquanto o legislativo (Congresso ) tem o poder de criar a lei, o executivo (presidente) pode vetar qualquer legislação; um acto que pode ser anulado pelo Congresso. O Presidente nomeia juízes para a mais alta autoridade judiciária da nação (Supremo Tribunal), mas o Congresso deve aprovar esses nomeados. A Suprema Corte, entretanto, tem o poder de invalidar como inconstitucional qualquer lei aprovada pelo Congresso. Assim, o processo de nomeação e nomeação dos juízes federais serve como um componente importante do processo de verificação e equilíbrio.
  

  A cláusula de nomeação da Constituição

  o presidente tem o poder de nomear candidatos para o Supremo Tribunal e outros cargos de juiz federal com base na cláusula de nomeação da Constituição dos Estados Unidos. Esta cláusula habilita o presidente a nomear certos funcionários públicos com o “conselho e consentimento” do Senado dos EUA. Atos do Congresso estabeleceram 13 tribunais de apelação (também chamados “tribunais de circuito”) com jurisdição de recurso sobre diferentes regiões do país. Cada juiz nomeado para o tribunal pode ser categorizado como um juiz federal com aprovação do Senado.

  o processo de nomeação

  o Presidente nomeia todos os juízes federais, que devem então ser aprovados pelo Senado. A nomeação de juízes para tribunais federais inferiores é importante porque quase todos os casos federais terminam lá. Através de nomeações judiciais federais mais baixas, um presidente ” tem a oportunidade de influenciar o curso dos assuntos nacionais por um quarto de século depois de deixar o cargo.”Uma vez no cargo, os juízes federais só podem ser removidos por impeachment e condenação. Os juízes podem adiar as suas partidas para que as suas substituições sejam nomeadas por um presidente que partilhe as suas opiniões. Por exemplo, o Supremo Tribunal de Justiça Souter se aposentou em 2009 e o juiz Stevens em 2010, permitindo que o Presidente Obama nomear e Democrática controlada Senado para confirmar – seus sucessores. Um recesso é a nomeação, pelo Presidente dos Estados Unidos, de um alto funcionário federal enquanto o Senado dos Estados Unidos está em recesso. Para permanecer em vigor uma nomeação recess deve ser aprovado pelo Senado até o final da próxima sessão do Congresso, ou o cargo fica vago novamente; na prática atual isso significa que uma nomeação recess deve ser aprovado até aproximadamente o final do próximo ano civil.

  

  Chief Justice Roberts: John G. Roberts, Jr., Chief Justice of the United States of America. Os juízes federais, como os juízes do Supremo Tribunal, devem ser nomeados.

  escolhendo os juízes do Supremo Tribunal

  na nomeação dos juízes do Supremo Tribunal, os presidentes procuram satisfazer os seus objectivos políticos, políticos e pessoais. Nem sempre são bem sucedidos, pois os juízes às vezes mudam de opinião ao longo do tempo ou podem surpreender o presidente desde o início. A seguir estão alguns outros fatores que podem influenciar a escolha de um presidente para o candidato do Supremo Tribunal:

  1. composição do Senado: se o partido do presidente tem uma maioria ou uma minoria no Senado é um fator. Em 1990, quando os democratas tinham uma maioria, o presidente republicano George H. W. Bush nomeou o judicialmente experiente e reputado ideologicamente moderado David H. Souter, que foi facilmente aprovado.”Timing”: quanto mais perto de uma próxima eleição presidencial a nomeação ocorre, mais necessário é nomear uma figura altamente qualificada, não-controversa aceitável para o Senado. Caso contrário, os senadores têm um incentivo para empatar até depois das eleições.aprovação pública do presidente: quanto maior for o índice de aprovação do Presidente, maior será a margem de escolha do Presidente. No entanto, mesmo os presidentes montando uma onda de popularidade pode não conseguir que seus nomeados para o Senado, como foi o caso de Richard Nixon e suas nomeações fracassadas de Clement Haynesworth e G. Harrold Carswell em 1970. Faltavam as qualificações de Carswell que um senador o defendeu dizendo: “Mesmo que ele fosse medíocre, há muitos juízes medíocres, pessoas e advogados. Eles têm direito a uma pequena representação…e a uma pequena oportunidade.grupos de interesse: os nomeados devem ser aceitáveis para os grupos de interesse que apoiam o presidente. Eles também devem ser invulneráveis a serem retratados de maneiras que reduziriam significativamente suas chances de aprovação no Senado.as nomeações vão para o Comité Judiciário do Senado, que geralmente realiza audições. Se os senadores devem preocupar-se com algo mais do que as qualificações profissionais do candidato é frequentemente debatido. Indiscutivelmente, ” nada na Constituição, experiência histórica, prática política, normas éticas, ou decretos estatutários proíbe senadores de fazer perguntas que revelem os pontos de vista dos nomeados judiciais sobre questões políticas e ideológicas.”O próximo passo para o Comitê Judiciário é votar se deve ou não enviar a nomeação para o Senado. Se ele chegar à sala, os senadores então podem votar para confirmar ou rejeitar a nomeação, ou obstrução para que um voto seja adiado ou não ocorra. Menos de metade dos nomeados recentes para os tribunais federais de recurso foram confirmados.