este post originalmente funcionou em 28 de julho de 2016. Para o mais recente sobre as eleições intercalares de 2018, confira o Guia de nossos eleitores ou o mais recente sobre a corrida Menendez vs Hugin.Filadélfia … é difícil dizer que não tens uma escolha clara neste ano das eleições presidenciais.

as plataformas democráticas e republicanas mostram visões do mundo com 180 graus de diferença.a declaração de princípios dos Democratas abrangia muitos de Vermont Sen. As opiniões de Bernie Sanders, dando-lhe uma vitória, mesmo quando ele perdeu a nomeação presidencial para a ex-secretária de Estado dos EUA Hillary Clinton. A plataforma Republicana mudou para a direita de seu candidato, o empresário Donald Trump, em meio à preocupação de que ele não era conservador o suficiente.

em 55 páginas, o documento democrático é 11 páginas mais curto do que a plataforma GOP e mencionado Trump 29 vezes em comparação com apenas um de Clinton no documento Republicano.

Aqui estão 10 grandes diferenças nas plataformas do partido:

1. Aborto: “Acreditamos inequivocamente, como a maioria dos americanos, que todas as mulheres devem ter acesso a serviços de saúde reprodutiva de qualidade, incluindo o aborto seguro e legal.”

republicanos: o aborto deve ser ilegal em todos os casos e a Constituição deve ter alterado para proibir o procedimento.”afirmamos a santidade da vida humana e afirmamos que o nascituro tem um direito fundamental à vida que não pode ser infringido”, disse a plataforma.o GOP argumentou que apoiar o direito constitucional ao aborto era a posição “extrema”.2. O casamento entre pessoas do mesmo sexo: aplaudiu a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos que legalizava o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

republicanos: condenou a decisão do Tribunal.”cinco advogados não eleitos roubaram 320 milhões de americanos de sua autoridade constitucional legítima para definir o casamento como a união de um homem e uma mulher”, disse a plataforma.3. Imigração: apelou para a fixação do “sistema de imigração quebrado”, incluindo um caminho para a cidadania para 11 milhões de imigrantes indocumentados.republicanos: abraçaram a chamada de Trump para um muro ao longo da U.A fronteira s-mexicana, porém, não disse Se apoiaria a demanda de seu candidato para deportar todos os 11 milhões.4. Alterações climáticas Democratas: “as alterações climáticas representam uma ameaça real e urgente para a nossa economia, a nossa segurança nacional, a saúde e o futuro das nossas crianças.”

Republicanos: dúvidas sobre se o clima está mudando, rejeitar as conclusões das Nações Unidas para o Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima como “um mecanismo político, não um viés instituição científica” com “intolerância para com os cientistas e outros que discordam de sua ortodoxia.”

5. MEDICARE Democrats: eles não só ” lutariam contra quaisquer tentativas dos Republicanos no Congresso para privatizar, atestar, ou ‘Phaser out’ Medicare, ” mas também permitiriam que americanos com mais de 55 anos se matriculassem.

republicanos: eles iriam acabar com o programa de cuidados de saúde para os idosos como nós o conhecemos, exigindo idosos para se inscrever em um plano de seguro privado ou enfrentar limites em quanto o governo vai pagar.6. WALL STREET Democratas: O partido prometeu “implementar vigorosamente, impor e construir sobre” regulamentos bancários promulgados para conter práticas arriscadas por instituições financeiras e “vai parar morto em suas faixas todos os esforços Republicanos para enfraquecê-lo.”

republicanos: culparam a Grande Recessão sobre “as próprias políticas de habitação do governo”, e não as ações de Wall Street e chamou os regulamentos bancários ” uma desculpa para estabelecer um controle governamental sem precedentes sobre os mercados financeiros da nação.”

7. Irão: O Acordo do presidente Barack Obama para flexibilizar as sanções económicas contra o irão em troca de restrições ao seu programa nuclear “corta de forma verificável todos os caminhos do Irão para uma bomba sem recorrer à guerra.”

republicanos: o acordo ” ameaça gravemente a nossa segurança, os nossos interesses e a sobrevivência dos nossos amigos.”A plataforma republicana o chamou de” um acordo pessoal entre o Presidente e seus parceiros de negociação e não vinculativo sobre o próximo presidente.”

8. ISRAEL: A plataforma apoiou um ” estado judeu seguro e democrático “de Israel e uma chance para os palestinos para” governar-se em seu próprio estado viável, em paz e dignidade.”

republicanos: enquanto ambos os partidos apoiam Israel, Os republicanos não disseram nada sobre a solução de dois estados que tem sido a pedra angular bipartidária da política externa dos EUA por décadas.9. Dinheiro na política Democratas: eles querem derrubar a decisão do Citizens United, que facilitou as restrições sobre as despesas de campanha corporativas e sindicais.”precisamos acabar com o dinheiro secreto e inexplicável na política, exigindo, através da ordem executiva ou legislação, significativamente mais divulgação e transparência — por grupos externos, empreiteiros federais e corporações públicas para seus acionistas”, disse a plataforma.”entrei para a arena política para que os poderosos não possam mais bater em pessoas que não podem se defender”, disse Trump ao aceitar a nomeação presidencial republicana.

a plataforma GOP tornaria as coisas muito mais fáceis para os poderosos. Revogaria ou aumentaria os limites de Contribuição e permitiria que grupos externos gastassem milhões em campanhas para esconder seus doadores.10. Direitos de voto: o partido disse que iria lutar contra as leis que exigem certas formas de identificação do eleitor “para preservar o direito fundamental de voto.”

leader of the 1963 landmark Selma-to-Montgomery voting rights march, Rep. John Lewis (D-Ga.), ajudou a nomear Clinton para presidente na terça-feira.

Republicanos: a plataforma GOP endossou os esforços do Estado para impor os requisitos de identificação dos eleitores que os EUA O Departamento de Justiça e vários tribunais federais e estaduais têm dito discriminar os eleitores minoritários e pobres. A plataforma chamou As ações da Justiça de “bullying”.”

casos de fraude de eleitores em pessoa, que tais leis de identificação de Eleitores são supostamente para prevenir, são” quase inexistentes”, de acordo com o centro de Justiça Brennan na Faculdade de Direito da Universidade de Nova Iorque.Jonathan D. Salant pode ser alcançado em [email protected]. siga-o no Twitter @JDSalant. Procurar NJ.com política no Facebook