tło: a self-report screening scale of adult attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD), The World Health Organization (WHO) Adult ADHD Self-Report Scale (ASRS) was developed in connection with revision of the WHO Composite International Diagnostic Interview (CIDI). W bieżącym raporcie przedstawiono dane na temat zgodności ASRS i krótkoformatowego przesiewacza ASRS ze ślepymi diagnozami klinicznymi w próbie wspólnotowej.

metoda: ASRS zawiera 18 pytań o częstotliwość niedawnego kryterium DSM-IV A objawy ADHD dorosłych. Screener ASRS składa się z sześciu z tych 18 pytań, które zostały wybrane na podstawie stopniowej regresji logistycznej w celu optymalizacji zgodności z klasyfikacją kliniczną. Odpowiedzi ASRS porównano ze ślepymi ocenami klinicznymi ADHD dorosłych DSM-IV w próbie 154 respondentów, którzy wcześniej uczestniczyli w US National comorbidity Survey Replication (NCS-R), oversampling tych, którzy zgłaszali ADHD u dzieci i uporczywość dorosłych.

wyniki: każda miara objawów ASRS była istotnie związana z porównywalną oceną objawów klinicznych, ale różniła się znacznie w zgodności (kappa Cohena w zakresie 0,16-0,81). Optymalną punktacją do przewidzenia klasyfikacji zespołu klinicznego było zsumowanie nieważonych odpowiedzi dychotomicznych we wszystkich 18 pytaniach ASRS. Jednakże, ze względu na duże różnice w zgodności na poziomie objawów, nieważony sześciopunktowy test ASRS przewyższał nieważony 18-pytkowy test ASRS pod względem czułości (68,7% V.56,3%), swoistości (99,5% V. 98,3%), całkowitej dokładności klasyfikacji (97,9% V. 96,2%) i kappa (0,76 V. 0,58).

wnioski: Kalibracja kliniczna w większych próbkach może pokazać, że ważona wersja 18-pytającego ASRS przewyższa 6-pytającego ASRS screener. Jednak do tego czasu nieuwzględnione badanie przesiewowe powinno być preferowane w stosunku do pełnych ASRS, zarówno w badaniach wspólnotowych, jak i w działaniach popularyzujących badania kliniczne i wykrywających przypadki.