pod koniec I wojny światowej można było myśleć o powrocie do normalnego funkcjonowania. Jednak rok 1945 był inny, tak odmienny, że nazwano go rokiem Zero. Zdolność do niszczenia była o wiele większa niż we wcześniejszej wojnie, że większość Europy i Azji leżała w gruzach. I tym razem cywile byli celem tak samo jak wojsko. Liczby są trudne do uchwycenia: aż 60 milionów zabitych, z czego 25 milionów sowieckich. Nowe słowo, ludobójstwo, weszło do języka, aby poradzić sobie z zamordowaniem przez nazistów 6 milionów europejskich Żydów.
w czasie wojny miliony kolejnych uciekło ze swoich domów lub zostało przymusowo wywiezionych do pracy w Niemczech lub Japonii lub, w przypadku Związku Radzieckiego, ponieważ Stalin obawiał się, że mogą być zdrajcami. Teraz, w 1945 roku, pojawiło się kolejne nowe słowo, DP, czyli „wysiedlony”. Były ich miliony, niektórzy dobrowolni uchodźcy przemieszczali się na zachód w obliczu postępującej Armii Czerwonej, inni deportowani jako niepożądane mniejszości. Nowo niepodległe państwo Czeskie wydali w latach po 1945 prawie 3 miliony etnicznych Niemców, a Polska kolejne 1,3 miliona. Wszędzie było zagubionych lub osieroconych dzieci, 300 000 tylko w Jugosławii. Tysiące niechcianych dzieci dodało nieszczęścia. Nie wiadomo, ile kobiet w Europie zostało zgwałconych przez żołnierzy Armii Czerwonej, którzy postrzegali je jako część łupów wojennych, ale w samych Niemczech około 2 milionów kobiet dokonywało aborcji rocznie w latach 1945-1948.
alianci robili, co mogli, aby nakarmić i pomieścić uchodźców oraz zjednoczyć rodziny, które zostały siłą rozerwane, ale skala zadania i przeszkody były ogromne. Większość portów w Europie i wiele w Azji zostało zniszczonych lub poważnie uszkodzonych, wysadzono mosty, zniknęły Lokomotywy i tabor kolejowy. Wielkie miasta takie jak Warszawa, Kijów, Tokio i Berlin były stosami gruzu i popiołu.
w Niemczech, szacuje się, 70% mieszkań zniknęło, a w Związku Radzieckim, 1700 miast i 70 000 wsi. Fabryki i warsztaty były w ruinach, pola, lasy i winnice rozerwane na strzępy. Miliony akrów w północnych Chinach zostały zalane po tym, jak Japończycy zniszczyli wały. Wielu Europejczyków przeżyło mniej niż 1000 kalorii dziennie; w Holandii jedli cebulki tulipanów. Oprócz Stanów Zjednoczonych i sojuszników, takich jak Kanada i Australia, którzy byli w dużej mierze bez szwanku przez zniszczenia wojny, mocarstwa europejskie, takie jak Wielka Brytania i Francja, miały niewiele do zaoszczędzenia. Wielka Brytania w dużej mierze zbankrutowała walcząc w wojnie, a Francja została obnażona przez Niemców. Zmagali się z troską o własne narody i radzeniem sobie z reinkarnacją ich wojsk w społeczeństwo cywilne. Czterej Jeźdźcy Apokalipsy-zaraza, wojna, głód i śmierć – tak znani w średniowieczu, pojawili się ponownie we współczesnym świecie.
nowe „supermocarstwa”
Niegdyś wielkie mocarstwa Japonii i Niemiec wyglądały, jakby już nigdy nie powstały. Z perspektywy czasu, oczywiście, łatwo jest zauważyć, że ich narody, wysoko wykształcone i wykwalifikowane, posiadały zdolność do odbudowy zniszczonych społeczeństw. (I być może łatwiej było zbudować silne gospodarki od podstaw niż częściowo uszkodzone przez zwycięzców.) Dwie potęgi, tak wielkie, że trzeba było ukuć dla nich nowy termin „supermocarstwo”, zdominowały świat w 1945 roku. Stany Zjednoczone były zarówno potęgą militarną, jak i ekonomiczną; Związek Radziecki miał tylko brutalną siłę i niematerialny pociąg ideologii marksistowskiej, aby utrzymać własnych ludzi w dół i zarządzać nowo nabytym imperium w sercu Europy.
wielkie europejskie Imperia, które kontrolowały tak wiele świata, od Afryki po Azję, były na ostatnich nogach i wkrótce zniknęły w obliczu własnej słabości i rosnących ruchów nacjonalistycznych. Nie powinniśmy jednak postrzegać wojny jako odpowiedzialnej za to wszystko; powstanie Stanów Zjednoczonych i Związku Radzieckiego oraz osłabienie imperiów europejskich miało miejsce na długo przed 1939 r. Wojna działała jako akcelerator.
przyspieszyło to również zmiany na inne sposoby: na przykład w nauce i technologii. Świat ma broń atomową, ale ma też energię atomową. Pod wpływem wojny rządy przeznaczały środki na rozwój nowych leków i technologii. Bez wojny korzystanie z penicyliny, mikrofal, komputerów zajęłoby nam znacznie więcej czasu-lista jest długa. W wielu krajach zmiany społeczne również przyspieszyły.
wspólne cierpienie i poświęcenie lat wojny wzmocniło w większości demokracji przekonanie, że rządy mają obowiązek zapewnienia podstawowej opieki wszystkim obywatelom. Na przykład, gdy został wybrany latem 1945 roku, rząd laburzystowski w Wielkiej Brytanii szybko przystąpił do utworzenia państwa opiekuńczego. Prawa kobiet zrobiły również ogromny krok naprzód, ponieważ uznano ich wkład w wysiłek wojenny i ich udział w cierpieniach. We Francji i we Włoszech w końcu głosowały kobiety.
Jeśli podziały klasowe w Europie i Azji nie znikną, autorytet moralny i prestiż klas rządzących został poważnie osłabiony przez ich brak zapobiegania wojnie lub zbrodniom, które akceptowały przed nią i w jej trakcie. Ugruntowane porządki polityczne-faszystowskie, konserwatywne, a nawet demokratyczne-stały się wyzwaniem, gdy narody szukały nowych idei i przywódców. W Niemczech i Japonii demokracja powoli się zakorzeniła.
w Chinach ludzie coraz częściej przechodzili od skorumpowanych i niekompetentnych nacjonalistów do komunistów. Podczas gdy wielu Europejczyków, zmęczonych latami wojny i niedostatku, całkowicie zrezygnowało z polityki i stawiło czoła przyszłości z ponurym pesymizmem, inni mieli nadzieję, że wreszcie nadszedł czas, aby zbudować nowe i lepsze społeczeństwo. W Europie Zachodniej wyborcy zwrócili się do partii socjaldemokratycznych, takich jak Partia Pracy w Wielkiej Brytanii. Na wschodzie nowe reżimy komunistyczne, narzucone przez zwycięski Związek Radziecki, zostały z początku przyjęte przez wielu jako agenci zmian.
koniec wojny nieuchronnie przyniósł również wyrównanie rachunków. W wielu częściach ludzie brali środki w swoje ręce. Kolaboranci zostali pobici, zlinczowani lub rozstrzelani. Kobiety, ktĂłre brataĺ 'y siÄ ™ z niemieckimi ĹźoĹ’ nierzami, goliĺ 'y gĹ’ owy lub gorzej. Rządy czasami poszły w ślady, ustanawiając sądy specjalne dla tych, którzy pracowali z wrogiem i oczyszczając takie organy, jak Służba cywilna i policja. Sowieci próbowali również dokonać reparacji z Niemiec i Japonii; całe fabryki zostały zdemontowane aż do ram okiennych i wywiezione do Związku Radzieckiego, gdzie często gniły. Wiele z zemsty było zdobyć przewagę w powojennym świecie. W Chinach i Europie Wschodniej komuniści wykorzystywali oskarżenie o kolaborację z Japończykami lub nazistami, aby wyeliminować swoich wrogów politycznych i klasowych.
niemiecka de-Nazifikacja
alianci wprowadzili ambitny program de-Nazifikacji w Niemczech, później po cichu porzucony, ponieważ stało się jasne, że niemieckie społeczeństwo byłoby niewykonalne, gdyby wszystkim byłym nazistom zabroniono pracy. W Japonii szef okupacji, generał Douglas MacArthur, rozbił Zaibatsu, wielkie konglomeraty, które były obwiniane za wspieranie Japońskich militarystów, i wprowadził szereg reform, od nowego programu szkolnego do demokratycznej konstytucji, które miały przekształcić Japonię w pokojowo demokratyczny naród. Zarówno w Niemczech, jak i Japonii zwycięzcy powołali specjalne trybunały, aby sądzić osoby odpowiedzialne za zbrodnie przeciwko pokojowi, zbrodnie wojenne i katalog okropności, które coraz częściej określane są jako „zbrodnie przeciwko ludzkości”.
w Tokio czołowi japońscy generałowie i politycy, a w Norymberdze starsi naziści (ci, którzy nie popełnili samobójstwa lub nie uciekli) stanęli w doku przed alianckimi sędziami. Wiele osób zastanawiało się wtedy i od tego czasu, czy procesy były tylko sprawiedliwością zwycięzców, ich autorytet moralny podkopany przez obecność w Norymberdze sędziów i prokuratorów z morderczego reżimu Stalina oraz przez fakt, że w Tokio cesarz, w którego imieniu popełniono zbrodnie, był chroniony przed winą.
próby, choć były niejednoznaczne, stanowiły część większej próby wykorzenienia militarystycznych i szowinistycznych postaw, które przyczyniły się do wywołania wojny i zbudowania nowego porządku światowego, który zapobiegłby powtórzeniu się takiej katastrofy. Na długo przed zakończeniem wojny alianci zaczęli planować pokój. Wśród mocarstw zachodnich, Stany Zjednoczone, do 1945 roku bardzo dominującym partnerem w sojuszu, objął prowadzenie.
w swoim przemówieniu o czterech wolnościach ze stycznia 1941 r.prezydent Roosevelt mówił o nowym i bardziej sprawiedliwym świecie, z wolnością słowa i wypowiedzi, religii oraz wolnością od niedostatku i strachu. W karcie Atlantyckiej w tym samym roku, on i Churchill naszkicowali porządek światowy oparty na takich liberalnych zasadach, jak bezpieczeństwo zbiorowe, samostanowienie narodowe i wolny handel między narodami. Podpisało się szereg innych sojuszników, z których część reprezentowana była przez rządy na Uchodźstwie.
Związek Radziecki wyraził kwalifikowaną zgodę, chociaż jego przywódca Stalin nie miał zamiaru podążać za obcymi dla niego zasadami. Roosevelt zamierzał, aby Amerykańska wizja przybrała solidną formę instytucjonalną. Kluczową organizacją była Organizacja Narodów Zjednoczonych, zaprojektowana tak, aby była silniejsza niż zastępowana przez nią Liga Narodów, oraz gospodarcze znane zbiorowo jako system Bretton Woods, Bank Światowy, Międzynarodowy Fundusz Walutowy i układ Ogólny w sprawie handlu i taryf. Tym razem Roosevelt był zdecydowany, Stany Zjednoczone powinny dołączyć. Stalin ponownie udzielił niechętnego poparcia.
wspólna ludzkość
chociaż wiele z tego, czego Roosevelt oczekiwał, nie doszło do skutku, to z pewnością było krokiem naprzód dla stosunków międzynarodowych, że takie instytucje zostały stworzone i w dużej mierze zaakceptowane i, co równie ważne, że były one oparte na pojęciach wspólnej ludzkości posiadającej te same uniwersalne prawa. Idea, że istnieją uniwersalne standardy, które należy utrzymać, była obecna, bez względu na to, jak niedoskonale, w procesach o zbrodnie wojenne, a później została wzmocniona przez ustanowienie samej Organizacji Narodów Zjednoczonych w 1945 r., Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w 1946 r. i Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka z 1948 r.
już na konferencjach najwyższego szczebla w Teheranie (1943 r.), Jałcie (luty 1945 r.) i Poczdamie (Lipiec-Sierpień 1945 r.) stało się jasne, że istnieje przepaść w tym, co stanowi uniwersalne wartości i cele między Stanami Zjednoczonymi i jego współkatolikami a Związkiem Radzieckim. Stalin interesował się przede wszystkim bezpieczeństwem dla swojego reżimu i Związku Radzieckiego, a to oznaczało dla niego przejęcie terytorium, od Polski i innych sąsiadów, i ustanowienie pierścienia państw buforowych wokół granic sowieckich. W dłuższej perspektywie, gdzie mocarstwa zachodnie widziały demokratyczny i liberalny świat, marzył o komunistycznym.
Wielki Sojusz utrzymywał się niespokojnie przez pierwsze miesiące pokoju, ale napięcia były widoczne w ich wspólnej okupacji Niemiec, gdzie coraz bardziej sowiecka Strefa okupacyjna poruszała się w kierunku komunistycznym, a strefy Zachodnie, pod Brytanią, Francją i Stanami Zjednoczonymi, w bardziej kapitalistycznym i demokratycznym.
do 1947 r.powstały dwa bardzo różne społeczeństwa Niemieckie. Ponadto mocarstwa zachodnie obserwowały z rosnącą konsternacją i alarmem likwidację niekomunistycznych sił politycznych w Europie Wschodniej i ustanowienie republik ludowych pod panowaniem Związku Radzieckiego. Sowieckie naciski na swoich sąsiadów, od Norwegii na północy po Turcję i Iran na południu, a także sowieckie pierścienie szpiegowskie i inspirowany przez ZSRR Sabotaż w krajach zachodnich, pogłębiły Zachodnie obawy. Ze swojej strony przywódcy radzieccy patrzyli na Zachodnie rozmowy o takich demokratycznych procedurach, jak wolne wybory w Europie Wschodniej, jako na konie trojańskie mające na celu podważenie ich kontroli nad ich państwami buforowymi, i traktowali plan Marshalla, który skierował amerykańską pomoc do Europy, jako przykrywkę dla rozszerzenia uścisku kapitalizmu. Co więcej, ich własna marksistowsko-leninowska analiza historii powiedziała im, że prędzej czy później kapitalistyczne mocarstwa zwrócą się przeciwko Związkowi Radzieckiemu. W ciągu dwóch lat od zakończenia II wojny światowej zimna wojna stała się faktem.
obie strony zawarły sojusze wojskowe i przygotowały się na nową wojnę strzelecką, której wielu obawiało się z pewnością. W 1949 roku Związek Radziecki eksplodował swoją pierwszą bombę atomową, dając mu równość, przynajmniej w tym obszarze, ze Stanami Zjednoczonymi. To, że Zimna wojna w końcu nie zamieniła się w gorącą, było dzięki temu fakcie. Przerażająca, nowa moc broni atomowej miała doprowadzić do walki, znanej jako Mad-obustronnie zapewniona destrukcja.
zimna wojna przyćmiła kolejną doniosłą zmianę międzynarodową, która nastąpiła w wyniku drugiej wojny światowej. Przed 1939 r. znaczna część pozaeuropejskiego świata była podzielona między wielkie imperia: te z siedzibą w Europie Zachodniej, ale także te z Japonii i Związku Radzieckiego. Japonia i Włochy utraciły swoje imperia w wyniku klęski. W Wielkiej Brytanii, Francji i Holandii wszystkie ich imperialne posiadłości zniknęły w latach bezpośrednio po wojnie. (Związek Radziecki nie miał utracić go do końca zimnej wojny.)
Imperia rozpadają się
dawne mocarstwa cesarskie nie miały już możliwości finansowych i wojskowych, aby utrzymać swoje rozległe terytoria. Ani ich narody nie chciały płacić ceny Imperium, czy to w pieniądzach, czy krwi. Co więcej, tam, gdzie Imperia kiedyś zajmowały się podzielonymi lub przyzwolonymi narodami, teraz coraz częściej stawiały czoła asertywnym, a w niektórych przypadkach dobrze uzbrojonym ruchom nacjonalistycznym. Klęska sił europejskich w całej Azji przyczyniła się również do zniszczenia mitu Europejskiej potęgi.
Brytyjczycy wycofali się z Indii w 1947 roku, pozostawiając po sobie dwa nowe państwa-Indie i Pakistan. Niedługo potem Birma, Sri Lanka i Malezja podążały drogą niepodległości. Holendrzy walczyli w przegranej wojnie, ale ostatecznie utracili niepodległość na rzecz Indonezji, byłych Holenderskich Indii Wschodnich, w 1949 roku. Francja próbowała odzyskać swoje kolonie w Indochinach, ale została zmuszona do wycofania się w 1954 roku po upokarzającej klęsce z rąk wietnamskich sił. Afrykańskie Imperia Europejczyków rozpadły się w 1950 i na początku 1960 roku. Organizacja Narodów Zjednoczonych wzrosła z 51 Narodów w 1945 roku do 189 pod koniec wieku.
z powodu zimnej wojny po ii wojnie światowej nie doszło do kompleksowego porozumienia pokojowego, jak miało to miejsce w 1919 roku. Zamiast tego zawarto szereg odrębnych umów lub decyzji ad hoc. W Europie przywrócono większość granic, które zostały ustalone pod koniec I wojny światowej.
Związek Radziecki odzyskał część terytorium, np. Besarabię, którą utracił na rzecz Rumunii w 1919 roku. Jedynym poważnym wyjątkiem była Polska, ponieważ żart miał to „kraj na kółkach”, który przeniósł się około 200 mil na zachód, tracąc około 69 000 metrów kwadratowych na rzecz Związku Radzieckiego i zyskując nieco mniej od Niemiec na zachodzie. Na wschodzie Japonia oczywiście przegrała podboje, których dokonała od 1931 roku, ale była również zobowiązana do rozbicia Korei i Formosy (obecnie Tajwan) oraz wysp Pacyfiku, które zdobyła kilkadziesiąt lat wcześniej. Ostatecznie Stany Zjednoczone i Japonia zawarły formalny pokój w 1951 roku. Z powodu nierozstrzygniętego sporu o niektóre Wyspy Związek Radziecki i jego następczyni Rosja nie podpisały jeszcze traktatu pokojowego kończącego wojnę z Japonią.
pamiętając o wojnie
już dawno zaabsorbowaliśmy i zajmowaliśmy się fizycznymi konsekwencjami drugiej wojny światowej, ale nadal pozostaje to bardzo potężny zbiór wspomnień. To, jak społeczeństwa pamiętają i upamiętniają przeszłość, często mówi coś o tym, jak widzą siebie – i może być wysoce kontrowersyjne. Szczególnie w podzielonych społeczeństwach kuszące jest trzymanie się pocieszających mitów, aby pomóc przynieść jedność i papier nad głębokimi i bolesnymi podziałami. W latach bezpośrednio po 1945 r. wiele społeczeństw zdecydowało się zapomnieć o wojnie lub pamiętać ją tylko w określony sposób. Austria przedstawiała się jako pierwsza ofiara nazizmu, łatwo ignorując aktywne wsparcie, które tak wielu Austriaków udzieliło nazistowskiemu reżimowi. We Włoszech faszystowska przeszłość została zaniedbana na rzecz wcześniejszych okresów włoskiej historii. Przez długi czas szkoły nie uczyły historii po I wojnie światowej. Włosi byli przedstawiani w filmach lub książkach jako zasadniczo dobroduszni i ogólnie przeciwni Mussoliniemu, którego reżim był aberracją w liberalnym państwie.
we Francji okres Vichy, po klęsce Francji przez Niemcy, kiedy była powszechna Kolaboracja Francuska, część z nich entuzjastycznie antysemicka i pro-nazistowska, była podobnie ignorowana. Począwszy od De Gaulle ’ a, francuscy przywódcy odgrywali rolę ruchu oporu w taki sposób, aby domagać się jego autorytetu moralnego, ale także sugerować, że był on szerzej oparty i rozpowszechniony niż w rzeczywistości.
Niemcy Zachodnie nie były w stanie tak łatwo uciec od swojej przeszłości; pod naciskiem aliantów i od wewnątrz, znacznie dokładniej zajmowały się swoją nazistowską przeszłością. W zachodnioniemieckich szkołach dzieci dowiadywały się o okropieństwach popełnianych przez reżim. Natomiast Niemcy Wschodnie nie brały na siebie żadnej odpowiedzialności, zamiast tego obwiniały nazistów za kapitalizm. Rzeczywiście, wielu Niemców Wschodnich dorastało wierząc, że ich kraj walczył ze Związkiem Radzieckim przeciwko reżimowi Hitlera.
na wschodzie Japonia została oskarżona o ignorowanie agresji z lat 30.i własnych zbrodni wojennych w Chinach i innych krajach, ale w ostatnich latach zaczęła uczyć więcej o tym mrocznym okresie w swojej historii.
jak należy pamiętać przeszłość? Kiedy powinniśmy zapomnieć? To nie są proste pytania. Uznanie tak trudnych części przeszłości nie zawsze jest łatwe i doprowadziło do tego, że historia stała się polityczną piłką nożną w wielu krajach. W Japonii konserwatyści minimalizują japońską odpowiedzialność za wojnę i bagatelizują okrucieństwa ze względów nacjonalistycznych. Japonia, jak twierdzą, nie powinna przepraszać za przeszłość, kiedy wszystkie mocarstwa były winne agresji.
nie zawsze było łatwiej wśród krajów po zwycięskiej stronie. Kiedy francuscy i zagraniczni historycy po raz pierwszy zaczęli krytycznie analizować okres Vichy we Francji, zostali zaatakowani zarówno z prawej, jak i lewej strony za wzbudzanie wspomnień, które najlepiej pozostawić w spokoju. Gdy Związek Radziecki upadł, przez pewien czas wśród Rosjan istniała chęć uznania, że w czasie wojny w reżimie Stalina popełniono wiele zbrodni, czy to masowych mordów polskich oficerów w Katyniu, czy przymusowych deportacji niewinnych obywateli sowieckich na Syberię.
dziś konserwatyści twierdzą, że taka krytyka Wielkiej Wojny Ojczyźnianej daje tylko pocieszenie wrogom Rosji. Wielka Brytania i Kanada odegrały ważną rolę w masowej kampanii bombardowań niemieckich miast i miasteczek; sugestie, że zniszczenie Drezna lub innych celów, które mogły mieć niewielkie znaczenie militarne, mogą być zbrodniami wojennymi, wywołują burzliwą debatę w obu krajach. To, że zrzucenie bomb atomowych na Hiroszimę i Nagasaki mogło być moralnie złe lub niepotrzebne, wywołało kontrowersje w Stanach Zjednoczonych.
dzisiaj, szczególnie w krajach, które były po zwycięskiej stronie, istnieje niechęć do zakłócania naszych ogólnie pozytywnych wspomnień z wojny, stawiając czoła takim problemom. Druga wojna światowa, zwłaszcza w świetle tego, co nastąpiło później, wydaje się być ostatnią moralnie jednoznaczną wojną. Naziści i ich sojusznicy byli źli i robili złe rzeczy. Alianci byli dobrzy i prawi do walki z nimi.
To prawda, ale obraz nie jest tak czarno-biały, jak mogłoby się wydawać. W końcu jednym z sojuszników był Związek Radziecki, na swój sposób równie winny zbrodni przeciwko ludzkości, jak nazistowskie Niemcy, faszystowskie Włochy czy Japonia. Wielka Brytania i Francja mogły walczyć o wolność, ale nie były gotowe rozszerzyć jej na swoje imperia. A Drezno, czy wybuchy ognia w Hamburgu, Tokio i Berlinie, przymusowa repatriacja radzieckich jeńców wojennych, Hiroszimy i Nagasaki, powinny nam przypominać, że złe rzeczy można robić w imię dobrych spraw. Pamiętajmy o wojnie, ale nie pamiętajmy jej w uproszczeniu, ale w całej jej złożoności.
Margaret MacMillan jest naczelnikiem St Antony ’ s college i profesorem historii międzynarodowej na Uniwersytecie w Oksfordzie. Jej książki to Peacemakers: the Paris Peace Conference of 1919 and its Attempt to End War (2001) i Seize the Hour: When Nixon Met Mao (2006). Her most recent book is The Uses and Abuses of History (2008)
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragrafy}}{{highlightedText}}
