co to jest testowanie na zwierzętach?
termin „testowanie na zwierzętach” odnosi się do procedur wykonywanych na żywych zwierzętach do celów badań podstawowych Biologii i chorób, oceny skuteczności nowych produktów leczniczych oraz badania zdrowia ludzkiego i/lub bezpieczeństwa środowiska produktów konsumenckich i przemysłowych, takich jak kosmetyki, środki czyszczące dla gospodarstw domowych, Dodatki do żywności, farmaceutyki i chemikalia przemysłowe / rolno-chemiczne. Wszystkie procedury, nawet te sklasyfikowane jako „łagodne”, mogą powodować u zwierząt fizyczne, a także psychiczne cierpienie i cierpienie. Często procedury mogą powodować wiele cierpienia. Większość zwierząt jest zabijana pod koniec eksperymentu, ale niektóre mogą być ponownie wykorzystane w kolejnych eksperymentach. Oto wybór typowych procedur na zwierzętach:
- wymuszona ekspozycja chemiczna w badaniach toksyczności, która może obejmować podawanie doustne, wymuszoną inhalację, skórę lub wstrzyknięcie do brzucha, mięśni itp.
- narażenie na leki, chemikalia lub choroby zakaźne na poziomie powodującym chorobę, ból i niepokój lub śmierć
- manipulacja genetyczna, np., dodanie lub „wybicie” jednego lub więcej genów
- wycięcie uszu i obcięcie ogona w celu identyfikacji
- krótkie okresy fizycznej powściągliwości do obserwacji lub badania
- przedłużone okresy fizycznej powściągliwości
- brak żywności i wody
- zabiegi chirurgiczne, po których następuje powrót do zdrowia
- zadawanie ran, oparzeń i innych urazów w celu zbadania gojenia
- zadawanie bólu w celu zbadania jego fizjologii i leczenia
- eksperymenty behawioralne zaprojektowany w celu wywołania niepokoju, np., porażenie prądem lub wymuszone Pływanie
- inne manipulacje w celu stworzenia „zwierzęcych modeli” ludzkich chorób, od raka przez udar mózgu po depresję
- zabijanie przez uduszenie dwutlenkiem węgla, złamanie karku, ścięcie głowy lub inne środki
jakie rodzaje zwierząt są używane?
wiele różnych gatunków jest używanych na całym świecie, ale najczęściej są to myszy, ryby, szczury, króliki, świnki morskie, chomiki, zwierzęta gospodarskie, Ptaki, Koty, Psy, mini-świnie i inne naczelne (małpy, aw niektórych krajach szympansy). Wideo: Zobacz, co naukowcy mają do powiedzenia na temat alternatyw dla testów na zwierzętach.
szacuje się, że ponad 115 milionów zwierząt na całym świecie jest wykorzystywanych w eksperymentach laboratoryjnych każdego roku. Ale ponieważ tylko niewielka część krajów gromadzi i publikuje dane dotyczące wykorzystania zwierząt Do badań i badań, dokładna liczba nie jest znana. Na przykład w Stanach Zjednoczonych do 90 procent zwierząt wykorzystywanych w laboratoriach (specjalnie hodowane szczury, myszy i ptaki, ryby, płazy, gady i bezkręgowce) jest wykluczonych z oficjalnych statystyk, co oznacza, że dane opublikowane przez USA Departament Rolnictwa są bez wątpienia znaczne niedoceniane.
w Unii Europejskiej każdego roku wykorzystuje się ponad 12 milionów zwierząt, a Francja, Niemcy i Wielka Brytania są w pierwszej trójce krajów wykorzystujących zwierzęta. Brytyjskie statystyki odzwierciedlają wykorzystanie ponad 3 milionów zwierząt rocznie, ale liczba ta nie obejmuje zwierząt hodowanych do badań, ale zabijanych jako „nadwyżka” bez wykorzystania do specjalnych procedur eksperymentalnych. Chociaż zwierzęta te nadal znoszą stres i pozbawienie życia w sterylnym środowisku laboratoryjnym, ich życie nie jest rejestrowane w oficjalnych statystykach. HSI uważa, że całkowita przejrzystość w zakresie wykorzystywania zwierząt ma kluczowe znaczenie i że wszystkie zwierzęta hodowane, wykorzystywane lub uśmiercane dla przemysłu badawczego powinny zostać uwzględnione w oficjalnych danych. Zobacz statystyki dotyczące wykorzystania zwierząt.
co jest nie tak z testami na zwierzętach?
od prawie wieku oceny bezpieczeństwa leków i substancji chemicznych opierają się na badaniach laboratoryjnych z udziałem gryzoni, królików, psów i innych zwierząt. Poza kwestiami etycznymi, jakie stwarzają-zadając zarówno fizyczny ból, jak i psychiczny niepokój i cierpienie dużej liczbie czujących stworzeń-testy na zwierzętach są czasochłonne i zasobochłonne, ograniczają liczbę substancji, które można przetestować, zapewniają niewielkie zrozumienie tego, jak chemikalia zachowują się w organizmie, aw wielu przypadkach nie przewidują prawidłowo rzeczywistych reakcji ludzkich. Podobnie naukowcy zajmujący się zdrowiem coraz częściej kwestionują znaczenie badań mających na celu „modelowanie” ludzkich chorób w laboratorium poprzez sztuczne tworzenie objawów u innych gatunków zwierząt.
próby odzwierciedlenia ludzkich chorób lub toksyczności poprzez sztuczne tworzenie objawów u myszy, psów lub małp mają poważne ograniczenia naukowe, których nie można przezwyciężyć. Bardzo często objawy i reakcje na potencjalne leczenie obserwowane u innych gatunków są odmienne od objawów występujących u ludzi. W konsekwencji 9 na 10 leków, które wydają się bezpieczne i skuteczne w badaniach na zwierzętach, zawodzi po podaniu ludziom. Niepowodzenia leków i badania, które nigdy nie są realizowane z powodu nieistotnych modeli zwierzęcych, nie tylko opóźniają postęp w medycynie, ale także marnują zasoby i ryzykują zdrowie i bezpieczeństwo ochotników w badaniach klinicznych.
jaka jest alternatywa?
Jeśli brak znaczenia dla człowieka jest fatalną wadą „modeli zwierzęcych”, logicznym rozwiązaniem jest przejście na narzędzia badawcze istotne dla człowieka. National Research Council w Stanach Zjednoczonych wyraził swoją wizję „nie tak odległej przyszłości, w której praktycznie wszystkie rutynowe badania toksyczności będą prowadzone w ludzkich komórkach lub liniach komórkowych”, a liderzy nauki na całym świecie powtórzyli ten pogląd.
sekwencjonowanie ludzkiego genomu i narodziny genomiki funkcjonalnej, gwałtowny wzrost mocy komputera i biologii obliczeniowej oraz szybka automatyzacja robotów systemów przesiewowych opartych na komórkach (in vitro), aby wymienić tylko kilka, wywołały cichą rewolucję w biologii. Wspólnie te innowacje stworzyły nowe narzędzia i sposoby myślenia, które mogą pomóc odkryć, w jaki sposób chemikalia i leki zakłócają normalne procesy w ludzkim ciele na poziomie komórek i cząsteczek. Stamtąd naukowcy mogą używać komputerów do interpretowania i integrowania tych informacji z danymi z badań na ludziach i populacji. Wynikające z tego przewidywania dotyczące bezpieczeństwa ludzi i ryzyka są potencjalnie bardziej istotne dla ludzi w świecie rzeczywistym niż testy na zwierzętach.
ale to dopiero początek. Podobna zmiana paradygmatu mogłaby przynieść korzyści szerszemu obszarowi badań nad zdrowiem człowieka. Wiele obszarów choroby odnotowano niewielki lub żaden postęp pomimo dziesięcioleci badań na zwierzętach. Obecnie na astmę cierpi około 300 milionów ludzi, jednak w ciągu ostatnich 50 lat dostępne są tylko dwa rodzaje leczenia. Ponad tysiąc potencjalnych leków na udar przebadano na zwierzętach, ale tylko jeden z nich okazał się skuteczny u pacjentów. I to samo dzieje się z wieloma innymi poważnymi ludzkimi chorobami. Ponowna inwestycja na dużą skalę w badania oparte na ludziach (nie na myszach, psach czy małpach) mające na celu zrozumienie, w jaki sposób zakłócenia normalnych funkcji biologicznych człowieka na poziomie genów, białek oraz interakcji między komórkami i tkankami prowadzą do chorób u naszego gatunku, może przyspieszyć skuteczne leczenie lub zapobieganie wielu kluczowym wyzwaniom społecznym związanym ze zdrowiem naszych czasów.
nowoczesne techniki nie-zwierzęce już ograniczają i zastępują eksperymenty na zwierzętach, a w Unii Europejskiej zasada „3Rs” polegająca na zastępowaniu, ograniczaniu i udoskonalaniu eksperymentów na zwierzętach jest wymogiem prawnym. W większości innych części świata nie ma obecnie takiego prawnego imperatywu, pozostawiając naukowcom swobodę korzystania ze zwierząt nawet tam, gdzie dostępne są podejścia inne niż zwierzęce.
jeśli testowanie na zwierzętach jest tak zawodne, dlaczego to trwa?
pomimo rosnących dowodów na to, że nadszedł czas na zmianę, dokonanie tej zmiany w społeczności naukowej, która od dziesięcioleci opiera się na modelach zwierzęcych jako „domyślnej metodzie” testowania i badań, wymaga czasu i wytrwałości. Trudno pozbyć się starych nawyków, a na całym świecie nadal brakuje wiedzy i doświadczenia w najnowocześniejszych technikach innych niż zwierzęce.
ale z pomocą HSI następuje zmiana. Kierujemy globalnymi wysiłkami, aby zachęcić naukowców, firmy i decydentów politycznych do odejścia od wykorzystywania zwierząt na rzecz metod XXI wieku. Nasza praca skupia ekspertów z całego świata, aby dzielić się wiedzą i najlepszymi praktykami, poprawiając jakość badań poprzez zastąpienie zwierząt w laboratorium.
czy eksperymenty na zwierzętach są potrzebne do postępu medycznego?
często twierdzi się, że ponieważ eksperymenty na zwierzętach były używane od wieków, a postęp medyczny został dokonany w tym czasie, eksperymenty na zwierzętach muszą być konieczne. Ale to nie ma sensu. Historia jest pełna przykładów wadliwych lub podstawowych praktyk i idei, które kiedyś uważano za najnowocześniejsze, by po latach zastąpić je czymś znacznie bardziej wyrafinowanym i odnoszącym sukcesy. Na początku XX wieku wynalazek samolotu braci Wright był naprawdę innowacyjny jak na swoje czasy, ale ponad sto lat później technologia rozwinęła się tak bardzo, że w porównaniu z nowoczesnym jumbo Jetem te wczesne maszyny latające wydają się osobliwe, a nawet absurdalne. Te wczesne pomysły są częścią historii lotnictwa, ale nikt poważnie nie argumentuje, że reprezentują najnowocześniejsze wzornictwo lub ludzkie osiągnięcia. Podobnie jest z badaniami laboratoryjnymi. Eksperymenty na zwierzętach są częścią historii medycznej, ale historia jest tam, gdzie ich miejsce. W porównaniu z dzisiejszym potencjałem zrozumienia podstaw ludzkich chorób na poziomie komórkowym i molekularnym, eksperymentowanie na żywych zwierzętach wydaje się być pozytywnie prymitywne. Więc jeśli chcemy lepszej jakości badań medycznych, bezpieczniejszych i skuteczniejszych leków i leków na ludzkie choroby, musimy przewrócić stronę w podręcznikach historii i objąć nowy rozdział-naukę XXI wieku.
niezależne recenzje naukowe pokazują, że badania na zwierzętach bardzo słabo korelują z prawdziwymi pacjentami. W rzeczywistości dane pokazują, że badania na zwierzętach nie przewidują rzeczywistych wyników u ludzi w 50 do 99.7% przypadków. Dzieje się tak głównie dlatego, że inne gatunki rzadko naturalnie cierpią na te same choroby, które występują u ludzi. Eksperymenty na zwierzętach polegają na tym, że często wyjątkowo ludzkie warunki są sztucznie indukowane u gatunków innych niż ludzie. Chociaż na powierzchownym poziomie mogą mieć podobne objawy, fundamentalne różnice w genetyce, fizjologii i biochemii mogą prowadzić do szalenie różnych reakcji zarówno na chorobę, jak i na potencjalne leczenie. W niektórych obszarach badań nad chorobami nadmierne poleganie na modelach zwierzęcych mogło raczej opóźniać postęp medyczny niż go rozwijać. Natomiast wiele metod zastępowania zwierząt, takich jak badania oparte na komórkach, biosensory chipów krzemowych i modele biologii systemów obliczeniowych, może zapewnić szybsze i bardziej istotne dla człowieka odpowiedzi na pytania dotyczące bezpieczeństwa medycznego i chemicznego, z którymi eksperymenty na zwierzętach nie mogą się równać.
„twierdzenie, że eksperymentowanie na zwierzętach jest niezbędne dla rozwoju medycyny, nie jest poparte odpowiednimi dowodami naukowymi, ale opinią i anegdotą. Systematyczne przeglądy jego skuteczności nie wspierają roszczeń złożonych w jego imieniu ” (Pandora Pound et al. British Medical Journal 328, 514-7, 2004).