Op 17 September vorig jaar verliet WhatsApp medeoprichter Brian Acton het bedrijf om een non-profit stichting te starten. Zes maanden later, nadat verschillende voormalige Facebook executives naar voren waren gekomen om het bedrijf te bekritiseren, twitterde Acton ” het is tijd. # deletefacebook.”Sindsdien hebben we ons afgevraagd wat hem precies naar tweet heeft geleid.
nu weten we het. In zijn eerste interview sinds het verlaten van Facebook, Acton vertelde Forbes’ Parmy Olson dat hij voelde verraden door het bedrijf op twee manieren. Een, Acton gelooft Facebook misleid Europese Unie toezichthouders over haar plannen om WhatsApp en Facebook gegevens te mengen om zo de advertentie targeting mogelijkheden te verbeteren. Twee, Facebook begon te” verkennen ” reclame-gebaseerde inkomsten modellen voor WhatsApp zonder toestemming van de oprichters. In beide gevallen vond Acton dat Facebook hem op een leugenaar had laten lijken. En dus nam hij ontslag en liet 850 miljoen dollar achter in aandelen.”aan het einde van de dag verkocht ik mijn bedrijf,” vertelde Acton aan Forbes. “Ik ben een verrader. Ik erken dat.”
op Twitter rolden experts meestal hun ogen bij Acton ‘ s verandering van hart. Kara Swisher, citeert een naamloze bron, bood de grappigste parodie op Acton ’s mea culpa:” I live with this guilt every day on this beachfront property here in Fiji. Ik kan nauwelijks zien mijn gloednieuwe 200 ft jacht daar in de haven door de tranen die ik vergieten voor de privacy van mijn gebruikers.”
maar niet iedereen vond het Grappig.David Marcus, die vroeger Facebook Messenger leidde en nu de experimentele blockchaindivisie van het bedrijf runt, werd vergald door Acton ‘ s chutzpah. In een opmerkelijke post, Marcus vulde in wat hij noemde “de andere kant van het verhaal” — dat is dat de WhatsApp oprichters had zeer weinig werkbare ideeën voor het terugbetalen van de $22 miljard die Mark Zuckerberg besteed aan het verwerven van het bedrijf, en in ieder geval ze niet lijken te werken erg hard op een van hen. Marcus schrijft:
gedurende deze tijd werd het vrij duidelijk dat terwijl hij pleitte voor business messaging, en de kans kreeg om die belofte te bouwen en waar te maken, Brian de uitvoering actief langzaam speelde, en er nooit echt voor ging. Naar mijn mening, als je gepassioneerd bent over een bepaald pad — in dit geval, het laten van bedrijven boodschap mensen en het opladen voor het — en als je interne vragen over het, dan hard werken om te bewijzen dat uw aanpak benen heeft en tonen de waarde. Doe er niet passief-agressief over.
Marcus ging verder:
ik vind het aanvallen van de mensen en het bedrijf dat je een miljardair gemaakt, en ging tot een ongekende omvang om schild en onderdak voor jaren, low-class. Het is eigenlijk een hele nieuwe standaard van lage klasse.
De waarde van Acton en Marcus die deze discussie in het openbaar voeren is dat beide gelijk kunnen hebben — en dat elk op zijn eigen manier licht werpt op Facebook ‘ s duurste (en misschien slechtst presterende, vanuit een return-on-investment perspectief) overname.
Acton beschrijft hoe graag Zuckerberg het snelgroeiende netwerk van gebruikers van het bedrijf wilde verwerven, dat op het punt stond het wereldwijde SMS-gebruikersbestand te verduisteren, en het weg te houden van Google. Zuckerberg wilde het te veel dat hij maakte een aantal dure concessies, waaronder een vijf-jaar (!) venster waarin hij beloofde geen druk te zetten op de oprichters om geld te verdienen met hun app. En hij beloofde dat de app end-to-end versleuteld zou blijven, waardoor WhatsApp veel moeilijker te gelde te maken op de lange termijn.Marcus vult enkele van de andere concessies die Facebook maakte in, waarvan sommige Voor het eerst werden gerapporteerd in een Juni stuk door Kirsten Grind en Deepa Seetharaman. WhatsApp eiste verschillende kantoren, grotere bureaus, en een beleid tegen hardop spreken in hun werkruimte — die, volgens Marcus, Zuckerberg persoonlijk verdedigd. (De oprichters eisten ook toiletten met deuren die de vloer bereiken, voor privacydoeleinden, een functie die The Guardian ’s Olivia Solon memorabel vandaag beschreven als” end-to-end inkraption.”)
aan de andere kant onthult Actons verslag Zuckerberg ‘ s geduld voor wat het was: een in de tijd beperkte belofte om de principes van de oprichters af te wachten. In een Twitter-thread verdedigde Facebook ‘ s net overleden chief security officer, Alex Stamos, de interesse van Zuckerberg in het monetariseren van WhatsApp. (En met het risico mezelf te herhalen, hij betaalde $22 miljard voor het!)
“Het is dwaas om te verwachten dat FB-aandeelhouders een wereldwijd communicatienetwerk met vrije tekst/spraak/video voor altijd gaan subsidiëren”, twitterde Stamos. “Uiteindelijk, WhatsApp gaat nodig hebben om inkomsten te genereren.”Als Acton en zijn medeoprichter Jan Koum zorg over het genereren van inkomsten, ze waarschijnlijk zou hebben geprobeerd om dit te doen voordat ze Facebook verlaten met hun miljarden.
kortom, de oprichters van WhatsApp presenteerden een extreem dure lastpost voor een bedrijf dat, tenminste voor deze week, prat ging op een laag drama onder de senior leiding. Maar Acton was niet verkeerd, echt: Facebook eindigde met een boete van $122 miljoen te betalen voor het mengen van die gebruikersgegevens. En het feit dat WhatsApp uiteindelijk geld zal verdienen door middel van reclame doet hem er inderdaad uitzien als een leugenaar.
als er een happy end aan dit alles, het is dat Acton uiteindelijk kreeg om zijn geld waar zijn aanzienlijke mond is. Hij doneerde $ 50 miljoen aan de mensen achter Signal, een non-profit, end-to-end versleutelde app, en is toegewijd aan het vinden van niet-reclame-gebaseerde oplossingen voor het waarborgen van de toekomstige welvaart. Je principes leven kan erg duur zijn-maar dankzij Facebook kan Brian Acton het zich nu veroorloven.tijdens de hoorzitting in de Senaat pushden tech reuzen wetgevers voor federale privacyregels Zack Whittaker rapporteert op de hoorzitting van het Handelscomité van de Senaat woensdag, waar Apple, Amazon, Google en Twitter, samen met at&T en Charter, samenkwamen om privacy te bespreken. Twee grote afhaalmaaltijden: ze willen allemaal een nationale privacywet die de onlangs in Californië aangenomen wet vervangt (en verzwakt); en ook Google kreeg een pak slaag Over China:
Google heeft tot op heden geweigerd om de rapporten te bevestigen of te becommentariëren, maar Enright zei dat ” er is een project Dragonfly.”
“We zijn niet dicht bij de lancering van een zoekproduct in China,” zei hij, in reactie op een wetgever. Later zei hij dat hij niet dacht dat het bedrijf “een product kon of zou lanceren” zonder het privacy-en beveiligingsbeleid.
voormalig Google wetenschapper slams ‘onethisch’ Chinees zoekproject in brief aan senatoren
voormalig Google wetenschapper Jack Poulson vroeg senatoren om het bedrijf te duwen op zijn controversiële Chinese zoekmachine plannen. (En Ted Cruz deed dat!)
UK geeft de eerste GDPR-kennisgeving uit in verband met Facebook-gegevensschandaal
Canadese firma AggregateIQ, gekoppeld aan het Facebook-gegevensschandaal & Cambridge Analytica-gegevensschandaal, schond de nieuwe Algemene Verordening Gegevensbescherming en kon een boete krijgen.de Britse krant industrie eist heffing op tech bedrijven De Britse bevolking wil dat Facebook en Google hun kranten financieren:
De Britse krant industrie vakorganisatie heeft gezegd dat de overheid sociale media sites zoals Facebook en Google moet dwingen om een jaarlijkse financiële heffing te betalen om journalistiek te financieren, en het opzetten van een regulator die hen zou dwingen om wettelijke verantwoordelijkheid te nemen voor alle inhoud op hun platforms.
is een nieuwe Russische bemoeienis tactiek verborgen in het zicht?
Kevin Roose verkent USAReally, een RT-stijl propaganda outlet vermomd als een persbureau. De oprichter ontkent dat hij iets ongewenst doet, maar het werd deze week gewoon verboden door Reddit:
de amateuristische verschijning van ons heeft sommige critici ertoe gebracht te veronderstellen dat het ofwel een bizar ijdelheidsproject is of een afleiding bedoeld om de aandacht weg te trekken van meer geheime Russische campagnes elders. Maar sommige cybersecurity experts geloven dat de website kan een onderdeel zijn van een vernieuwde Russische propaganda operatie die experimenteert met nieuwe tactieken voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen van November, en het testen van de grenzen van wat Amerikaanse social media bedrijven zal toestaan.
” Het is een zeer openlijke operatie, ” zei Lee Foster, een intelligence analysis manager bij de cybersecurity bedrijf FireEye. “Misschien is het een poging om dit soort activiteiten meer te verplaatsen naar de mainstream, om te proberen om het te legitimeren als een media-entiteit, zodat het moeilijker is om actie te ondernemen tegen het.”
op Reddit, Russische propagandisten proberen nieuwe trucs
sommige mensen zullen alles doen om terug te komen op Reddit nadat ze zijn verbannen. Vooral Russische hackers, meldt Ben Collins:
Reddit-gebruikers konden vorige week links naar een pro-Trump-gemeenschap traceren naar een Russische propagandasite die webinfrastructuur deelt met het internet Research Agency (IRA) van het Kremlin. De links bleken op maat gemaakt te zijn om een bepaalde gemeenschap aan te spreken, /r/The_Donald, die bekend staat als de meest vurige en actieve steun van de president.
De adresveranderende inspanning benadrukt hoe propagandisten doorgaan met het verspreiden van desinformatie over digitale mediaplatforms, waarbij ze nieuwe strategieën gebruiken om hun oorsprong te verbergen als bedrijven beginnen met het hard aanpakken van buitenlandse invloed campagnes.
De Crisis van de Verkiezingsveiligheid
De elektronische stemsystemen van Amerika zijn kwetsbaarder dan ooit, stelt Kim Zetter in een grote nieuwe functie. Waarom probeert niemand ze te herstellen?twee jaar later, nu de verkiezingen van 2018 naderen, waarschuwt de Amerikaanse inlichtingendienst steeds meer voor mogelijke inmenging van Rusland en andere landen, maar de steminfrastructuur blijft grotendeels ongewijzigd. D. H. S. heeft nu remote-scanning en on-site evaluaties van staat en provincie verkiezingen systemen uitgevoerd, maar deze zijn nog steeds grotendeels Pleistermaatregelen toegepast op internet-gerichte servers. Ze hebben geen betrekking op de kern kwetsbaarheden in stemcomputers of de systemen die worden gebruikt om ze te programmeren. En ze negeren het feit dat veel stemcomputers waarop verkiezingsambtenaren aandringen, zijn losgekoppeld van het internet — en dus buiten het bereik van hackers — in feite toegankelijk zijn via de modems die ze gebruiken om de totalen van de stemmen over te brengen op de verkiezingsavond. Voeg daarbij het feit dat staten geen robuuste postselectieaudits uitvoeren — een handmatige vergelijking van papieren stembiljetten met digitale tellingen is de beste methode die we hebben om op te sporen wanneer er iets mis is gegaan in een verkiezing — en er is een goede kans dat we gewoon niet weten of iemand de digitale stemmen heeft veranderd in de volgende verkiezing.
elders
Facebook geeft adverteerders Toegang tot uw Schaduwcontactgegevens
Kashmir Hill heeft een groot onderzoek naar wat Facebook doet met uw telefoonnummer als u het eenmaal aan het bedrijf geeft voor twee-factor authenticatie. Adverteerders kunnen je binnen een paar weken op dat nummer richten.Instagram oprichters’ Exit betekent dat niemand Zuckerberg uitdaagt
Sarah Frier slim frames het vertrek van de Instagram oprichters’ als de laatste stap in Mark Zuckerberg ‘ s riskante consolidatie van de macht:Instagram zal waarschijnlijk meer geïntegreerd worden achter de schermen, door het delen van een aantal teams en productdoelen met Facebook, zeiden mensen die bekend zijn met de zaak. Niet langer zal iemand oprichter-niveau bevoegdheid om de ideeën van Zuckerberg uit te dagen met een discrete visie voor de toekomst en het merk van de app. Terwijl Facebook meer Instagram volledig kan helpen bij het bereiken van de doelen die het is ingesteld voor de bijdrage van de app aan de omzetgroei doelen, het kan ook een bedreiging vormen voor de unieke cultuur die Instagram ‘ s oprichters trachtten te behouden. Instagram is een alternatief voor Facebook, te midden van toenemende controle over de datapraktijken van Facebook en de rol ervan in de verspreiding van desinformatie en haatzaaiende uitlatingen. Elke verschuiving naar Facebook-achtige geworden zou het risico dat het ding dat nieuwe gebruikers heeft aangetrokken en hield ze terug te komen naar Instagram.
Snap kort springt na rivaal Instagram verliest de oprichters
Zinloos maar grappig stat: Snap voorraad sprong 5 procent wanneer Kevin Systrom en Mike Krieger stoppen met Instagram.binnen Facebook Stories’ zoektocht naar originaliteit te midden van 300 miljoen gebruikers rapporteert Josh Constine over Facebook ‘ S little-loved Stories product, dat net 300 miljoen dagelijkse gebruikers (van de 2,2 miljard per maand) bereikt na 18 maanden op de markt, ondanks het feit dat het het eerste is dat gebruikers zien wanneer ze de app openen. Toch, dat is blijkbaar genoeg om te beginnen met de verkoop van advertenties in verhalen, dus Facebook doet dat. (De meest interessante nugget hier is in de lede, die het bestaan van een Facebook sandbox app genaamd Blink onthult waar medewerkers testen nieuwe functies. Ik zou het graag eens zien!)
WhatsApp Is niet het grootste probleem in India ‘ s maffia geweld Alexis Madrigal zegt dat WhatsApp te veel van de schuld krijgt voor het Communaal geweld in India. (Contrapunt: het lijkt er ook niet op dat het veel helpt!)
Het kan zijn dat Centreren van de technologie in deze gevallen belangrijker oplossingen in de civiele, gouvernementele of sociale gebieden verduistert. WhatsApp kan succesvol zijn, en, daarom, zwaar gebruikt nu, maar de basis utility wordt gedupliceerd door verschillende andere diensten. “Als het niet WhatsApp was, zou het Telegram zijn. Als het geen Telegram was, zou het iMessage zijn. Als het niet iMessage, het zou signaal, ” Riana Pfefferkorn, een cryptografie fellow bij het Stanford Center for Internet and Society, vertelde een Braziliaanse publicatie. “Fake news verspreidt zich, en het zou verspreiden of het was een andere communicatie-app die mensen willen gebruiken.”
Instagram heeft een drugsprobleem. Zijn algoritmen maken het erger.
Lizza Dwoskin onderzoekt het Drugsprobleem van Instagram. (Haar bevindingen waren substantieel genoeg om deze reactie blog post van Facebook ‘ S Monika Bickert activeren.) Instagram, dat eigendom is van Facebook, naar hashtags met de namen van drugs — zoals #oxy, #percocet, #painkillers, #painpills, #oxycontin, #adderall en #painrelief — onthulde duizenden posts door een massa mensen die worstelen met verslaving, die opscheppen over hun feestelijke levensstijl en verleidingen van drugsdealers.
het volgen van de dealer accounts, of zelfs het leuk vinden van een van de dealer berichten, vroeg Instagram ‘ s algoritmen om te werken zoals ontworpen — in dit geval, door het vullen van een persoon feed met berichten voor drugs, suggereren andere verkopers te volgen en de invoering van nieuwe hashtags, zoals #xansforsale. Advertenties van enkele van de grootste merken van het land, waaronder Target, Chase en Procter & Gamble, evenals Facebook ‘ s eigen videostreamingdienst, verschenen naast berichten die illegaal pillen verkochten.
Tech-bedrijven besteden $80 miljard aan het bouwen van een concurrentievoordeel
Tech-giganten kopen gigantische hoeveelheden apparatuur, meldt Shira Ovide:
Google parent Alphabet Inc. en de andere vier dominante Amerikaanse technologiebedrijven—Apple, Amazon.com, Microsoft, en Facebook-zijn snel op weg naar industriële reuzen. Instagram video ’s in een flits moeten worden opgestart.ze brachten een gecombineerde $80 miljard in het afgelopen jaar op big-ticket fysieke activa, met inbegrip van de productie van apparatuur en gespecialiseerde tools voor het assembleren van iPhones en de krachtige computers en onderzeese internet kabels Facebook nodig heeft om het vuur van Instagram video’ s in een flits. Dankzij deze stijging van de uitgaven—omhoog van $40 miljard in 2015—Ze hebben zich aangesloten bij de gelederen van autofabrikanten, telefoonbedrijven, en olieboorders als grootste geldschieters van het land op kapitaalgoederen, items met inbegrip van fabrieken, zwaar materieel, en onroerend goed die worden beschouwd als investeringen op lange termijn. Hun gecombineerde uitgaven zijn ongeveer 10 keer wat GM jaarlijks besteedt aan zijn fabrieken, voertuig-assemblage robots, en andere materialen.
Oculus Connect
Oculus Quest is een nieuwe, $399 standalone VR-headset die volgend jaar wordt verzonden
Adi Robertson, die vandaag de VR-conferentie van Facebook heeft bijgewoond, meldt dat Oculus ‘ volgende headset the Quest is: een $ 399 standalone virtual reality-headset die in het voorjaar van 2019 wordt gelanceerd:
Zuckerberg zegt dat de Oculus Quest” de belangrijkste kenmerken van het ideale VR — systeem ” combineert-een draadloos ontwerp, virtuele handcontrollers en volledige positionele tracking. “Als we deze drie kwaliteiten samen kunnen brengen in één product, denken we dat dat de basis zal zijn van een nieuwe generatie VR.”
The Oculus Quest is een consumentenversie van wat voorheen bekend stond als Project Santa Cruz. Het maakt gebruik van motion controllers vergelijkbaar met Oculus Touch, en vier groothoek camera ‘ s bieden positionele tracking waarmee mensen lopen door virtuele ruimte. Het wordt verondersteld om” Rift-kwaliteit ” ervaringen te ondersteunen, met een startcatalogus van meer dan 50 titels, waaronder bekende bestaande games zoals climbing simulator The Climb en adventure-puzzle game Moss. Oculus VR head Hugo Barra beschrijft de Oculus Quest Als “gemaakt voor games” en onderscheidt het van Oculus’ andere, meer video-gerichte mobiele headsets. “We gaan aanzienlijk investeren in dit nieuwe platform”, zegt hij.
Oculus lanceert nieuwe ‘expressieve’ avatars voor realistischer VR-weergave
Oculus’ nieuwe avatars zullen levensechter zijn, met behulp van” gesimuleerde oog-en mondbewegingen en micro-expressies”, meldt Nick Statt.
YouTube komt eindelijk naar alle Oculus mobile VR headsets
OK!Facebook’ s rode vlag
Ben Thompson is vandaag uitstekend op wat het vertrek van de Instagram oprichters betekent voor het bedrijf:Facebook Instagram Facebook Instagram Instagram werd niet alleen vertraagd, maar het bedrijf deed ook steeds meer het tegenovergestelde: Instagram gebruiken om Facebook-gebruik te stimuleren, zowel in termen van gebruikers (door middel van kennisgeving in de Instagram app) en content (door cross-posting zonder aanwijzingen dat de content van Instagram afkomstig was).
voor mij is dit een enorme rode vlag: het doet me denken aan Late Ballmer-tijdperk Microsoft probeert Office te gebruiken om Windows te proppen, toen de kern van het bedrijfsmodel was altijd andersom. Facebook Facebook Instagram ads Instagram ads in dit geval, ja, ik begrijp dat Facebook ads nog steeds geld verdienen beter dan Instagram ads, Maar Facebook moet in staat zijn om zijn eigen groei en betrokkenheid te behandelen, terwijl Instagram blijft op te voeren. Dat er lijkt een dringende behoefte – zo dringend dat Zuckerberg bereid was om het risico te verliezen Systrom en Krieger-om gebruik te maken van Instagram te prop – up van de blauwe app suggereert dat het gebruik en de betrokkenheid voor de laatste zijn op zijn best flat-lining, en het meest waarschijnlijk verslechteren.
en tenslotte …
Zendaya is Meechee is een Post-Vine Vine
Gabriel Gundacker verzamelde 800.000 volgers op Vine voordat Twitter het doodde. Nu is hij terug met wat schrijver Jonah Engel Bromwich “the post-Vine Vine” noemt: een iets langere riff op een ding dat nog een beetje tekort komt aan een traditionele YouTube-video. Gundacker ‘ s virale post-Vine Vine-een dadaïstisch eerbetoon aan een filmposter met actrice Zendaya als personage genaamd Meechee — biedt een passend absurd einde aan de dag.