De Amerikaanse presidentsverkiezingen vinden plaats op 3 November. Maar het is mogelijk dat de kandidaat met de meeste stemmen van het publiek niet de winnaar zal zijn.
Dit komt omdat de president niet direct door de kiezers wordt gekozen, maar wat bekend staat als het Kiescollege.
- dus op wie stemmen Amerikanen?
- Hoe werkt het Kiescollege?
- Try our quiz on the key states at this election
- heeft een kandidaat de stem van het publiek verloren maar president geworden?
- Waarom is voor het systeem gekozen?toen de Amerikaanse grondwet in 1787 werd opgesteld, was een nationale volksstemming om een president te kiezen praktisch onmogelijk. Dit was vanwege de omvang van het land en de moeilijkheid van de communicatie. tegelijkertijd was er weinig enthousiasme om de president te laten kiezen door wetgevers in de hoofdstad Washington DC. de opstellers van de grondwet creëerden dus het Kiescollege, waarbij elke staat kiesmannen koos.
- Doen kiesmannen hebben om te stemmen voor de kandidaat die gewonnen?
- Wat gebeurt er als geen enkele kandidaat een meerderheid krijgt?
dus op wie stemmen Amerikanen?
wanneer Amerikanen naar de stembus gaan bij presidentsverkiezingen, stemmen ze eigenlijk voor een groep ambtenaren die deel uitmaken van het Kiescollege.
het woord “college” verwijst hier simpelweg naar een groep mensen met een gedeelde taak. Deze mensen zijn kiezers en hun taak is om de president en vice-president te kiezen.
het Kiescollege komt om de vier jaar bijeen, enkele weken na de verkiezingsdag, om deze taak uit te voeren.
Hoe werkt het Kiescollege?
het aantal kiezers van elke staat is ongeveer in lijn met de grootte van de bevolking. Elke staat krijgt evenveel kiezers als wetgevers in het Amerikaanse Congres (vertegenwoordigers in het huis en senatoren).Californië heeft de meeste kiezers – 55-terwijl een handvol dunbevolkte staten zoals Wyoming, Alaska en North Dakota (en Washington DC) het minimum van drie hebben.
er zijn in totaal 538 kiezers.
elke kiezer vertegenwoordigt één electorale stem, en een kandidaat moet een meerderheid van de stemmen – 270 of meer-krijgen om het voorzitterschap te winnen.
in het Algemeen, staten award al hun electorale college stemmen voor wie won de poll van gewone kiezers in de staat.
bijvoorbeeld, als een kandidaat 50,1% van de stemmen in Texas wint, krijgen ze alle 38 electorale stemmen van de staat. Als alternatief kan een kandidaat winnen door een aardverschuiving en nog steeds hetzelfde aantal electorale stemmen halen.
Het is daarom mogelijk voor een kandidaat om president te worden door het winnen van een aantal strakke races in bepaalde Staten, ondanks het hebben van minder stemmen in het hele land.er zijn slechts twee staten (Maine en Nebraska) die hun stemmen in het Kiescollege verdelen volgens het percentage stemmen dat elke kandidaat ontvangt.dit is de reden waarom presidentskandidaten zich richten op specifieke “swing states” – Staten waar de stemming beide kanten op kan gaan-in plaats van te proberen zoveel mogelijk kiezers over het hele land te winnen.elke staat die ze winnen, brengt ze dichter bij de 270 stemmen die ze nodig hebben.
Try our quiz on the key states at this election
What information do we collect from this quiz? Privacy notice.
heeft een kandidaat de stem van het publiek verloren maar president geworden?
Ja. In feite werden twee van de laatste vijf verkiezingen gewonnen door kandidaten die minder stemmen van het grote publiek hadden dan hun rivalen.
Het is mogelijk voor kandidaten om de meest populaire kandidaat onder kiezers nationaal, maar nog steeds niet genoeg Staten te winnen om 270 electorale stemmen te krijgen.in 2016 had Donald Trump bijna drie miljoen minder stemmen dan Hillary Clinton, maar won het presidentschap omdat het Kiescollege hem een meerderheid gaf.
in 2000 won George W Bush met 271 electorale stemmen, hoewel democraat kandidaat Al Gore won de populaire stem met meer dan een half miljoen. slechts drie andere presidenten zijn verkozen zonder de stemmen te winnen, allemaal in de 19e eeuw: John Quincy Adams, Rutherford B Hayes en Benjamin Harrison.
Waarom is voor het systeem gekozen?toen de Amerikaanse grondwet in 1787 werd opgesteld, was een nationale volksstemming om een president te kiezen praktisch onmogelijk. Dit was vanwege de omvang van het land en de moeilijkheid van de communicatie. tegelijkertijd was er weinig enthousiasme om de president te laten kiezen door wetgevers in de hoofdstad Washington DC. de opstellers van de grondwet creëerden dus het Kiescollege, waarbij elke staat kiesmannen koos.
kleinere staten waren voorstander van het systeem omdat het hen meer een stem gaf dan een nationale volksstemming om de president te beslissen.het Kiescollege werd ook begunstigd door zuidelijke staten, waar slaven een groot deel van de bevolking uitmaakten. Hoewel slaven niet stemden, werden ze geteld in de US census (als drie vijfde van een persoon). omdat het aantal stemmen werd bepaald door de grootte van de bevolking van een staat, hadden zuidelijke staten meer invloed bij het kiezen van een president dan een directe publieke stemming hen zou hebben gegeven.
Doen kiesmannen hebben om te stemmen voor de kandidaat die gewonnen?
in sommige staten kunnen kiezers stemmen voor welke kandidaat ze willen, ongeacht wie de kiezers steunden. Maar in de praktijk stemmen kiezers bijna altijd op de kandidaat die de meeste stemmen in hun staat wint.
als een kiezer tegen de presidentiële keuze van zijn staat stemt, worden ze “faithless”genoemd. In 2016 werden zeven stemmen van het Kiescollege op deze manier uitgebracht, maar geen resultaat is veranderd door de faithless electors.
Wat gebeurt er als geen enkele kandidaat een meerderheid krijgt?
Het Huis van Afgevaardigden, Het Lagerhuis van de Amerikaanse wetgevers, zal dan stemmen om de president te kiezen.
Dit is slechts één keer gebeurd, toen in 1824 vier kandidaten de electorale stem verdeelden, waarbij een van hen een meerderheid ontkende.
met twee partijen die het Amerikaanse systeem domineren, is het onwaarschijnlijk dat dit vandaag de dag zal gebeuren.