een valse dichotomie is een voorbeeld van een logische drogreden, wat een falen van redeneren is. En dat is precies wat valse dichotomie is, een falen van redeneren.
maar, om meer specifiek te zijn, kunnen we zeggen dat het een valse dichotomie is wanneer auteurs een soort kunstmatig gevoel creëren dat we slechts twee mogelijkheden of alternatieven hebben in een bepaalde situatie.
wel, door dit te doen, beperken auteurs zowel de mogelijkheden van de lezers als hun verbeelding.
fouten komen vaak voor wanneer auteurs een agenda hebben en de lezers de indruk willen geven dat het beeld dat ze uitstralen de enige is die verstandig is.
dus, de lezer moet te allen tijde verdacht zijn van deze valse dichotomie.
als auteurs de alternatieven of opties beperken, moeten lezers zich afvragen: “is deze auteur echt geldig?”
oke, Ik zal je een voorbeeld geven van wat een valse dichotomie is:
“je moet met mij naar dat feest gaan; als je dat niet doet, zit je thuis gewoon verveeld.”
dus, hier suggereert de spreker dat de enige mogelijkheid, naast het gaan naar het feest met de spreker, zit verveeld thuis. Dit kan natuurlijk niet waar zijn, het is heel goed mogelijk om je thuis te vermaken, of misschien ergens anders heen te gaan dan dat feest.
dus dit is een goed voorbeeld van wat we een valse dichotomie noemen, in het voorbeeld creëert de auteur een kunstmatig gevoel dat er slechts twee opties of mogelijke alternatieven zijn. De eerste is om met hem mee te gaan naar dat feest, en de andere is om thuis verveeld te zitten.
houd in gedachten dat ik al eerder zei dat auteurs hier de lezer de indruk willen geven dat alleen hun mening zinvol is. Dus, hier, het enige verstandige alternatief lijkt te gaan naar het feest met de spreker, want wie zou willen zitten verveeld thuis?
in werkelijkheid zijn er zoveel verschillende opties mogelijk. Er zijn veel verstandige opties mogelijk in een situatie als deze. Dit was een voorbeeld van wat we “een valse dichotomie”noemen.