2.3 het neoklassieke economische model

het neoklassieke model berust op enkele veronderstellingen die in de volgende passage worden benadrukt.

we noemen dit een vrij concurrerende markt, en een systeem van dergelijke markten wordt een markteconomie genoemd. De basisboodschap van de neoklassieke economie is dat economische efficiëntie en economische vooruitgang worden gemaximaliseerd door ervoor te zorgen dat markten vrij en concurrerend werken.

ten slotte, als markten slecht werken, heeft de overheid de plicht om dit te corrigeren. In het jargon moeten overheden ingrijpen om marktfalen te corrigeren, maar dit is de enige rechtvaardiging voor dergelijke interventies.

vervolgens kijken we naar elke veronderstelling die nodig is om een vrij concurrerende (of ‘perfect’ concurrerende) markt te produceren binnen de neoklassieke economie:

• rationaliteit
• perfecte kennis
• afnemende opbrengsten
• gelijkheid van verkoop en aankoop
• uniek evenwicht
• veel deelnemers, met de vrijheid om de markt te betreden en te verlaten
• onafhankelijkheid van vraag en aanbod

rationaliteit

De eerste veronderstelling is dat mensen rationeel zijn en meer waardevolle goederen en diensten of vrije tijd verkiezen boven minder. Herinner jezelf aan wat Boulding (1970) zei over de economische Man De Klomp tegenover de heldhaftige man. Rationaliteit betekent dat we aannemen dat alle economische agenten clods zijn! (Een kluit, voor het geval je woordenboek het niet zegt, is een klomp gras en aarde!)

het is een korte stap van meer willen in plaats van minder van de goede dingen naar het maximaliseren van de hoeveelheid goede dingen (letterlijk ‘goederen’) die je kunt krijgen. Rationele economische mens heeft doelstellingen en probeert deze te maximaliseren. In de neoklassieke economie wordt dat beperkt tot het maximaliseren van één ding.

• consumenten verdelen hun inkomen om hun tevredenheid (of nut) te maximaliseren
• producenten verdelen middelen om hun winst te maximaliseren

Het is in dit stadium dat de twijfel toeneemt, vooral met betrekking tot winstmaximalisatie. Immers, de meeste beslissingen van producenten worden genomen door managers, niet door eigenaars. Echter, als we winstmaximalisatie op een andere manier zetten, lijkt het aannemelijker.

als managers meer waarde creëren tegen lagere kosten dan concurrenten, zal hun bedrijf floreren, zal de winst stijgen en zullen de managers worden beloond.

volmaakte kennis

meer omstreden is de tweede veronderstelling van het neoklassieke model

• dat economische subjecten handelen in het licht van volmaakte kennis. Kopers en verkopers kennen alle prijzen van alle goederen op de markt, weten alles wat ze moeten weten over de kwaliteit van de goederen, het karakter van de andere economische actoren, wat de overheid hierna gaat doen, enzovoort. Geen twijfel, geen onzekerheid. Net als een computer met perfecte kennis, kan de rationele economische mens prijzen vergelijken met wat hij heeft of wil, en proberen zijn objectieve functie te maximaliseren, of het nu gaat om tevredenheid van de consument of bedrijfswinsten. hoe geloofwaardig is dit in de landbouw-en milieucontext?

  Het zou van toepassing kunnen zijn op de wereldmarkten voor grondstoffen, waar een groot aantal deelnemers informatie over hun acties verstrekt. Op de lokale en regionale landbouwmarkten zijn er echter veel onzekere factoren, zoals:

  • timing en volume van de voorziening
  • kwaliteit en opslagmogelijkheden van geoogste gewassen
  • consumentenvraag onder specifieke (bijvoorbeeld weersomstandigheden) omstandigheden
  • de omvang van de internationale handel, deels in verband met wisselkoersschommelingen

  dus deze veronderstelling is vaak onrealistisch op de landbouwmarkten.

  betekent dit dat het neoklassieke model geen nut heeft voor ons?

  gelukkig niet! We gaan ermee om door te beginnen met de aanname van perfecte kennis, dan te ontspannen en te proberen na te denken over wat er dan gebeurt. Op deze manier gebruiken we een neoklassiek model als basis voor een vergelijking met de echte wereld.

  afnemende rendementen

  de derde neoklassieke aanname wordt beter een gedragshypothese genoemd, omdat deze kan worden getest. Omdat bijna niemand de moeite neemt om het te testen, wordt het vaak een aanname genoemd.

  de hypothese staat bekend als de wet van afnemende opbrengsten. Het is essentieel omdat het betekent dat aan de kant van de koper, hoe meer en meer ze kopen, hoe kleiner en kleiner de toename in tevredenheid wordt.

  samen geeft dit de waarschijnlijkheid van een evenwichtspositie. Dat wil zeggen, een stabiele positie, waarvan de markt geen reden heeft om af te wijken, andere zaken blijven hetzelfde. Zonder de wet zouden consumenten graag voor altijd kunnen blijven kopen, en leveranciers graag voor altijd leveren!

  gelijkheid van verkopen en aankopen

  We moeten aannemen dat wat gekocht wordt gelijk is aan wat verkocht wordt. Als goederen worden opgeslagen, moeten we ze ofwel als onderdeel van wat wordt gekocht, ofwel volledig uitsluiten van de marktberekening. Anders zullen we nooit een evenwicht ontdekken.

  uniek evenwicht

  evenwicht wordt bereikt wanneer alle economische subjecten tevreden zijn met hun acties en geen reden voelen om deze te veranderen. In het neoklassieke model verandert de prijs totdat verkopers blij zijn om te verkopen wat ze verkopen, en kopers blij zijn om te kopen wat ze kopen. Het is dit evenwichtsbegrip dat de neoklassieke benadering onderscheidt en dat haar zo nuttig maakt.

  waarom zou dit nuttig kunnen zijn?

  Dit kan nuttig zijn omdat het ons in staat stelt om te voorspellen waar een markt in de toekomst zal zijn, na gespecificeerde wijzigingen. We noemen in het laatste deel van deze eenheid een techniek genaamd ‘vergelijkende statica’ en ‘partiële evenwichtsanalyse’. Zonder evenwicht heeft het praktisch geen zin om neoklassieke analyse te gebruiken. Daarom construeren neoklassieke economen die geïnteresseerd zijn in Markten onder onevenwichtige omstandigheden hun model om een uiteindelijke evenwichtspositie op lange termijn op te nemen waar de markt naartoe beweegt, ook al komt die nooit echt aan!

  veel deelnemers, Vrijheid van entry en exit

  deze veronderstellingen zorgen ervoor dat een markt vrij concurrerend is. Als een paar kopers of verkoper domineren, betekent dit dat het resultaat evenwicht kan zijn, maar het kan niet de beste, Of optimale, uitkomst voor de economie als geheel. Het is een inefficiënt evenwicht.

  vergelijkbaar met de Vrijheid van in-en uitreis. Wil een markt echt concurrerend zijn, dan moet er ruimte zijn voor nieuwe kopers en verkopers om een markt te betreden, en voor oude deelnemers om te vertrekken en andere markten te vinden. Dit geldt natuurlijk voor de markten voor hulpbronnen zoals arbeid en voor goederen en diensten. Als de lonen van loodgieters hoog zijn in vergelijking met de lonen van wateringenieurs, zullen deze laatsten hun baan verlaten en op zoek gaan naar banen als loodgieters. We hebben het in dit verband over “mobiliteit van hulpbronnen”.

  onafhankelijkheid van vraag en aanbod

  De laatste aanname kan worden versoepeld, maar is zelden zo. We gaan ervan uit dat kopers vrij verschillend zijn van verkopers, zodat de handeling van het kopen niet van invloed is op de verkoop, en de verkoop heeft geen invloed op het kopen, behalve via het mechanisme van de markt.

  het moment waarop het wordt versoepeld is in de analyse van landbouwbedrijven die gedeeltelijk zelfvoorzienend zijn. In dit geval is de boerderij verantwoordelijk voor de levering van het huishouden en de markt, dus het huishouden is zowel een koper (van zijn boerderij en van de markt) en een verkoper.