Child Custody in Texas

De Wet van Texas is veranderd als het gaat om het onderwerp van de voogdij over kinderen. Dit is in overeenstemming met de openbare orde van de staat om:zorg ervoor dat kinderen frequent en voortdurend contact hebben met ouders die hebben aangetoond dat ze in het belang van het kind kunnen handelen.zorg voor een veilige, stabiele en geweldloze omgeving voor het kind en moedig ouders aan om deel te nemen in de rechten en plichten van het opvoeden van hun kind nadat de ouders hun huwelijk hebben gescheiden of ontbonden. (Tex. Fam. Code-Hoofdstuk 153 §153.001.)

de staat gooide veel van de bewaardersterminologie die de meeste mensen kennen weg, met het gevoel dat deze termen te veel negatieve connotaties hadden. Dus wanneer ouders worden gescheiden of gaan scheiden, de wet verwijst nu naar “voogdij” als “conservatorschap.”Het verving ook “wettelijke voogdij” en “fysieke voogdij” door “managing conservatorship” en ” possessory conservatorship.”Hoewel de termen verschillend zijn, zijn de basisbegrippen vergelijkbaar.

conservatorschap beheren

“conservatorschap beheren” verwijst naar de rol van een ouder bij het nemen van kritische beslissingen over het leven van het kind, zoals de medische behoeften van het kind, en educatieve, culturele en religieuze opvoeding. “Bezitsvoorbehoud “verwijst naar waar het kind op een bepaald moment zal verblijven, en wanneer een ouder” toegang “tot het kind zal hebben (voorheen bekend als”visitatie”).

volgens de wet van Texas is er een vermoeden dat de ouders gezamenlijk beheer van het conservatorschap zouden moeten hebben. (Tex. Fam. Code-hoofdstuk 153 §153.131 (b). Met andere woorden, beide ouders hebben input in de belangrijkste beslissingen met betrekking tot het leven van het kind. Als de rechtbank van oordeel is dat het gezamenlijk beheer van het conservatorschap niet in het belang van het kind is, kan zij één ouder aanwijzen als de “enige” beheerder van het conservatorschap. Je zou dit kunnen zien in situaties waar een van de mogelijkheden van de ouder om beslissingen te nemen is aangetast, zoals door onbehandeld alcohol-of drugsmisbruik, of waar er een geschiedenis is van huiselijk geweld of kindermisbruik.

Bezitsconservatorschap

met betrekking tot bezitsconservatorschap geeft de wet ouders veel speelruimte bij het bepalen van de voorwaarden wanneer het kind bij elk van hen zal verblijven, en wanneer de ouder bij wie het kind niet woont toegang tot het kind zal hebben. (Tex. Fam. Code-Hoofdstuk 153 §153.311.)

indien zij het niet eens kunnen worden over een schema, voorziet het statuut in een “standaardbezitsorder” waarin in detail de tijden worden beschreven waarop elke ouder met het kind zal doorbrengen. De details van de orde variëren afhankelijk van hoe ver uit elkaar de ouders leven van elkaar. Bovendien is de standaardbezitsorder niet per se van toepassing op kinderen jonger dan drie jaar. (Tex. Fam. Code-Hoofdstuk 153 §153.254.)

merk op dat als de ouders gezamenlijk conservatorschap hebben, dat niet automatisch betekent dat ze dezelfde of bijna gelijke bezitsduur hebben met, of toegang hebben tot, het kind. (Tex. Fam. Code-Hoofdstuk 153 §153.135.)

indien de rechtbank van mening is dat het standaardbevel voor bezit in een bepaald geval niet geschikt is, kan zij de voorwaarden wijzigen. (Tex. Fam. Code-Hoofdstuk 153 §153.253.) Rechters kunnen beperkingen op bezit bevelen als ze geloven dat het nodig is om de veiligheid of het welzijn van een kind of ouder te beschermen. De rechtbank kan bijvoorbeeld bevelen dat een ouder geen alcohol drinkt voor en tijdens het doorbrengen van tijd met het kind. En als rechters bepalen dat een ouder niet alleen moet worden gelaten met een kind, kunnen ze een “bevel tot bezit onder toezicht” geven, die toegang tot het kind alleen toestaat in aanwezigheid van een derde partij.

Houd er rekening mee dat een onterechte weigering van een ouder om toegang te krijgen tot een kind, in strijd met een gerechtelijk bevel, ernstige gevolgen kan hebben voor die ouder.

het belang van de Term “het beste belang van het kind”

in de vorige paragraaf zag u de zinsnede “het beste belang van het kind”, een term die cruciaal is bij beslissingen over kinderen. Texas law stelt specifiek dat het beste belang van het kind moet de rechter de primaire overweging bij het bepalen van kwesties van conservatorschap en het bezit van en de toegang tot het kind. (Tex. Fam. Code-Hoofdstuk 153 §153.002.) om rechters bij te staan bij het nemen van een beslissing, heeft het Texas Supreme Court, in de zaak Holley V.Adams, 544 S. W. 2d 367 (Tex. 1976), hun een lijst van te overwegen factoren verstrekt. Deze omvatten:

• het kind verlangens
• het kind direct en in de toekomst de fysieke en emotionele behoeften
• alle directe en toekomstige fysieke en emotionele gevaar voor het kind
• de ouderlijke vaardigheden van elke ouder
• de programma ‘ s die beschikbaar zijn om te helpen de ouders die willen bevorderen van de belangen van hun kind
• de plannen die elke ouder heeft voor het kind
• de stabiliteit van het huis of de voorgestelde home
• enig handelen of nalaten dat kan erop duiden dat de ouders niet hebben van een goede ouder-kind relatie, en
• een excuus voor de ouders kan hebben voor die acties en mislukkingen om te handelen.

merk op dat de lijst met factoren verwijst naar “de wensen van een kind”. Maar dat betekent niet dat de voorkeur van het kind bindend is voor de rechtbank. Behoudens bepaalde omstandigheden, zal een kind niet het laatste woord hebben over welke ouder om mee te leven, of om tijd door te brengen met een ouder, totdat het kind de leeftijd van 18 bereikt.

wijziging van een bevel tot conservatorschap van een kind

om een wijziging aan te vragen in een bevel tot conservatorschap of bezit en toegang, moet u een “petitie indienen om de ouder-kind relatie te wijzigen” bij de rechtbank.

Er zijn beperkte omstandigheden waaronder een Texaanse rechtbank een verzoek tot wijziging van een bestaand bevel zal inwilligen. Een rechtbank zal een wijziging alleen toestaan als de wijziging in het belang van het kind is en het verzoek gebaseerd is op een of meer van de volgende elementen:

• de omstandigheden van het kind, een conservator (gewoonlijk één of beide ouders) of een andere persoon die door het bevel wordt getroffen, zijn wezenlijk en wezenlijk veranderd sinds de datum van het huidige bevel.; of, de datum van de ondertekening van een vaststellingsovereenkomst, waarin de huidige volgorde is gebaseerd op
• het kind minimaal 12 jaar oud te zijn en een voorkeur is uitgesproken voor de rechtbank als voor de persoon die het moet hebben het exclusieve recht aan te wijzen die het kind de hoofdverblijfplaats (in principe verwijzen naar de persoon van het kind voornamelijk leven met), of
• de conservator, die momenteel heeft het exclusieve recht aan te wijzen die het kind zijn hoofdverblijfplaats heeft vrijwillig afstand gedaan van de eerstelijnszorg en het bezit van het kind aan een andere persoon voor ten minste zes maanden. (Tex. Fam. Code-hoofdstuk 156 §156.101 (a).)

Houd er rekening mee dat het laatste item op de bovenstaande lijst niet van toepassing is als de conservator afstand heeft gedaan van eerstelijnszorg en bezit vanwege militaire dienst. (Tex. Fam. Code-hoofdstuk 156 §156.101 (b).)

Het wijzigen van een bevel kan een complex proces zijn, en het zou verstandig zijn om vooraf een advocaat van het familierecht te raadplegen als u denkt dat een verandering in het gezag in het belang van uw kind kan zijn.