Met alle verdienstelijke discussies over Novak Djokovic ‘ s plaats onder de grootste spelers aller tijden, heeft de Servische superster nog steeds bergen te beklimmen en oceanen over te steken.
hij domineert het mannenspel, maar het kan nog een paar jaar duren voordat hij een uniek, onbreekbaar record of twee met grote kampioenschappen uitbrengt.
historisch gezien was het vastleggen van belangrijke titels in wezen het teken dat casual sportfans de groten konden meten. Masters 1000 (onder verschillende namen door de decennia heen) toernooien waren leuk, maar ze werden niet getabelleerd en geanalyseerd zoals ze nu zijn voor een speler ‘ s cv. Superstars zou worden herinnerd als ze gedomineerd met lange termijn majors records.
het volgende is een compilatie van onbreekbare major-title records die ertoe doen. We gaan niet kijken naar kwartfinale of halve finale strepen, maar naar de grootste finale strepen en kampioenschappen die grotendeels hebben gedefinieerd de spelers die zijn opgenomen. We gaan geen wedstrijden, sets of andere triviale scores tellen. We zullen verslagen onderzoeken die meerdere jaren van grote dominantie vereisten.
bijvoorbeeld, We gaan Rod Laver ‘ s 1969 Grand Slam jaar niet opnemen. Uiteindelijk, en misschien in 2016 van Djokovic, een andere grote speler zal overeenkomen met deze prestatie—en worden geprezen meer respect door het te doen op drie verschillende oppervlakken tegen een dieper veld van moderne atleten.
Djokovic zal waarschijnlijk geen van de volgende records benaderen, maar met een voortdurende dominantie, zou hij iets speciaals kunnen uitsnijden dat niemand anders kan aanraken, waarschijnlijk met meerdere Australian Open titels.
Pete Sampras was waarschijnlijk de grootste tennisser op een grasoppervlak. Hij was zeker de meest dominante speler op Wimbledon van 1993-2000, het winnen van zeven kampioenschappen in acht jaar. Het is ondoorgrondelijk voor te stellen dat een andere speler deze prestatie zal bereiken.Bjorn Borg won vijf opeenvolgende Wimbledon titels tussen 1976 en 1980. Roger Federer evenaarde deze streak van 2003-07, en had hij won zijn epische 2008 Wimbledon verlies van Rafael Nadal, Federer was in lijn om zeven rechte titels te winnen tegen de tijd dat hij eindigde op Andy Roddick in 2009. (Federer voegde zijn zevende Wimbledon titel toe in 2012, maar Sampras ‘ zeven titels in acht jaar is indrukwekkender.)
Pistol Pete verpletterde het veld op een moment dat serve-and-volley tennis werd vervangen door grotere servers op het snellere, meer slip grasoppervlak van die tijd. Zijn enige smet was een kwartfinale verlies tegen uiteindelijk kampioen Richard Krajicek in 1996, een straight-sets nederlaag over vertragingen en twee dagen. Sampras legde zijn gemiste kans uit in de New York Times: “I missed a backhand, I guess by an inch or so; I feel it was good but the lady called it wide,and that was my one opportunity to even things up.”
meestal domineerde Sampras, maar hij had ook de griezelige mogelijkheid om de drukpunten te winnen wanneer een wedstrijd snel kan draaien op Wimbledon. Sampras en Federer terzijde, het zal vele jaren of decennia duren, als ooit, voordat iemand anders dit doel op Wimbledon uitdaagt.ter vergelijking: Novak Djokovic (2011-13, 15) zou de volgende drie Australian Open titels moeten winnen om deze prestatie te evenaren in Melbourne.
Ivan Lend ‘ s 8 opeenvolgende jaren in de U. S. Open finale
Het U. S. Open is misschien wel de moeilijkste locatie om te domineren. Het is relatief snel, hard-court oppervlak zorgt voor alle soorten stijlen en concurrenten. In tegenstelling tot de French Open of Wimbledon, die meer gespecialiseerd zijn, de U. S. Open beschikt consequent over de diepste velden van concurrenten die spoiler kunnen spelen op een bepaalde wedstrijd.het is dus onwaarschijnlijk dat we iemand beter Ivan Lendl ‘ s streak van acht opeenvolgende jaren (1982-89) in de U. S. Open finale zullen zien. Lendl” alleen “won die titels in 1985-87, en iedereen zou liever Sampras’ zeven titels zoals vermeld in de vorige dia, maar het kan moeilijker voor iedereen in de toekomst om naar de U.S. Open laatste acht of negen keer achter elkaar.ter vergelijking, Roger Federer haalde zes opeenvolgende U. S. Open finales van 2004-09, maar hij liep in de halve finale van 2010 tegen een opportunistische en rijzende Novak Djokovic aan. Niemand krijgt echt een reset van dit soort streak, omdat dominantie over bijna een decennium is een eenmalige schot.acht opeenvolgende finales-optredens op een grote locatie zijn niet gebeurd, zelfs Rafael Nadal ‘ s dominantie op de French Open niet. Het is bijzonder indrukwekkend dat Lendl dit in de VS heeft bereikt. Open, waar supersterren vaak vermoeider zijn tegen de tijd dat de hete New Yorkse menigten en ruwe fans meedoen om hun zenuwen te testen.Djokovic, voor al zijn grootheid, zal niet evenaren Lendl ‘ s prestatie in Melbourne of New York, waar zijn ononderbroken huidige streak is een laatste verschijning. Zelfs in Parijs en Londen speelde hij pas de laatste twee en drie jaar voor het kampioenschap.
Rafael Nadal ‘ s 9 French Open Titles in 10 Years
Het is mogelijk dat een toekomstige koning van het kleihof 10 opeenvolgende French Open wint titels, maar we zullen genoegen moeten nemen met Rafael Nadal ‘ s nine Musketeers cups over 10 jaar (2005-14). Echt, dit zou niet mogelijk moeten zijn op een slopende grote locatie waar een kampioen verse benen moet hebben, gekke verdediging en een niet aflatende Killer instinct.
Nadal begon zijn streak net toen hij 19 jaar oud werd. In de huidige ATP, tieners en spelers in hun vroege jaren ‘ 20 zijn vrijwel geen factoren voor grote kampioenschappen. Misschien zullen spelers hun grootheid blijven uitbreiden naar hun jaren ‘ 30, maar veroudering en vermoeidheid maken het meer specifiek moeilijk voor één persoon om Roland Garros te domineren.
Het is mogelijk dat er in 10 jaar geen enkele speler negen titels wint op een andere grote locatie, laat staan Roland Garros. Bovendien, als een clay-court specialist kan zeldzamer worden als supersterren zoals Roger Federer en Novak Djokovic hebben gewonnen of gemonteerd ernstige uitdagingen met hun All-courts vaardigheden.
als Djokovic dit zou doen op Melbourne, zal hij de volgende vijf Australian Open trofeeën moeten winnen. Als dat zou gebeuren, zou hij 10 titels hier hebben nadat we in zijn 2008 doorbraak kampioenschap gooien. Er is een kans, maar het is zeer onwaarschijnlijk.
nog een open Franse record zoals Nadal ‘ s? Vergeet het maar. En als Robin Soderling niet door Nadal was geraakt op de French Open 2009, zou een decennium van Onbevlekte dominantie veruit de meest onbreekbare plaat zijn geweest.
Bjorn Borg ‘ s combinatie van 6 French Open en 5 Wimbledon titels
De koning van de Europese majors is Bjorn Borg, die 11 titels scoorde tussen Londen en Parijs tegen de tijd dat hij 25 jaar oud was. Het is zeer onwaarschijnlijk dat iemand anders zal komen en winnen zes French Open en vijf Wimbledon titels. (Rafael Nadal ‘ s 11 Europese titels zijn meer onevenwichtig met negen Franse open kampioenschappen en twee op Wimbledon.)
Borg, bekend als een clay-court koning, werkte hard om een bruikbare speler te zijn op het net en raakte de basislijn passerende schoten op gras. Hij maakte een monopolie van het kanaal Slam-winnen van de French Open en Wimbledon in hetzelfde jaar-het bereiken van deze drie opeenvolgende jaren (1978-80). Sinds, Nadal (2008, 10) en Roger Federer (2009) zijn toegetreden tot de club, zij het met kleinere aandelen.
kan Djokovic een Franse Open titel of twee? Als hij dit koppelt aan meer triomfen op Wimbledon, kan hij mogelijk halverwege Borg ’s prestatie oversteken, maar zijn tijd om de legendarische Zweed’ s kanaaldominantie na te jagen is nooit echt een optie geweest.
stay tuned als Djokovic vaker wordt gekoppeld met Borg in 2016. Hij is klaar om Borg ‘ s Carrière totaal gelijk te maken met nog een grote overwinning, en het is mogelijk dat een French Open titel ofwel gelijk is of voorbij de grote Zweed gaat.denk je dat Borg had gewild dat hij nog een half dozijn majors had opgehoopt door Australië te spelen en zijn carrière uit te breiden? Federer kan hem nog steeds achtervolgen.
Roger Federer nam deel aan 18 van de 19 Grote finales van 2005-10
verrassing. Nee, Roger Federer ‘ s 17 carrière belangrijke titels staat niet op deze lijst. Er is een externe kans dat ofwel Rafael Nadal of Novak Djokovic hem zou kunnen vangen, en een andere toekomstige dominator zal een hele carrière na te jagen na 17. Het zal niet makkelijk zijn, maar het is aannemelijk.
Federer heeft andere belangrijke records die moeilijker te breken zijn. Bijvoorbeeld, hij won vijf rechte Wimbledon titels in 2003-07 die overlappen vijf rechte U. S. Open titels van 2004-08.
hoe je het ook bekijkt-vier jaar achter elkaar vegen beide titels (2004-07) of 10 majors in 12 jaar op twee locaties—het is een bijna niet te evenaren prestatie. We kozen nog steeds Borg ‘ s 11 kanalen majors vanwege het grotere contrast in oppervlakken en een extra titel.
maar het meest onbreekbare record van allemaal is dat Federer 18 grote finales haalt in 19 kansen. Dat klopt, van Wimbledon 2005 tot Australië 2010, de Zwitserse Maestro niet in geslaagd om een grote finale te bereiken in alleen de 2008 Australian Open. Het is nog verbazingwekkender als we 2008 soms zien als een” buitenjaar”, en we kijken niet eens naar een driejarig jaar als 2004.ter vergelijking: Djokovic heeft de finale gehaald in zes van zijn laatste zeven majors. Hij zou drie opeenvolgende jaren van grote finales nodig hebben om Federer ‘ s string te evenaren.
Er is een reden waarom Federer op elke dia is vermeld. Het maakt niet uit wat Nadal, Djokovic of een superster bereikt, Federer is de standaard met zijn vingerafdrukken over de meest uiteenlopende records. Hij zal het onderwerp zijn van alle vergelijkingen voor de komende decennia.