De richtsnoeren zeiden ook dat PSA-screening ten goede kan komen aan mannen in andere leeftijdsgroepen die een hoger risico lopen op prostaatkanker als gevolg van factoren zoals ras en familiegeschiedenis. Deze mannen moeten hun risico ‘ s met een arts bespreken en de voordelen en mogelijke nadelen van PSA-testen beoordelen.
De nieuwe richtlijn actualiseert de Best Practice Statement 2009 van de AUA over prostaatspecifiek antigeen en werd aangekondigd tijdens de jaarlijkse vergadering van de vereniging in San Diego op vrijdag.”er is algemene overeenstemming dat vroege detectie, inclusief prostaat-specifieke antigeenscreening, een rol heeft gespeeld in het verminderen van de mortaliteit door prostaatkanker,” zei Dr.H. Ballentine Carter, die voorzitter was van het panel dat de richtlijnen ontwikkelde, in een AUA news release.
Er is meer en betere gegevens over PSA screening beschikbaar vandaag dan er was in 2009, dus het is ” tijd om na te denken over hoe we screenen mannen voor prostaatkanker en neem een meer selectieve aanpak om voordeel te maximaliseren en schade te minimaliseren,” Carter zei.
een deskundige zei dat de herziene richtsnoeren zinvol waren.”ik denk dat deze richtlijnen heel toepasselijk zijn gezien de aard van veel prostaatkanker,” zei Dr.Erik Goluboff, een behandelend uroloog op het departement urologische oncologie van het Beth Israel Medical Center in New York City.
hij was het ermee eens dat discussies tussen een patiënt en zijn arts over de PSA-test “uiterst belangrijk zijn.”
” Het is steeds duidelijker geworden dat veel, zo niet de meeste, mannen met vroege prostaatkanker nooit behandeling nodig zullen hebben en kunnen worden gespaard van de potentieel verwoestende bijwerkingen van behandeling zoals urine-incontinentie en erectiestoornissen, ” Goluboff zei.
sommige mannen, waaronder zwarte patiënten en patiënten met een familiegeschiedenis van prostaatkanker, kunnen nog steeds besluiten om PSA-testen te ondergaan, voegde hij eraan toe. “Dit is in tegenstelling tot de VS. Preventieve diensten Task Force, waar een algemene verklaring dat PSA screening is slecht, ongeacht de individuele patiënt risico, werd gemaakt, ” Goluboff zei.
Er kan in de toekomst een betere test worden ontwikkeld om agressieve, levensbedreigende prostaattumoren te identificeren, om patiënten beter te begeleiden. “Hopelijk, met de ontdekking van betere tumormarkers, agressieve prostaatkanker kan worden onderscheiden van degenen en alleen patiënten die nodig hebben om behandeling te ontvangen,” Goluboff zei.