waarom? Omdat ik dat kan. Nee, niet echt. Ik dacht eigenlijk dat ik een snelle blurb over tangentiële denken en spraak zou plaatsen om A) een andere post in te krijgen, omdat ik terug in oude gewoonten was gleed; B) als een follow-up op mijn post op aandacht, omdat dat een educatieve post was die niet werd veroorzaakt door een bepaalde externe gebeurtenis; C) omdat termen als deze worden heel vaak gebruikt in psychologische evaluaties en intakes, en soms vraag ik me af of zelfs de persoon die het woord gebruikt begrijpt dat het de Betekenis.dus, met dat alles, zal ik nu tangentieel denken en spreken bespreken, die qua betekenis vergelijkbaar is met de algemene betekenis van het woord. In de psychologie, tangentiële spraak is het bewijs van een verstoring, in die zin dat een individu verliest de draad van een gesprek, en streeft nieuwe draden of ideeën als gevolg van vreemde of irrelevante interne of externe stimuli. In het geval van tangentialiteit komt het individu nooit terug naar het oorspronkelijke punt.

in het algemeen zal de mate van tangentiële spraak, evenals het inzicht in iemands “het verliezen van de thread”, helpen om vast te stellen hoe ernstig de gedachtestoornis is. Als een persoon enigszins angstig is, kunnen ze van het punt af raken, maar zullen zich ervan bewust zijn, waarschijnlijk verontschuldigd voor het “verstrooid” zijn, en dan terugkeren. Dat is een belangrijk kenmerk-als een persoon komt terug naar het punt, en vooral als ze zich bewust zijn dat ze zijn over de hele plaats, het probleem is lang niet zo slecht, in het algemeen, als iemand die de draad van een gesprek verliest, heeft geen inzicht in het verliezen van het spoor, en nooit terugkeert naar het punt.

snel voorbeeld: ik evalueerde een man een paar jaar geleden, en ik stelde hem een vraag over de gezondheid van zijn vader. Hier is een benadering van zijn reactie:

dat komt vrij snel van het punt af, en eindigt nergens in de buurt van waar mijn vraag begon. Zeker een teken van grote problemen; vaak psychose, maar soms over problemen (zoals neuropsychologische/organische hersenproblemen). Tussen haakjes, indirect spreken is een verwante kwestie: vergelijkbaar met tangentiële spraak, behalve dat de persoon uiteindelijk zijn weg terug naar het oorspronkelijke punt maakt. Hoe dan ook, deze presentaties zijn tekenen dat de persoon huidige denkprocessen kunnen worden aangetast.