In het uitvoeren van mijn fotokanaal, ik krijg veel vragen over RAW-bestanden vs.JPEG, en sommige mensen niet volledig begrijpen precies wat RAW-bestanden echt zijn. Ik dacht dat een doos ontbijtgranen het makkelijker zou maken. Lees verder.
De meeste spiegelloze en DSLR camera ‘ s staan je toe om JPEG-bestanden, RAW-bestanden of beide tegelijkertijd op te nemen. Ik denk dat een deel van de verwarring van nieuwere fotografen is niet helemaal begrijpen hoe het bestandsformaat past in het post-productieproces.
JPEG
een JPEG-bestand is een volledig afgewerkte afbeelding die uw camera volledig ontwikkelt en verwerkt op het moment dat u de opname maakt. De meeste camera ‘ s hebben een menu waar u vooraf instellingen zoals kleur, scherpte, helderheid, enzovoort kunt aanpassen voordat u uw foto neemt. Zodra deze parameters zijn ingesteld, zal de camera deze instellingen toepassen op de uiteindelijke JPEG voordat deze wordt opgeslagen op de SD-kaart.
om de bestandsgrootte laag te houden en het bestand meer compatibel te maken, gooit uw camera enkele vreemde kleurgegevens en andere informatie weg voordat hij u de afbeelding geeft. Eenmaal weggegooid, is die sensorinformatie voor altijd verloren.
JPEG-bestanden kunnen worden gelezen / geopend door bijna elke software-applicatie die vandaag beschikbaar is voor post-processing werk zoals bijsnijden en belichtingsaanpassing. Echter, zodra u dit doet, en maak dan die aanpassingen en sla uw afbeelding terug als een nieuw JPEG-bestand, het zal resulteren in een generatie verlies in termen van kwaliteit. Vergeet niet, vanaf het moment dat u voor het eerst de foto nam, de eerste beeldinstellingen van uw camera (scherpte, kleur, enz.) waren al gebakken in de uiteindelijke JPEG-afbeelding.
RAW
In tegenstelling tot een JPEG is een RAW-bestand helemaal geen afbeelding. Het is, simpel gezegd, een blob van binaire gegevens die vertegenwoordigt wat de sensor van uw camera opgenomen op het moment dat u het schot nam. U hebt software nodig zoals Lightroom of Capture One die kan begrijpen hoe u dit bestand met gegevens kunt lezen en converteren naar iets dat u kunt zien, bewerken en vaak Delen op sociale media of leveren aan klanten.
in termen van Bestandsgrootte is een RAW-bestand ook veel groter dan een JPEG-bestand. Dat komt omdat het alle gegevens bevat rechtstreeks van de beeldsensor van de camera. Maar het bevat ook andere informatie. Laten we het voor de lol vergelijken met een doos ontbijtgranen. Meer specifiek, een doos Froot Loops. Tuurlijk, waarom niet?
als de hele graanbox zelf het ruwe bestand is, dan:
1. De verschillende kleuren van de granen zelf zijn de werkelijke sensorgegevens. En deze gegevens kunnen in fijnere details worden gemanipuleerd in post-productie dan de gegevens van een JPEG-bestand. Je kunt bijvoorbeeld alle groene en blauwe stukjes ontbijtgranen eruit halen en ze in hun eigen kom doen. Dit is veel gemakkelijker te doen met een RAW-bestand en zal betere resultaten opleveren.
2. De ingrediënten zijbalk aan de zijkant van de doos is de rauwe metadata. Denk aan dit als gegevens over de gegevens, dat wil zeggen, gebruikte lens, datum foto genomen, ISO-instellingen, enzovoort.
3. In de doos, meegeleverd met de camera ‘ s beeldsensor data cereal, is een kleinere, lagere resolutie “preview” JPEG-afbeelding. Deze JPEG-afbeelding wordt gebruikt door verschillende programma ‘ s om u snel een voorbeeld van uw RAW-bestand te laten zien, zodat u een referentiepunt kunt hebben om uw ruimen en bewerken proces te beginnen.
bekijk de video hierboven voor een meer praktische benadering van de graananalogie.
JPEG vs. RAW
dus, gezien de complexiteit en vaak extra tijd en opslagruimte die nodig is voor het verwerken van RAW-bestanden, moet u de moeite nemen om op te nemen in dat formaat? Waarom niet gewoon gebruik maken van JPEG, omdat ze het meest compatibel en vaak zijn precies de foto die u wilt?
tenzij u zeer specifieke redenen hebt om alleen in JPEG te fotograferen, raad ik u ten zeerste aan om altijd in RAW-formaat te fotograferen. In feite ga ik nog een stap verder. Ik schiet altijd, wat er ook gebeurt, in RAW en JPEG. Ik stel hiervoor drie redenen voor:
1. Meer sensorgegevens om mee te werken
Er zijn gewoon meer sensorgegevens in RAW-bestanden om mee te werken bij het bewerken van uw foto ‘ s. Een van de belangrijkste redenen voor het maken van RAW is om kleurinformatie te behouden. Voor voorbeelden van dit voordeel, evenals highlight/shadow/color recovery, zie de video die dit artikel begeleidt dat dit zal aantonen.
2. U zult beter
worden naarmate u uw vaardigheden als fotograaf ontwikkelt, zult u een kritischer oog krijgen over wat u fotografeert, en u zult soms opnieuw Foto ‘ s willen bekijken die u in het verleden hebt gemaakt. Het hebben van RAW-bestanden, met al uw camera ’s sensor informatie, zal u toelaten om uw foto’ s opnieuw te bekijken en geven u de best mogelijke kwaliteit beeld om uw nieuwe vaardigheden toe te passen op de verwerking.
3. Software voor RAW-verwerking zal
verbeteren
softwareontwikkelaars zullen updates en nieuwe versies blijven vrijgeven voor hun RAW-verwerkingsprogramma ‘ s zoals Lightroom. Foto ‘ s die u vandaag in RAW-formaat maakt, kunnen er zelfs nog beter uitzien wanneer u ze op een bepaald moment in de toekomst door een bijgewerkte softwareprocessor uitvoert. Ja, uw foto ‘ s kunnen daadwerkelijk verbeteren in kwaliteit na verloop van tijd.
kosten voor het opnemen van RAW?
RAW-bestanden accumuleren veel meer harde schijfruimte dan JPEG-bestanden, geen twijfel mogelijk. Bovendien zijn ze processorintensiever, vereisen ze meer specifieke software en postproductieworkflows en zijn ze over het algemeen langzamer te delen op sociale media.
voor sommige fotografen is snelheid de naam van het spel. En het hebben van JPEG-bestanden is de snelst mogelijke route tussen het opnemen en de overdracht. Ook, voor high-speed actie burst-opnamen, zal uw camera vaak omgaan met burst rates sneller met JPEG-bestanden dan het zou doen met RAW-bestanden.
ten slotte wordt ruwe verwerking geïnterpreteerd door de individuele software die wordt gebruikt om de bestanden te ontwikkelen. Een RAW-bestand van Fujifilm ziet er bijvoorbeeld anders uit in Lightroom dan in Capture One. Extra bewerking is vaak nodig om precies de look die u wilt krijgen.
onzeker? Schiet Dan Allebei.
Ik maak altijd zowel RAW-als JPEG-bestanden. Altijd. Het klinkt cliché om dit te zeggen, maar het is zo waar: door beide formaten op te nemen, krijg ik echt het beste van beide werelden.
als ik op een dag terug wil gaan en toegang wil hebben tot mijn originele negatieven, zijn ze er altijd. Ook, Ik hou van de straight-out-of-camera JPEG ‘ s van Fujifilm (mijn camera naar keuze), en soms ben ik in te veel haast om de moeite omgaan met een RAW-bestand. Voor een minimum aan gedoe en gedoe, spring ik over naar de SOOC JPEG. Maar ik heb altijd een back-up van de RAW.
neemt het meer opslagruimte in beslag? Ja. Maar weet je wat? Opslagruimte wordt steeds goedkoper. De kosten zijn minimaal als je rekening houdt met de kosten van de apparatuur en de uren besteed aan het vastleggen van de beelden in de eerste plaats. Ik kan een externe 2TB harde schijf voor ongeveer $60. En ja, Ik heb meer SD-kaarten nodig.
zelfs als u nog niet volledig begrijpt hoe u afbeeldingen moet verwerken of nog maar net begonnen bent met fotografie, kunt u overwegen beide formaten nu op te nemen en de RAW-bestanden op te slaan voor een latere datum.
omdat het gewoon mogelijk is dat…
op een dag…
u zo blij zult zijn dat u deze RAW-bestanden hebt gearchiveerd en daar op u wacht, perfect, ongerept, en dat al uw camerasensorgegevens precies bevatten zoals het was op de dag dat u de foto nam.
over de auteur: Chris Lee is een bedrijfsfotograaf, technisch trainer, video-editor gevestigd in de omgeving van Atlanta, die het pal2tech YouTube-kanaal vorig jaar gemaakt. Hij werd onlangs op een ochtend wakker en realiseerde zich dat hij nog meer houdt van het onderwijzen van fotografie dan van het maken van foto ‘ s. We weten dat hij dat nog steeds moeilijk kan geloven.