mythe: er zijn te veel wilde paarden en ezels op openbare gronden en hun aantal moet worden verminderd.feit: het tegenovergestelde is waar – er zijn te weinig wilde paarden en ezels op ons publieke land, en tenzij hun aantal groeit, is het overleven van deze speciale dieren in gevaar. Tijdens de 1800 ‘ s, wordt geschat dat er meer dan twee miljoen wilde paarden en ezels zwerven het Westen. Deze dieren, samen met talloze wilde diersoorten variërend van Bizon tot wolven tot prairiehonden, waren het slachtoffer van gruwelijke uitroeiingspogingen, voornamelijk om plaats te maken voor privé-vee dat graast. Vandaag zijn er minder dan 30.000 wilde paarden en ezels over op miljoenen hectaren van onze westerse publieke gronden. Tragisch genoeg worden de belangen van deze “levende symbolen van de historische en pioniersgeest van het Westen” verbeurd verklaard voor die van de veehouderij en andere commerciële activiteiten.

veel kuddes wilde paarden en ezels worden in zulke gevaarlijke aantallen beheerd dat hun gezondheid en genetische levensvatbaarheid op lange termijn ernstig in gevaar komen. In 1999 sponsorde de federale overheid een wild horse and burro population viability forum waaraan verschillende vooraanstaande wetenschappelijke experts, waaronder Drs.Gus Cothran, Francis Singer en John Gross, deelnamen. Een van de belangrijkste besproken kwesties was dat kleinere, geïsoleerde populaties van minder dan 200 dieren bijzonder kwetsbaar zijn voor het verlies van genetische diversiteit wanneer het aantal dieren dat deelneemt aan het fokken Onder het vereiste minimumniveau daalt. Dit scenario zet het toneel voor een groot aantal biologische problemen in verband met inteelt, waaronder verminderde voortplanting en overleving van veulens, verminderde geschiktheid van volwassenen en fysieke misvormingen. Slechts ongeveer een kwart van de beslagen onder actief beheer heeft een populatiedoelstelling van meer dan 150 dieren, veel minder 200. Talrijke kuddes worden beheerd op een niveau tussen de 40 en 70 dieren en sommige zelfs minder. Geografische of kunstmatige barrières isoleren veel van deze kuddes. In plaats van dit ernstige probleem aan te pakken door de populatiedoelstellingen voor deze dieren te verhogen, hebben de instanties belast met hun bescherming, het Bureau of Land Management (BLM) en de United States Forest Service (FS), besloten om het aantal wilde paarden en ezels verder te verminderen met de helft tot een schokkende 22.000 wilde paarden en 2.700 wilde ezels.

mythe: Wilde paarden en ezels moeten worden verzameld om te voorkomen dat ze sterven van honger of dorst.feit: terwijl de BLM beweert dat wilde paarden en ezels voor hun eigen bestwil worden opgepakt om te voorkomen dat ze sterven door honger of uitdroging in gebieden die door brand en droogte in het hele Westen zijn getroffen, hebben de voorstanders van dieren vaak vastgesteld dat kuddegebieden die door zogenaamde “noodomstandigheden” werden getroffen, lang niet zo slecht af waren als de BLM beweerde. Niet alleen deden wilde paarden en ezels het prima, maar vee bleef vaak in dezelfde gebieden of werd in korte tijd terug naar de gebieden gebracht. Natuurlijk, zodra de wilde paarden en ezels zijn verdwenen, zijn ze voorgoed verdwenen—bewegen in de richting van het bereiken van de algemene doelstelling van het drastisch verminderen van de populaties zo snel mogelijk. Door te proberen extra verwijderingen als “noodsituaties” te rechtvaardigen, kan de BLM gebruikmaken van noodfondsen van andere programma ‘ s en verder gaan dan hun toegewezen budgetten om dit doel te bereiken.helaas lijden veel kuddes wilde paarden en ezels onnodig onder het feit dat ze niet vrij door hun hele kuddegebied konden zwerven vanwege hekken en andere belemmeringen die zijn aangelegd om vee te huisvesten. Daardoor hebben zij geen toegang tot voedsel en water waarop zij wettelijk recht hebben. Wilde paarden en ezels hebben in het verleden droogtes en branden overleefd en zullen ze in de toekomst overleven, net als andere wilde dieren, als ze als wilde dieren worden behandeld en met rust worden gelaten.

mythe: Wilde paarden en ezels zijn destructief voor het milieu en moeten worden verwijderd om de gezondheid van het ecosysteem te beschermen.

feit: wilde paarden en ezels hebben, net als alle in het wild levende soorten, een impact op het milieu, maar door hun natuurlijke gedrag is hun impact minimaal. In feite spelen wilde paarden en ezels een gunstige ecologische rol, bijvoorbeeld door het verspreiden van zaden door eliminatie, waardoor het landschap opnieuw wordt gezaaid. Ze branden ook paden tijdens zware sneeuwval en breken ijs bij waterpoelen, waardoor zwakkere dieren kunnen overleven tijdens zware wintermaanden. Wilde paarden en ezels kunnen ook dienen als voedsel voor roofdieren zoals bergleeuwen.

Dit gezegd zijnde, als BLM—en FS-functionarissen het publiek willen laten geloven dat zij zich echt zorgen maken over de gezondheid van het ecosysteem, dan moeten zij afzien van business as usual-d.w.z. door de ogen te sluiten voor de onbetwistbare doorslaggevende oorzaak van habitatdegradatie: begrazing van vee en aantasting door de overheid. Jarenlang hebben de agentschappen extreem hoge niveaus van veegebruik op openbare gronden toegestaan, wat resulteert in bodemerosie, waterverontreiniging en uitputting, evenals verslechtering van de vegetatie. Terwijl wilde paarden en ezels de schuld kunnen krijgen van deze problemen, geven de eigen gegevens van de agentschappen anders aan. Er is weinig veranderd sinds de release van het Amerikaanse General Accounting Office Report uit 1990, verbeteringen die nodig zijn in het Federal Wild Horse Program, dat concludeerde “… de primaire oorzaak van de achteruitgang in rangeland resources is slecht beheerde binnenlandse (voornamelijk runderen en schapen) vee.”In tegenstelling tot runderen die de neiging hebben om samen te komen en zich te vestigen in oevergebieden, zijn wilde paarden en ezels zeer mobiel, meestal bezoeken bewaterende gebieden voor slechts korte periodes van tijd. Tot overmaat van ramp wordt het vee geconcentreerd in weidegronden met een kunstmatig hoge dichtheid tijdens het kritieke groeiseizoen, wanneer de vegetatie uiterst kwetsbaar is voor blijvende schade. Deze overbegrazing zet het toneel voor habitatdegradatie die misschien niet onmiddellijk zichtbaar is, maar cumulatief kan leiden tot massale afsterving van vegetatie.

mythe: Wilde paarden en ezels zijn een exotische of wilde soort en moeten worden verwijderd om inheemse wilde dieren te beschermen.

feit: niet zo. De paleontologische gegevens tonen aan dat de bakermat van de paardenevolutie zich voordeed in Noord-Amerika, Meer dan 60 miljoen jaar geleden. Conventionele theorieën stellen dat paarden die meer dan 500 jaar geleden door de Spanjaarden werden geïntroduceerd, een andere soort waren dan die paarden die in Noord-Amerika bestonden voordat ze ongeveer 10.000 jaar geleden verdwenen. Echter, mitochondriale DNA-analyse van fossiele resten geeft aan dat E. caballus, het” moderne ” paard, is genetisch identiek aan E. lambei, de meest recente paardensoort die in Noord-Amerika Meer dan 1,7 miljoen jaar geleden evolueerde. Daarom kan aannemelijk worden gesteld dat de Spanjaarden eigenlijk een inheemse soort “herintroduceerde”, een soort die op dit continent is geëvolueerd en die zich zowel biologisch als ecologisch heeft aangepast en floreerde sinds de herintroductie. Interessant is dat sommige wetenschappers de theorie in twijfel trekken dat alle paarden 10.000 jaar geleden uitgestorven zijn. Ze zijn nu pas begonnen met het analyseren van fossiele resten die uiteindelijk deze hypothese kunnen ondersteunen.

bovendien is het biologisch onbelangrijk dat paarden gedomesticeerd werden voordat ze werden vrijgelaten. Het observeren van paarden in het wild laat zien hoe snel gedomesticeerde gedrag en morfologische eigenschappen eraf vallen. Volgens Dr.Patricia Fazio is “het belangrijkste element in het beschrijven van een dier als een inheemse soort (1) waar het vandaan komt; en (2) of het al dan niet samen met zijn habitat is geëvolueerd.”Op grond van hun evolutionaire geschiedenis, biologie en gedrag, zijn deze dieren inheemse wilde dieren. Daarnaast erkende de wfhba van 1971 ze terecht als een ” integraal onderdeel van het natuurlijke systeem van de openbare gebieden.”

• Wild Horses as Native North American Wildlife-Compiled by Jay F. Kirkpatrick, Ph. D. and Patricia M. Fazio, Ph. D.

mythe: Ranchers zijn afhankelijk van vee dat graast voor hun levensonderhoud en wilde paarden en ezels creëren een onnodige ontberingen op hun activiteiten.

feit: Terwijl sommige kleine familieboeren afhankelijk zijn van vee voor hun primaire bron van inkomsten, worden de hoogste beweiding vergunningen op onze openbare gronden in termen van aantallen vee gehouden door zakelijke belangen, waaronder de Hilton Family Trust, Anheuser-Busch, Inc., Nevada First Corp., and Metropolitan Life Co. In 1992 rapporteerde de Algemene Rekenkamer dat slechts 16 procent van de ongeveer 20.000 publieke gronden grazende permittees beheersten meer dan 76,2 procent van de voedergewassen beschikbaar op BLM gronden en de meeste van deze waren ofwel zeer rijke individuen of grote bedrijven. Deze rijke bedrijfsbelangen zijn veel meer bezig met papiervoorraad dan met vee, en met het behoud van hun fiscale afschrijvingen dan met een manier van leven. Voor het grootste deel, het verwijderen van wilde paarden en ezels vertaalt zich in slechts een vorm van corporate welzijn. uit Studies blijkt dat de meeste ranchers ervoor kiezen hun inkomstenbronnen te diversifiëren. Vandaag de dag wordt minder dan 3% van het rundvlees van ons land geproduceerd op openbare rangelands. Ranching op zowel publieke als private gronden is goed voor minder dan 0,5% van alle inkomsten van westerse bewoners. In 1994 kwam het Ministerie van Binnenlandse Zaken tot de conclusie dat de afschaffing van alle begrazing van openbare gronden zou leiden tot een verlies van slechts 0,1% van de totale werkgelegenheid in het Westen. Veranderende tijden en Demografie, niet een klein aantal wilde paarden en ezels, zijn verantwoordelijk voor de afname van het belang van de ranching industrie in het Westen. De tijd is gekomen om wilde paarden en ezels te helpen en om ranchers te helpen die vrijwillig willen overstappen van een beroep dat zijn tol eist op hun portemonnee.

mythe: Zonder de federale weideprogramma hulp, zouden ranchers niet in staat zijn om een gekoesterde familietraditie en manier van leven voort te zetten.feit: kleine familieboeren, net als kleine familieboeren, hebben veel meer te vrezen van bedrijfsbelangen dan van verantwoord federaal landbeheerbeleid. In feite is ongeveer 70% van de veehouders in het Westen eigenaar van al het land dat ze exploiteren en zijn niet afhankelijk van openbare gronden die grazen. Redelijkerwijs kan worden betoogd dat de veeboeren die profiteren van belachelijk goedkope openbare gronden weidegronden en andere overheidssubsidies in verband met federale begrazing vergunningen hebben een duidelijk voordeel ten opzichte van degenen die dat niet doen. Veel van deze ranchers die zich nu als moderne “vee baronnen” zijn miljonairs en miljardairs die hun fortuin gemaakt in andere bedrijven—bijvoorbeeld, Texas oilman, Oscar Wyatt, Jr.voormalig voorzitter van Coastal Corp, de late McDonald ‘ s frieten leverancier John Simplot, en Mary Hewlett Jaffe, dochter van William Hewlett van Hewlett-Packard roem. De top 10 procent van de openbare gronden grazende vergunninghouders controleren een opvallende 65 procent van alle vee op BLM land en 49 procent op FS land. De onderste 50 procent van de publieke gronden grazende vergunninghouders controle slechts 7 procent van de veestapel op BLM land en 3 procent op FS land.

omdat openbare grond beweiding toewijzing vereist eigendom van particuliere basiseigendom en rijke individuen en bedrijven bezitten meer particuliere eigendom (d.w.z., basiseigendom), eindigen ze met meer federale beweiding toewijzing. Vandaar dat deze rijke operaties profiteren van tal van belastingbetaler subsidies, terwijl kleine familie operaties worstelen om rond te komen. Deze “vee baronnen” en bedrijven kopen steeds meer kleine ranching operaties uit—acres tegelijk. Met stijgende operationele kosten en stijgende schulden, de meeste kleine familie ranchers zijn op zoek naar werk buiten de ranch en een uitweg uit de ranching.

sommige ranchers hebben belangstelling getoond voor een voorstel dat in hun behoeften zou voorzien bij de overgang naar andere werkgebieden. Als een veehouder vrijwillig afstand doet van zijn / haar federale beweiding vergunning, de overheid zou het permit $175 per dier eenheid maand (de hoeveelheid voeder die nodig is om een koe en kalf te grazen voor een maand) compenseren. Niet alleen zou een dergelijke regeling helpen ranchers en een enorme kostenbesparing voor de belastingbetaler (zie laatste mythe), maar het zou ook mogelijk maken foerage worden herverdeeld naar wilde dieren, waaronder wilde paarden en ezels.

mythe: verwijderde paarden en ezels worden geadopteerd in liefdevolle huizen door het “Adopteer een paard of ezels programma” van de regering.”

feit: Hoewel de BLM een verplichting heeft om ervoor te zorgen dat de personen die wilde paarden en ezels adopteren “gekwalificeerde” adoptanten zijn, begrijpen veel mensen niet volledig de verantwoordelijkheid en betrokkenheid die nodig zijn om voor een geadopteerd dier te zorgen, waardoor het podium voor mislukte adopties wordt geschapen. Strenge screening van potentiële adoptanten, onderwijs en monitoring zijn van cruciaal belang voor het succes van elke adoptie. Helaas heeft de BLM op al deze gebieden gefaald. In 1997 onthulde de Associated Press enorme en flagrante misstanden binnen het adoptieprogramma, waaronder de onthulling dat veel individuen grote aantallen wilde paarden adopteerden om zich om te draaien en aanzienlijke winsten te maken door ze te verkopen voor de slacht. Om de zaken nog erger te maken, de New York Times rapporteerde over een onderzoek van het Ministerie van Justitie dat bleek dat BLM had een “Don’ t ask, don ’t tell” beleid over deze kwestie, en dat in feite veel werknemers waren goed op de hoogte dat adoptanten bedoeld om paarden te verkopen voor de slacht na het ontvangen van de titel. Pas nadat de BLM werd aangeklaagd door advocaten van wilde paarden, stemde hij ermee in om maatregelen te nemen om het tij van paarden die naar de slacht gaan, tegen te houden, maar zelfs toen vielen talloze paarden door de mazen. een amendement op de WFHBA dat tijdens de laatste zitting van het Congres in de Wet op de kredieten voor Binnenlandse Zaken is opgenomen, is van direct belang, waarbij paarden van 10 jaar of ouder of paarden die niet zijn aangenomen na drie pogingen om zonder beperking op de veiling te worden verkocht, verplicht werden gesteld. Een dergelijke “verkoopautoriteit” zal de sluizen openen van wilde paarden die worden verkocht om te worden geslacht voor winst. Meer dan 8.000 wilde paarden kunnen onmiddellijk eindigen op de borden in chique overzeese restaurants, en talloze meer zullen volgen, tenzij wetgeving snel wordt vastgesteld om dit slecht ontworpen amendement te herroepen. HR 1018, geïntroduceerd door Congreslid Nick Rahall (D-WV) en congreslid Ed Whitfield (R-KY) in het Huis van Afgevaardigden, kwam het huis op 17 juli 2009 om het slachtverbod voor wilde paarden en ezels te herstellen. H. R. 503, de Prevention of Equine Cruelty Act, opnieuw ingevoerd door de voorzitter van de Juridische Commissie van het Huis John Conyers (D-MI) en vertegenwoordiger dan Burton (R-in) en in de Senaat door Senator Mary Landrieu (D-LA) en dierenarts en Senator John Ensign (R-NV) als S. 727 zal ervoor zorgen dat geen enkel paard dit verschrikkelijke lot tegemoet treedt. de Wild Free-Roaming Horses and ezels Act van 1971 en haar wetgevende geschiedenis maken duidelijk dat het Congres, met overweldigende publieke steun, bedoeld was voor wilde paarden en ezels om in het wild te worden beschermd, en alleen verwijderd indien nodig, en indien verwijderd, een humane behandeling garandeerde. Ze zouden nooit voor de slacht worden verkocht.

mythe: met duizenden wilde paarden en ezels die op adoptie wachten, is het programma te duur en de enige oplossing is om “overtollige” dieren te verkopen of te vernietigen die niet geadopteerd zijn of als “niet-adopteerbaar” worden beschouwd.”

feit: In 2001 nam de BLM een roekeloze strategie aan om het aantal wilde paarden en ezels op openbare gronden tegen 2005 met meer dan de helft te verminderen, zonder enige milieu-evaluatie. Tot op dat moment hadden adopties gelijke tred gehouden met verhuizingen. Meer verwijderingen resulteerden in een achterstand van dieren die op adoptie wachtten. Veel dieren werden automatisch verscheept naar langetermijnopslagplaatsen en werden zelfs nooit ter adoptie aangeboden. Met meer dan 20.000 dieren die wegkwijnen in inrichtingen, zijn de kosten voor het opgeblazen aantal verhuizingen en de verzorging van de dieren gestegen—allemaal direct toe te schrijven aan BLM’ s eigen misleide strategie. BLM ‘ s FY 2005 budget voor het beheer van het programma was $ 39 miljoen.

echter, indien de BLM werkelijk geïnteresseerd zou zijn in fiscale verantwoordelijkheid, zou het Agentschap het publiek een gedetailleerde analyse van de volledige kosten van het beheer van zijn veegprogramma verstrekken. Een recente analyse van de begroting records concludeerde dat het netto directe verlies (berekend als de Congressional kredieten voor het programma minus vergoeding ontvangsten aan de schatkist) van het vee programma was ten minste $72 miljoen voor de BLM en $52 miljoen voor de FS; de volledige kosten zijn waarschijnlijk drie tot vier keer deze bedragen. Met de veelvoudige subsidies van de belastingbetaler ontvangen veehouders echter variërend van graasgelden onder de marktwaarde tot brand-en onkruidbestrijding tot roofdier-en “ongedierte” – bestrijding tot range-verbeteringen, tot prijssteun, tot de regelmatige verwijdering van wilde paarden en ezels, enz., het is zeker dat het agentschap honderden miljoenen dollars per jaar verliest. Het verwijderen van vee in plaats van wilde paarden en ezels zou inderdaad de meest fiscaal verantwoorde actie zijn die het Agentschap zou kunnen nemen.