deze mediabronnen zijn matig tot sterk bevooroordeeld ten opzichte van conservatieve oorzaken door middel van verhaalselectie en/of politieke voorkeur. Ze kunnen gebruik maken van sterk geladen woorden (formulering die probeert een publiek te beïnvloeden door gebruik te maken van een beroep op emotie of stereotypen), misleidende rapporten publiceren en het weglaten van de rapportage van informatie die conservatieve oorzaken kunnen schaden. Sommige bronnen in deze categorie kunnen onbetrouwbaar zijn. Zie alle juiste Bias bronnen.
- over het algemeen beoordelen we het nationale Beoordelingsrecht op basis van verhaalselectie die altijd de voorkeur geeft aan het juiste en meestal feitelijke verslaggeving vanwege een paar misleidende claims en incidenteel gebruik van slechte bronnen, en één mislukte fact check.
gedetailleerd rapport
feitelijke rapportage: meestal feitelijke
Land: VS
World Press Freedom Rank: USA 45/180
geschiedenis
The National Review werd in 1955 opgericht door de conservatieve redacteur, columnist, auteur en commentator William F. Buckley Jr. (1925-2008). Volgens hun about pagina, het gedrukte tijdschrift en de website zijn corporately bekend als National Review, Inc. en is een volle dochteronderneming van het National Review Institute (NRI) gevestigd in New York City. Naast de inhoud die in de gedrukte versie is gepubliceerd, bevat de website van het tijdschrift artikelen, blogs, video ‘ s, podcasts, opiniestukken, conservatief nieuws en commentaar.
William F. Buckley Jr. verscheen in een serie televisiedebatten met Gore Vidal tijdens de 1968 Republikeinse Nationale Conventie en dit resulteerde in hem aanklagen Vidal en Esquire Magazine te wijten aan Vidal bellen Buckley ” racistisch, anti-zwart, antisemitisch en een Pro-crypto Nazi.”Buckley schikte uiteindelijk met Esquire een betaling van $115.000 en liet zijn aanklacht tegen Vidal vallen. de National Review bevorderde Barry Goldwater tijdens de vroege jaren 1960 en Reagan tijdens de jaren ‘ 80. E. Garrett Bewkes IV is de uitgever van de National Review. Richard Lowry is hoofdredacteur van National Review Magazine en de online redacteur is Charles C. W. Cooke. De voorzitter is John Hillen en Lindsay Young Craig is de president. De volledige mastkop kan hier worden bekeken.
Lees ons profiel op de Amerikaanse overheid en media.
gefinancierd door/Ownership
Het National Review magazine en de website zijn beide eigendom van het National Review Institute. Het National Review Institute werd opgericht door William F. Buckley Jr. als een non-profit en volgens een artikel van de natie de “National Review’ s grootste financiële supporter, Roger Milliken was een Birch Society lid. Het Southern Poverty Law Center beschrijft de John Birch Society als een conspiracistische groep, terwijl de National Review Milliken beschrijft als een van de “Right’ s funding fathers”. Volgens Sourcewatch heeft het National Review Institute subsidie ontvangen van de Charles G. Koch Foundation en subsidies van de rechtse Lynde en Harry Bradley Foundation. The Milwaukee Journal-Sentinel meldt dat de Bradley Foundation helpt bij het financieren van groepen die zich verzetten tegen klimaatregulering.
Analysis/Bias
The National Review Online beschrijft zichzelf als “America’ s most wide read and influential magazine and web site for conservative news, commentary, and opinion.”in review, the National Review Online gebruikt vaak geladen emotionele bewoordingen in krantenkoppen die het recht begunstigen, zoals wapens van massale manipulatie. Dit artikel is geschreven door conservatieve pundit Michelle Malkin die valse claims heeft gemaakt volgens fact-checkers. Bij het rapporteren over President Trump biedt de nationale Review een redelijk evenwicht van pro-Trump en anti-Trump artikelen met iets meer begunstiging van de President en zijn beleid. National Review verschaft hun informatie meestal aan bekende rechtshandige bronnen, maar linkt soms aan feitelijk gemengde bronnen zoals PJ Media en de Daily Mail. Redactioneel steunen ze conservatief beleid en politici, zoals hun goedkeuring van Ted Cruz tijdens de presidentsverkiezingen van 2016. Tot slot, verhaal selectie altijd de voorkeur aan het recht, terwijl het schilderen liberale beleid negatief.
uit een feitelijke zoekopdracht blijkt dat in dit artikel de National Review De Daily Mail afkomstig was, die ten onrechte meldde dat NOAA klimaatgegevens manipuleerde. Dit werd later ontkracht door de persoon die ze citeerden (Dr.Bates). Verder, de nationale Review niet de werkelijke verklaringen dat Dr. Bates gemaakt, die de Daily Mail en National Review claims van niet-geverifieerde en gecorrigeerde gegevens weerleggen. Bates zei dat er ” geen data knoeien, geen data veranderen, niets kwaadaardigs.””Het is echt een verhaal van niet onthullen wat je deed,” Bates zei in het interview. “Het is geen verzonnen data in welke vorm dan ook,” FactCheck.org concludeerde dat het artikel van de nationale Review misleidend was.
mislukte Fact Checks
- Supreme Court heeft 13 keer geoordeeld dat Obama zijn constitutionele Autoriteit overtrof – FALSE
- vrouw die Trump de schuld gaf nadat ze haar man een Fish-Tank Cleaner had gegeven die nu wordt onderzocht voor moord-FALSE (Corrected)