knievervangingszaken richten zich op apparaatcomplicaties die patiënten ervaren. Veel van deze complicaties worden veroorzaakt door een defect ontwerp. Patiënten die lijden aan ernstige complicaties van medische hulpmiddelen kunnen juridische hulp zoeken. Gewonde patiënten kunnen geld winnen om het apparaat te reviseren of te vervangen, fysiotherapie en de bijbehorende behandelingskosten te betalen.

waarom mensen rechtszaken voor knievervanging indienen

tussen 2012 en 2017 vonden in de Verenigde Staten meer dan 744.000 knieplaatsings-en revisieoperaties plaats. Knievervangende operaties worden over het algemeen als veilig beschouwd. Er kunnen echter pijnlijke en slopende complicaties optreden. Veel van deze problemen komen voor als gevolg van defecte knie-apparaten. Sommige apparaten zijn door fabrikanten teruggeroepen omdat ze zoveel problemen voor patiënten veroorzaakten.implantaten van medische hulpmiddelen zijn moeilijk te repareren, te vervangen of te verwijderen. Patiënten die lijden aan ernstige bijwerkingen kunnen extra operaties of andere behandelingen nodig.

knievervangende rechtszaken beweren dat bedrijven in medische hulpmiddelen patiënten niet hebben gewaarschuwd voor mogelijke gevaren. Eisers vragen schadevergoeding voor behandeling, kosten van het apparaat, gederfde inkomsten en andere kosten in verband met problemen met het apparaat.

knieprothese Herinnert

In het hart van de vele kunstmatige knie rechtszaken zijn ontwerp of productie problemen. De Amerikaanse Food and Drug Administration houdt een recall database bij voor medische hulpmiddelen. Volgens de database van het agentschap waren er tussen 2003 en 2019 bijna 1300 recalls over knievervangingssystemen of-onderdelen.

de bedrijven met de meeste terugroepacties zijn ook geconfronteerd met aanzienlijke aantallen rechtszaken:

• Zimmer – 355 terugroepacties
• DePuy – 346 terugroepacties
• Smith & neef – 139 terugroepacties
• Biomet – 91 terugroepacties

Zimmer Biomet heeft sinds de fusie van Zimmer en Biomet in 2015 ten minste 95 terugroepacties uitgevoerd. Dit komt bovenop de meer dan 400 knie-apparaat teruggeroepen door de afzonderlijke bedrijven vóór hun fusie.

bron: US Food and Drug Administration Recall Database

huidige knievervangingsgeschillen

in de loop der jaren zijn veel rechtszaken aangespannen tegen fabrikanten van knieapparaten, waaronder:

• Stryker, Smith & neef
• Wright Medical
• Biomet
• Zimmer

vandaag zijn de meeste lopende rechtszaken tegen Zimmer Biomet. Veel van deze zaken werden samengevoegd tot multidistrict geschillen in de U. S. District Court for the Northern District Of Illinois. Eisers vragen juridische schadevergoeding in verband met medische rekeningen, pijn en lijden in verband met hun defecte knie implantaten.

Zimmer Knee Law rechtszaken (MDL 2272)

in 2010 heeft Zimmer meerdere kniecomponenten in zijn Nexgen Knee Replacement system teruggeroepen. Toen details over de NexGen-implantaatproblemen openbaar werden gemaakt, begonnen mensen die pijn, ongemak en immuunsysteemreacties op hun knieimplantaten hadden, rechtszaken tegen het bedrijf.in 2011 werden federale rechtszaken tegen Zimmer NexGen knee devices samengevoegd tot MDL 2272. Meer dan 1.700 Zimmer rechtszaken werden ingediend in de MDL voordat de processen begonnen in 2015.

verschillende van de eerste paar zaken die voor bellwether-processen werden geselecteerd, werden afgewezen voordat ze voor een jury werden geplaatst. In juni 2016 was een enkel bellwether-proces voltooid en waren er 15 ontslagen.in juni 2016 heeft rechter Rebecca R. Pallmeyer een bevel tot het beheer van de zaak uitgevaardigd waarin zaken met betrekking tot andere claims dan defectiviteit van het hulpmiddel werden afgewezen.

deze “Lone Pine” – order vereiste dat de eisers “bewijs of certificering leverden van het loskomen van een NexGen Flex femorale component, een 5950 NexGen MISGESTAMDE tibiale component, of een andere tibiale component geïmplanteerd met een NexGen Flex femorale component.”Eisers die dit niet deden binnen de gestelde termijn werden hun zaken afgewezen.

MDL 2272 werd in oktober 2019 gesloten.in januari 2018 beval rechter Pallmeyer beide zijden van de NexGen Knee Systems rechtszaken om arbitrage bij te wonen. Arbitrage wordt vaak gebruikt om tot een schikking te komen. In februari kwamen de twee partijen terug met een voorstel voor een schikking. Alle lopende zaken werden in de wacht gezet.in juni 2018 kondigden de advocaten van de eisers een schikking aan met Zimmer Biomet over rechtszaken van NexGen.

volgens het jaarverslag 2018 van Zimmer Biomet deelde het bedrijf de rechtbank mee dat het bezig was met het afronden van een schikking die op zes na alle openstaande zaken in de MDL zou oplossen. Details van de schikking blijven vertrouwelijk.lang voor de NexGen-rechtszaken betaalde Sulzer Medica $ 1 miljard om ongeveer 4.000 rechtszaken voor kniebeschermers te regelen. Deze schikking kwam voordat het bedrijf in 2003 door Zimmer werd overgenomen. Problemen met de productie van Sulzer ‘ s Natural Knee II Tibial Baseplate zorgden ervoor dat er een kleine hoeveelheid olie op het apparaat achterbleef. Dit leidde tot post-implantatieproblemen en bijwerkingen na de operatie. Het bedrijf had een terugroeping van de knie-component in 2000.Zimmer Biomet wordt momenteel geconfronteerd met de meeste rechtszaken, maar andere bedrijven hebben ook te maken gehad met individuele en collectieve rechtszaken vanwege defecte producten. Enkele van de merken die betrokken zijn bij complexe geschillen omvatten:

• DePuy Synthes Attune Knee System (Johnson & Johnson)
• Exactech Optetrak Knee Replacement
• Duracon Unicompartmental Knee
• Stryker ShapeMatch Snijgeleiders (geen onderdeel van het kniegewricht zelf, maar een hulpmiddel dat wordt gebruikt bij kniechirurgie)

personen die complicaties hebben ondervonden van deze hulpmiddelen moeten overweeg juridische stappen.

zijn er nog klachten over knievervanging?

Op dit moment zijn de meeste rechtszaken voor knieapparaten beslecht, afgewezen of anderszins opgelost. Echter, er zijn nog steeds herinnert aan kunstknie onderdelen gebeuren regelmatig. Het is mogelijk dat meer rechtszaken kunnen worden ingediend in de toekomst.

Als u van mening bent dat uw knieapparaat defect is, moet u onmiddellijk met uw arts overleggen om uw medische opties te begrijpen en juridische stappen te overwegen.