hoog risico Stadium 2 en stadium 3 colonkanker, voorspellers van recidief en Effect van adjuvante therapie in een niet-geselecteerde populatie

Abstract

patiënten met stadium 2 en stadium 3 colonkanker worden vaak behandeld met adjuvante chemotherapie. Patiënten die in de dagelijkse praktijk werden gezien, hebben echter meer comorbiditeit dan degenen die deelnamen aan klinische onderzoeken. Deze studie heeft tot doel prognostische factoren voor recidief te evalueren en het voordeel van adjuvante chemotherapie op recidiefvrije overleving (RFS) van patiënten in een niet-geselecteerde populatie vast te stellen. Verder wordt de invloed van de relatieve dosisintensiteit (RDI) van adjuvante therapie op RFS onderzocht. Chart review werd uitgevoerd voor 243 opeenvolgende patiënten gediagnosticeerd en behandeld in een enkel Centrum voor stadium 2 en stadium 3 colonkanker van 2002 tot 2008. Adjuvante chemotherapie werd toegediend aan 66 patiënten. De mediane totale overleving (OS) was 5,84 jaar en de mediane RFS was 5,37 jaar. Voor stadium 2 van de ziekte hadden patiënten die met of zonder adjuvante therapie werden behandeld een mediane RFS van respectievelijk 5,49 en 5,73 (=ns). Voor de ziekte van stadium 3 waren de mediane RFS-percentages respectievelijk 5,08 en 1,19 (). Totale RDI van op oxaliplatine gebaseerde chemotherapie hoger dan mediaan werd geassocieerd met verhoogde RFS (). Concluderend kan worden gesteld dat adjuvante therapie de recidiefvrije overleving niet significant verhoogde. Dit kan het gevolg zijn van comorbiditeit bij patiënten. De relatieve dosisintensiteit van een behandeling op basis van oxaliplatine wordt geassocieerd met RFS.

1. Inleiding

colorectale kanker is de derde meest voorkomende kanker met een incidentie van 80,0 per 100.000 in het jaar 2011 in Nederland. Hoewel de prognose van coloncarcinoom aanzienlijk is verbeterd in de afgelopen jaren , was het sterftecijfer nog steeds 30,5 per 100.000 sterfgevallen in 2011, wat goed is voor 11,8% van de totale sterfgevallen door kanker .

curatieve therapie voor darmkanker wordt grotendeels bepaald door de lymfklierstatus, aangezien positieve lymfeklieren een indicatie zijn voor adjuvante behandeling met chemotherapie . Momenteel is de combinatie van een 5-fluorouracil (5-FU) analoog en oxaliplatine de behandeling van keuze .

onderzoeken waarbij patiënten met stadium 2 ziekte met adjuvante therapie worden behandeld, tonen gemengde resultaten. Een aantal studies waarin behandeling met fluorouracil/leucovorine (5FU/LV) en observatie werden vergeleken, toonde weinig tot geen bijkomend voordeel . Meer recent zijn studies gepubliceerd waaruit blijkt dat patiënten met stadium 2 ziekte met een verhoogd risico op recidief worden behandeld . De aanwezigheid van instabiliteit van microsatelliet (MSI) is gevonden om het risico van herhaling te verminderen en het effect van adjuvante chemotherapie op RFS in patiënten met stadium 2 ziekte te ontkennen . De richtlijn gepubliceerd door de American Society of Clinical Oncology adviseert tegen het gebruik van adjuvante therapie met uitzondering van patiënten met kenmerken die het risico op recidief verhogen . Patiënten met MSI en stadium 2 colonkanker hebben geen indicatie voor adjuvante therapie.

onderzoeken naar de invloed van de relatieve dosisintensiteit (RDI) van adjuvante therapie op RFS bij patiënten met colonkanker die werden behandeld met 5FU/LV toonden geen effect van verlengde duur van de therapie op recidiefvrije overleving (RFS) . Het effect van RDI op recidiefvrije overleving bij patiënten die worden behandeld met adjuvante behandeling op basis van oxaliplatine is echter nog steeds relatief onontgonnen. Deze informatie kan waardevol zijn voor artsen en patiënten omdat de meerderheid van de patiënten die met oxaliplatine worden behandeld te maken krijgen met onaanvaardbare toxiciteit die leidt tot dosisverlagingen, vertragingen en vroegtijdige beëindiging van de behandeling, wat leidt tot een mediane RDI van 70-85% .

gepubliceerde gerandomiseerde klinische onderzoeken vertegenwoordigen slecht de dagelijkse populatie die door clinici wordt behandeld vanwege belangrijke selectie en bias van de onderzoeker . Patiënten die zich met darmkanker presenteren, voldoen vaak aan de uitsluitingscriteria die in de proeven worden gebruikt. Als zodanig, clinici moeten behandelingsbeslissingen baseren op richtlijnen die in het beste geval slechts een deel van hun patiëntenpopulatie vertegenwoordigen. Eerdere observationele studies tonen een overlevingsvoordeel aan voor adjuvante chemotherapie bij oudere patiënten. Echter, vanwege hun observationele aard, deze studies zijn ook onderhevig aan significante selectie bias, slechts gedeeltelijk gecorrigeerd door neiging scoren .

daarom werd een studie uitgevoerd om te evalueren welke factoren geassocieerd zijn met een verhoogd risico op recidief van de ziekte bij patiënten met stadium 2 en stadium 3 colonkanker in een niet-geselecteerde populatie die in de dagelijkse praktijk wordt gezien. Daarnaast werd het effect van adjuvante therapie en de RDI ervan op RFS onderzocht. Subanalyses voor de RDI in verschillende regimes werden uitgevoerd.

2. Methods

een overzicht van pathologie, radiologie, en endoscopie rapporten evenals andere correspondentie werd gedaan voor alle opeenvolgende patiënten gediagnosticeerd en behandeld voor colorectale kanker in het “Zaans Medisch Centrum”, het gemeenschapsziekenhuis van de regio Zaanstreek in Nederland, van 2002 tot 2008. De evaluatie vond plaats op 1-1-2014. Daarnaast werd in de database van de ziekenhuisapotheek gezocht naar alle voorgeschreven chemotherapie toegediend in de in – en polikliniek. Informatie over orale medicatie (capecitabine) werd verkregen door middel van chart review.

De relatieve dosisintensiteit van het chemotherapieregime werd gemeten door het gemiddelde van de RDI van elk afzonderlijk geneesmiddel, behalve voor leucovorine. De RDI voor elk geneesmiddel werd berekend door de tijdindex, de toegewezen tijd voor de toegediende chemotherapiecycli te vermenigvuldigen gedeeld door de duur van deze cycli, en de dosisindex, de toegediende cumulatieve dosis gedeeld door de standaard cumulatieve dosis. (Voor de als referentie gebruikte regimes, zie aanhangsel B .)

relatieve dosisintensiteit van chemotherapie werd dichotomiseerd door patiënten in groepen te verdelen op basis van een RDI hoger of lager dan de mediaan. Verbanden tussen RDI en RFS werden bepaald voor patiënten die behandeld werden met regimes met en zonder oxaliplatine.

Recidiefvrije overleving werd berekend vanaf de datum van de operatie tot de datum van radiologische of histologische tekenen van recidief. De totale overleving werd gemeten vanaf de datum van diagnose tot de datum van overlijden.

Patiëntencomorbiditeit werd gemeten met behulp van een Charlson leeftijd comorbiditeit index .

een volledige lijst van uitsluitingen en een gedetailleerde beschrijving van de onderzoeksvariabelen zijn opgenomen in de bijlagen.

Recidiefvrije overlevingsresultaten werden getest met behulp van een Kaplan-Meier-analyse. Een Log-rank test werd gebruikt om resultaten tussen groepen te vergelijken. Univariate cox regressieanalyse werd gebruikt om factoren te bepalen die geassocieerd zijn met een verhoogde recidiefvrije overleving. Patiënten werden bij overlijden gecensureerd als ze geen recidief hadden ervaren. Fisher ‘ s exacte test en de onafhankelijke sample-test werden gebruikt om verschillen tussen patiëntengroepen te evalueren.

statistische analyses werden uitgevoerd met behulp van IBM SPSS statistics software version 20.0 en Microsoft Office Excel 2010.

3. Resultaten

gegevens werden bestudeerd bij 621 opeenvolgende patiënten met colorectale kanker die werden behandeld in het Zaans Medisch Centrum. 388 patiënten werden uitgesloten voor deze analyse (zie Bijlage A). Honderdveertig patiënten werden gediagnosticeerd met rectale kanker, 149 patiënten vertoonden stadium 0, 1 of 4 darmkanker en 78 patiënten werden om andere redenen uitgesloten. In deze analyse werden 243 patiënten opgenomen, 95 met stadium 3 en 148 met stadium 2 (Figuur 1). Vier patiënten met stadium 2 van de ziekte konden niet worden opgenomen in de cox-regressieanalyses omdat zij bijna onmiddellijk na de operatie stierven als gevolg van perioperatieve complicaties; er was dus onvoldoende overlevingstijd.

figuur 1
opgenomen patiënten.

alle patiënten werden gedurende ten minste 5 jaar gevolgd, of tot overlijden, ongeacht de oorzaak (bereik 0,0–11,8). De mediane follow–up van patiënten was 5,84 jaar, interquartile range (IQR) 3,00-7,84. Recidief van de ziekte trad op bij 68 patiënten (28%): 29 patiënten (20%) met ziekte in stadium 2 en 39 patiënten (41%) met ziekte in stadium 3 (Tabel 1).

Stage 2 Cox HR for recurrence 95% CI Stage 3 Cox HR for recurrence 95% CI Total
Gender (%)
Male 78 (53) 46 (48) 124 (51)
Female 70 (47) 49 (52) 119 (49)
Age, median (iqr) 73,5 (63,7–80,0) 69,3 (62,9–76,7) 72,2 (63,2–79,5)
T-stage (%)
3 123 (83) 0,64 0,27–1,49 66 (69) 0,53 0,27–1,01 189 (78)
4 25 (17) 25 (26) 50 (21)
Tumor site (%)
Distal 62 (42) 1,1 0,52–2,33 48 (51) 0,47 0,24–0,91 110 (45)
Proximal 77 (52) 44 (46) 121 (50)
Poor differentiation (%) 13 (9) na 25 (26) 1,89 0,98–3,70 38 (16)
LVI or PNI (%) 15 (10) 1,89 0,72–5,00 17 (18) 2,33 1,12–4,76 32 (13)
N-stage (%)
0 148 (100) 0 148 (61)
1 0 61 (64) 0,32 0,17–0,60 61 (25)
2 0 34 (36) 34 (14)
Median # LN examined (iqr) 13 (8–19) 0,92 0,87–0,98 13 (8–19) 0,97 0,93–1,01 13 (8–19)
Median # metastatic LN (iqr) 0 2 (1–6) 1,14 1,08–1,21 0 (0–2)
Median LNR (iqr) 0 0,29 (0,11–0,50) 11,64 4,10–32,99 0 (0–0,20)
Adjuvant therapy (%) 9 (6) 1,81 0,55–5,88 57 (60) 0,57 0,30–1,09 66 (27)
Recurrence (%) 29 (20) 39 (41) 68 (28)
Median OS (iqr) 6,38 (4,25–8,49) 5,00 (1,84–7,09) 5,84 (3,00–7,84)
Median RFS (iqr) 5,72 (2,38–7,97) 3,04 (1,01–7,04) 5,37 (1,65–7,58)
Total 148 95 243
HR = hazard ratio; CI = confidence interval; iqr = interquartile range; LVI = lymphovascular invasion; PNI = perineural invasion; LN = lymph node; LNR = lymph node ratio; OS = overall survival; RFS = recurrence-free survival.
For continuous variables, the hazard ratio is expressed per point increase.
Table 1
Patient characteristics and univariate cox regression analysis of effect on recurrence-free survival.

bij patiënten met stadium 2 ziekte was het aantal onderzochte lymfeklieren omgekeerd evenredig met het risico op recidief met een hazard ratio (HR) van 0,92 per onderzochte knoop (Tabel 1).

De volgende variabelen bij patiënten met stadium 3-en vaatziekten werden geassocieerd met recidief-vrije overleving: N-stadium (HR = 0.32 voor N1 versus N2), het aantal uitgezaaide lymfeklieren (HR 1,14 per positieve node), LNR (HR 11.64 per punt toename), tumor (HR-0.47 voor distale versus proximale tumoren), en lymfe vasculaire of perineural invasie (LVI of PNI) (HR = 0.43 voor patiënten zonder LVI/PNI).

negen patiënten (6%) met stadium 2 en 57 patiënten (60%) met stadium 3 kregen adjuvante chemotherapie bestaande uit een 5-fluorouracil-analoog of folfox/capox (regimes bestaande uit 5-fluorouracil en leucovorine of capecitabine in combinatie met oxaliplatine). Er was geen significante verbetering in RFS wanneer patiënten werden behandeld met adjuvante chemotherapie. Echter, patiënten met stadium 3 ziekte behandeld met adjuvante therapie vertoonde een trend naar verbetering met een 3,89 jaar langere mediane RFS.

Met bijna identieke recidiefpercentages ( = ns) is deze trend het resultaat van de significant langere totale overleving bij patiënten in Fase 3 die behandeld werden met chemotherapie (). Patiënten met stadium 3 ziekte zonder adjuvante behandeling hadden significant meer comorbiditeit volgens de Charlson index (). Daarom hadden ze een kortere levensverwachting op basis van leeftijd en bestaande omstandigheden. Dit vermindert het relatieve risico op overlijden door tumorprogressie (Tabel 2 en Figuur 2).

Stage 2 − adj Tx Stage 2 + adj Tx Stage 3 − adj Tx Stage 3 + adj Tx
Number of patients 139 9 38 57
Recurrence rate 0,19 0,33 0,379 0,42 0,4 1,000
Median OS (iqr) 6,42 (4,25–8,59) 6,17 (2,08–7,42) 0,772 1,79 (0,60–6,07) 5,51 (4,06–7,47) 0,000
Median RFS (iqr) 5,73 (2.76–8,11) 5,49 (1.33–7,31) 0,325 1,19 (0,36–5,94) 5,08 (2,12–7,40) 0,084
Median age (iqr) 75,3 (65,4–80,4) 61,0 (59,3–65,7) 0,002 78,7 (73,9–83,1) 63,5 (59,8–69,8) 0,000
Median Charlson index (iqr) 5 (3–6) 3 (2–4.5) 0,038 5 (4–6) 3 (3-4) 0,000
Cause of death (%)
Alive 87 (56) 5 (56) 8 (21) 32 (56)
Cancer 18 (13) 3 (33) 15 (40) 18 (32)
Treatment 3 (2) 1 (11) 8 (21) 0
Other 29 (21) 0 6 (16) 5 (9)
Unknown 11 (8) 0 1 (3) 2 (4)
Adj Tx = adjuvant therapy; iqr = interquartile range; OS = overall survival; RFS = recurrence-free survival.
Table 2
Effect of adjuvant therapy on (recurrence-free) survival.

Figuur 2
Kaplan Meier analyse van recidiefvrije overleving van patiënten met of zonder adjuvante therapie.

patiënten die adjuvante behandeling kregen met folfox of capox met een RDI hoger dan de mediaan vertoonden een significante verbetering van RFS (). De subanalyse van de dosisintensiteit van oxaliplatine bij patiënten die werden behandeld met folfox of capox toonde echter geen significante verbetering in RFS (Tabel 3 en Figuur 3).

> median RDI ≤ median RDI Total
Total
Number of pts 33 33 66
Median RDI (iqr) 0,92 (0,86–0,98) 0,65 (0,30–0,76) 0,000 0,83 (0,64–0,92)
Recurrence rate 0,36 0,42 0,801 0,39
Median RFS (iqr) 5,49 (2,12–7,91) 5,08 (1,52–6,83) 0,590 5,22 (1,71–7,39)
Folfox/capox
Number of pts 20 22 42
Median RDI (iqr) 0,89 (0,84–0,95) 0,71 (0,44–0,76) 0,000 0,82 (0,70–0,87)
Recurrence rate 0,1 0,36 0,071 0,24
Median RFS (iqr) 6,94 (5,32–7,65) 5,11 (2,47–6,93) 0,045 5,51 (3,83–7,21)
Oxaliplatin
Number of pts 20 22 42
Median RDI (iqr) 0,88 (0,74–0,95) 0,50 (0,39–0,63) 0,000 0,67 (0,50–0,87)
Recurrence rate 0,2 0,27 0,732 0,24
Median RFS (iqr) 6,94 (3,40–7,65) 5,36 (3,83–6,93) 0,602 5,51 (3,83–7,21)
5FU
Number of pts 10 14 24
Median RDI (iqr) 1,00 (0,94–1,00) 0,55 (0,26–0,87) 0,000 0,87 (0,36–0,99)
Recurrence rate 0,6 0,71 0,673 0,67
Median RFS (iqr) 2,11 (1,11–10,21) 2,63 (1,25–5,50) 0,865 2,55 (1,20–9,47)
RDI = relative dose intensity; pts = patients; iqr = interquartile range; RFS = recurrence-free survival; 5FU = 5-fluorouracil (also includes capecitabine).
Subanalysis of oxaliplatin RDI in patients treated with capox or folfox.
Table 3
Influence of relative dose intensity on recurrence-free survival.

(a)
(a)
(b)
(b)
(c)
(c)
(d)
(d)

(a)
(a)(b)
(b)(c)
(c)(d)
(d)

Figure 3
Kaplan Meier analyses of recurrence-free survival based on relative dose intensity (RDI) of adjuvant chemotherapy.

4. Discussie

Deze studie behandelt de behandeling van darmkanker in de dagelijkse praktijk. Achttien patiënten (3%) werden doorverwezen naar een gespecialiseerd kankercentrum, hetzij op hun eigen verzoek of voor behandeling niet beschikbaar in dit centrum op dit moment, bijvoorbeeld, gedeeltelijke hepatectomie. Dit introduceert een aantal onvermijdelijke selectie bias. De lange inclusieperiode van dit cohort veroorzaakt onbedoeld verschillen in adjuvante behandeling tussen patiënten gediagnosticeerd in 2002 versus 2008, waarvan de belangrijkste de toevoeging van oxaliplatine aan adjuvante therapie in 2004 is. In dit cohort kreeg 81% van de patiënten behandeld met een behandeling op basis van oxaliplatine een folfox-regime. In veel centra is de voorkeursbehandeling capox therapie. Hoewel capox geassocieerd is met een lagere RDI, is er geen significant verschil in OS en RFS waargenomen tussen behandelingen .

totale overleving in dit cohort wordt onderschat bij patiënten die niet met adjuvante therapie worden behandeld in vergelijking met patiënten die met adjuvante therapie worden behandeld en de patiënten die in andere cohorten worden waargenomen vanwege het feit dat patiënten die sterven aan perioperatieve complicaties in deze analyse zijn opgenomen. (Zie Bijlage D voor de kenmerken van deze patiënten. Aangezien de meeste van deze patiënten tachtigjarigen zijn en een hoge Charlson-index hebben, lijkt het redelijk om hen op te nemen in de groep die niet zonder adjuvante therapie wordt behandeld, aangezien de meeste patiënten ongeacht niet in aanmerking komen.

Deze studie toont een omgekeerde correlatie aan tussen het aantal onderzochte lymfeklieren en het risico op recidief bij patiënten met stadium 2 ziekte en een trend naar een verhoogd risico op recidief bij patiënten met slecht gedifferentieerde tumoren, LVI of PNI, en T4 status. Vergelijkbare resultaten werden verkregen voor patiënten met stadium 3 ziekte, met uitzondering van een significant verhoogd risico op recidief voor proximale tumoren en een verhoogde LNR of N2 status. Deze resultaten zijn in lijn met eerdere rapporten met uitzondering van de associatie tussen tumorplaats en RFS . Als zodanig is meer bewijs nodig om deze constatering te ondersteunen.

verschillende studies en meta-analyses zijn uitgevoerd om het toegevoegde voordeel van adjuvante chemotherapie te evalueren bij patiënten met stadium 2 colonkanker. Veel studies in het verleden waren onvoldoende gefundeerd, en het grootste deel van het bewijs is afkomstig van gepoolde meta-analyses van studies met zowel patiënten met stadium 2 als stadium 3 ziekte . Momenteel hebben alleen patiënten met stadium 2 van de ziekte die een verhoogd risico op recidief hebben en zonder instabiliteit van microsatelliet een indicatie voor adjuvante behandeling. Dit weerspiegelt de behandelingsstrategie in Nederland en kan de waarneming van een, zij het niet significant, hoger recidiefpercentage verklaren bij patiënten in Fase 2 die met adjuvante therapie worden behandeld. Hoewel dit onderzoek slechts 9 patiënten met stadium 2 ziekte bevat die met adjuvante therapie worden behandeld, wijst dit erop dat deze patiënten een verhoogd risico op recidief hebben en baat kunnen hebben bij adjuvante behandeling. Deze hypothese wordt bevestigd door eerdere bevindingen uit andere studies en ondersteunt het beleid zoals beschreven in de huidige Nederlandse en Amerikaanse richtlijnen voor adjuvante behandeling van darmkanker .

in dit cohort ondervonden patiënten met stadium 3 van de ziekte die werden behandeld met adjuvante therapie een niet-significante toename van recidiefvrije overleving vergeleken met patiënten die alleen met een operatie werden behandeld. Recidiefpercentages waren bijna identiek bij patiënten behandeld met of zonder adjuvante chemotherapie. Aangezien een significant overlevingsvoordeel van adjuvante therapie in stadium 3 ziekte is aangetoond in meerdere grote gerandomiseerde trials, zijn de resultaten die hier zijn waargenomen enigszins teleurstellend . Dit kan te wijten zijn aan een combinatie van gebrek aan statistische macht en een kleine effectgrootte. Deze effectreductie kan worden verklaard door verschillen in kenmerken tussen patiënten die in het dagelijks leven of in gecontroleerde klinische studies worden behandeld. Bij vergelijking van de huidige populatie met die van het Mosaic-onderzoek en het onderzoek NO16968 is de mediane leeftijd in het dagelijks leven ongeveer 10 jaar hoger. De mediane dosisintensiteit van oxaliplatine was 11-13% lager in dit cohort. De dosisintensiteit van 5-FU monotherapie was vergelijkbaar, hoewel de MOSAIC-studie slechts een maximale dosisindex beschrijft bij 87% van de patiënten. Bovendien hebben deze onderzoeken strengere uitsluitingscriteria met betrekking tot comorbiditeit, zoals de studie NO16968, die een ECOG-Prestatiescore van 1 of 0 en een levensverwachting van ten minste vijf jaar vereist . Als zodanig kan worden geconcludeerd dat de resultaten van deze onderzoeken het voordeel van adjuvante behandeling zouden kunnen overschatten en niet kunnen worden geëxtrapoleerd naar een meerderheid van patiënten met stadium 3 ziekte in de normale dagelijkse praktijk.

vergelijkbare recidiefpercentages waargenomen in dit cohort bij patiënten behandeld met of zonder adjuvante chemotherapie geven aan dat verhoogde comorbiditeit en verminderde totale overleving de werkzaamheid van adjuvante therapie verminderen omdat ze het risico op overlijden door niet-tumorgerelateerde voorvallen verhogen. Het overlevingsvoordeel van een patiënt met adjuvante therapie is dus direct gerelateerd aan zijn of haar levensverwachting en zou een belangrijke rol moeten spelen in de beslissingen die de patiënt en de arts nemen over de behandeling.

ongeacht het potentiële voordeel voor overleving, resulteren de toxiciteit en bijwerkingen veroorzaakt door adjuvante chemotherapie, met name oxaliplatine, in significante morbiditeit bij patiënten . Het begrip dat hogere dosissen chemotherapie, indien getolereerd, kanker verwante overleving schijnt duidelijk te verbeteren, maar gerandomiseerde gecontroleerde proeven die verhoogde dosissen chemotherapie evalueren tonen gemengde resultaten . Chau et al. er werd non-inferioriteit waargenomen van een behandelschema van drie maanden met 5FU/LV in plaats van zes, en de GERCOR-studie toonde geen effect aan van een langere behandeling met 5FU/LV .

hoewel deze retrospectieve analyse van het effect van de dosisintensiteit van chemotherapie op overleving bias introduceert gebaseerd op comorbiditeit en behandelingsstrategie, werd de meeste bias verwijderd door recidiefvrije overleving in een adjuvante setting te evalueren. Er werd een significant verband waargenomen tussen de RDI van een behandeling op basis van oxaliplatine en recidiefvrije overleving. Dit vertaalde zich niet in een effect van de geïsoleerde dosis oxaliplatine op RFS en lijkt als zodanig grotendeels afhankelijk te zijn van de RDI van 5-FU-analogen. Dit zou een kans kunnen creëren om de dosis oxaliplatin te verlagen en het ongeldig maken van polyneuropathie te verminderen zonder de resultaten significant te beïnvloeden. Artsen dienen echter voorzichtig te werk te gaan, aangezien deze resultaten wijzen op een effect van de dosisintensiteit op de resultaten bij adjuvante behandeling van darmkanker. Het oordeel moet worden onthouden totdat de resultaten van een grotere prospectieve studie worden gepresenteerd.

concluderend toont deze studie bewijs dat het effect van adjuvante chemotherapie overschat wordt in eerder gerapporteerde gerandomiseerde klinische studies en niet een niet-geselecteerde populatie weerspiegelt, aangezien comorbiditeit niet in de vergelijking is meegenomen. Bovendien wordt een hoge relatieve dosisintensiteit van de adjuvante therapie op basis van oxaliplatine geassocieerd met een verbeterde recidiefvrije overleving. Het adviseren van de heterogene groep patiënten met stadium 2 en 3 colonkanker over de voor-en nadelen van (voortgezette) adjuvante therapie dient per geval te worden uitgevoerd.

wat voegt dit papier toe aan de literatuur?

colonkanker is een maligniteit die vooral voorkomt bij oudere patiënten. De resultaten van adjuvante chemotherapie zijn gebaseerd op jongere, meestal fitte patiënten. Oudere patiënten hebben vaak comorbiditeit waardoor de resultaten van adjuvante therapie teleurstellend zijn. Artsen dienen rekening te houden met comorbiditeit en levensverwachting wanneer zij beslissen adjuvante chemotherapie te geven.

aanhangsels

A. uitsluitingen

zie Tabel 4.

uitsluitingen: Aantal
378
Patiënten met een stadium 0 darmkanker 7
Patiënten met stadium 1 darmkanker 44
Patiënten met fase 4 colon cancer 92
Patiënten met dikke darm kanker van onbekende ziekte stadium 6
Patiënten met een rectum kanker 143
Andere uitsluitingen 86
Goedaardige aandoening: 16
Doorverwezen voor behandeling in andere ziekenhuizen: 18
ontbrekende gegevens: 20
Patient with incorrect information 5
Endoscopically removed carcinoma in situ 4
Recurrence of earlier colon cancer 10
Nonadenocarcinoma of the colon 13
Urothelial cell carcinoma 3
Rhabdomyosarcoma 1
Lung cancer 1
Non-Hodgkin lymphoma 1
Ovarial cancer 1
Pancreatic cancer 1
Breast cancer 1
Anal cancer 1
Carcinoid of the colon 2
Neuroendocrine tumor of the colon 1
Table 4

B. Definition of Variables

Overall Survival. Time of diagnosis (per month) until time of death (per month).

Recurrence-Free Survival. Datum van resectie tot datum van recidief (radiologisch of pathologisch bevestigd), gecensureerd op de datum van overlijden.

TNM-classificatie volgens TNM7-classificatie zoals afgeleid uit pathologisch rapport: T-Stadium 1 en T-Stadium 2 werden uitgesloten bij de beoordeling van het risico op recidief van T4-tumoren bij patiënten met de ziekte in stadium 3.

Tumordifferentiatie. Arm en arm tot matig versus matig, matig tot goed, en goed.

Lymphovasculaire en / of perineurale invasie is zoals beschreven door de patholoog in het pathologisch rapport.

Lymfklierverhouding. Aantal uitgezaaide lymfeklieren, gedeeld door het aantal onderzochte lymfeklieren.

tumorplaats. Distale colon bestaat uit dalende en sigmoid colon. De proximale colon wordt gedefinieerd als het deel dat proximaal ligt aan de milt flexure. Synchrone tumoren werden uitgesloten van analyses met betrekking tot tumorplaats.

relatieve Dosisintensiteit per therapeutisch middel. Dosisindex, het percentage van de toegediende cumulatieve dosis gedeeld door de geplande cumulatieve dosis. Aangenomen werd dat veranderingen in de dosis van minder dan 20% het gevolg waren van gewichtsverandering. De tijdsindex werd berekend door de tijd die was toegewezen voor de toegediende behandelingscycli te delen door de werkelijke duur tot het voltooien van deze cycli. De relatieve dosisintensiteit werd berekend door de dosisindex en de tijdindex te vermenigvuldigen.

De chemotherapieregimes die als referentie werden gebruikt waren de volgende:

5-FU + LV (Roswell Park Regimen) 5-FU 500 mg/m2 IV bolus 1 uur na de start van leucovorine, Leucovorine 500 mg/m2 iv gedurende 2 uur, Qw × 6 weken elke 8 weken gedurende 3-4 cycli.

5-FU + LV (Mayo Clinic Regimen) 5-FU 370–425 mg/m2/d iv bolus d1–5, Leucovorin 20–25 mg/m2/d iv bolus d1–5, Q4w × 6 cycles.

Capecitabine Capecitabine (Xeloda) 1250 mg/m2 po bid × 14 days, Q3w × 8 cycles.

FOLFOX4 Leucovorin 200 mg/m2 iv over 2 hrs before 5-FU, d1 and 2, 5-FU 400 mg/m2 iv bolus and then 600 mg/m2 iv over 22 hrs, d1 and d2, Oxaliplatin (Eloxatin) 85 mg/m2 iv d1, Q2w × 12 cycles.

CAPOX Capecitabine (Xeloda) 1000 mg/m2 po bid × 14 days, Oxaliplatin (Eloxatin) 130 mg/m2 iv over 2 hrs d1, Q3w × 8 cycles.

Cause of Death. Gedefinieerd als categorische variabele die bestaat uit de volgende categorieën: behandelingsgerelateerd, tumorgerelateerd, ander, onbekend en levend. Als een patiënt wordt doorverwezen naar de eerstelijnszorg arts of heeft geen behandelingsopties meer voor een gemetastaseerde maligniteit, hij of zij wordt verondersteld te zijn overleden aan tumorprogressie. Wanneer een patiënt de follow-up niet meer kan volgen, wordt aangenomen dat hij of zij aan andere oorzaken is overleden als er een ziektevrije periode van ten minste 5 jaar is.

C. Charlson Age Comorbidity Index

De Charlson index werd gemeten op het moment van de diagnose. Bij de berekening van de totale score werd geen rekening gehouden met de gediagnosticeerde darmkanker (zie Tabel 5).

Points 1 2 3 6
Morbidity MI Hemiplegia Moderate-severe liver disease Metastatic solid tumour
CCF Moderate-severe
PVD CRF AIDS
COPD DM (with end-organ damage)
DM (without end-organ damage) Malignancy
Cerebrovascular disease Leukaemia
Dementia Lymphoma
Ulcers
Connective tissue disease
Mild liver disease
MI, myocardial infarction; CCF, congestive cardiac failure; PVD, perifere vasculaire ziekte; COPD, chronische obstructieve longziekte; DM, diadetes mellitus; CRF, chronisch nierfalen.
Tabel 5

Comorbiditeitsscore. Tel het overeenkomstige aantal punten op voor elke aanwezige voorwaarde.

Leeftijdsscore. / 10-4, altijd afgerond.

Charlson Index. Som van comorbiditeit en leeftijdsscore.

D. kenmerken van patiënten die sterven aan perioperatieve complicaties van primaire chirurgie

zie Tabel 6.

Case # Gender Age Disease stage Cause of death Charlson index
1 Female 84 3 Anastomotic leak 5
2 Female 83 3 Anastomotic leak 8
3 Male 79 3 Abdominal septicemia, multiorgan failure 5
4 Female 82 3 Anastomotic leak 6
5 Female 88 3 Anastomotic leak 5
6 Male 75 3 Mesenteric thrombosis, bowel perforation 4
7 Male 69 3 Spinal bleeding, abdominal septicemia, and multiorgan failure 7
8 Male 85 2 Rebleeding after surgery 7
9 Male 67 2 Adrenal insufficiency, septicemia 5
10 Female 88 2 Pneumonia, bowel obstruction 5
Table 6

Conflict of Interests

All authors declare that they have no conflict of interests.

Related Posts

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *