grenzeloze politicologie

het benoemingsproces

Het is de verantwoordelijkheid van de president om federale rechters voor te dragen en de verantwoordelijkheid van de Senaat om de voordracht goed te keuren of af te wijzen.

Learning Objectives

leg uit hoe het nominatieproces de systemen van checks and balances in de Grondwet vertegenwoordigt

Key Takeaways

Key Points

  • de VS De grondwet voorziet in “checks and balances” tussen de bevoegdheden van de Uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht. Het benoemingsproces van federale rechters is een belangrijk onderdeel van dit systeem.de Benoemingsclausule van de Grondwet van de Verenigde Staten machtigt de president om bepaalde ambtenaren te benoemen met het “advies en toestemming” van de Amerikaanse Senaat.bepaalde factoren beïnvloeden wie de president verkiest voor te dragen voor het Hooggerechtshof: samenstelling van de Senaat, timing van de verkiezingscyclus, publieke goedkeuring van de president, en de sterkte van belangengroepen.nadat de president een nominatie heeft gedaan, bestudeert de Senaatscommissie de nominatie en doet zij een aanbeveling aan de Senaat.

sleuteltermen

  • Veto: een politiek recht om het proces van een besluit, een wet, enz.af te keuren (en daarmee te stoppen).rechterlijke macht: het gerechtelijk systeem en de rechters gezamenlijk beschouwd, de rechterlijke tak van de overheid.
  • Juridische Commissie van de Senaat: Een Permanent Comité van de Amerikaanse senaat, de 18-leden Commissie is belast met het uitvoeren van hoorzittingen voorafgaand aan de Senaat stemmen over de bevestiging van federale rechters (met inbegrip van Hooggerechtshof rechters) benoemd door de President.

Checks and Balances

een van de theoretische pijlers van de Grondwet van de Verenigde Staten is het idee van checks and balances onder de bevoegdheden van de Uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht. Bijvoorbeeld, terwijl de wetgevende (Congres ) de macht heeft om wetgeving te creëren, kan de uitvoerende (president) veto uitspreken over elke wetgeving; een daad die door het Congres kan worden overschreven. De president benoemt rechters tot de hoogste rechterlijke instantie van het land (Supreme Court), maar het Congres moet deze kandidaten goedkeuren. Het Hooggerechtshof heeft ondertussen de bevoegdheid om elke wet die door het Congres is aangenomen ongeldig te verklaren als ongrondwettelijk. Het benoemings-en benoemingsproces van federale rechters vormt dus een belangrijk onderdeel van het checks and balances-proces.

de Benoemingsclausule van de Grondwet

de president heeft de bevoegdheid om kandidaten voor te dragen voor het Hooggerechtshof en andere federale rechters op basis van de Benoemingsclausule van de Grondwet van de Verenigde Staten. Deze clausule machtigt de president om bepaalde openbare ambtenaren te benoemen met het “advies en toestemming” van de Amerikaanse Senaat. Acts of Congress hebben 13 Hoven of appeals (ook wel “circuit courts” genoemd) opgericht met beroepsbevoegdheid over verschillende regio ‘ s van het land. Elke rechter benoemd in de rechtbank kan worden gecategoriseerd als een federale rechter met goedkeuring van de Senaat.

het benoemingsproces

de president benoemt alle federale rechters, die vervolgens door de Senaat moeten worden goedgekeurd. De benoeming van rechters in lagere federale rechtbanken is belangrijk omdat bijna alle federale zaken daar eindigen. Door lagere federale gerechtelijke benoemingen heeft een president ” de mogelijkheid om de loop van nationale zaken te beïnvloeden voor een kwart eeuw nadat hij zijn ambt verlaat.”Eenmaal in functie, kunnen federale rechters alleen worden verwijderd door afzetting en veroordeling. De rechters kunnen hun vertrek op tijd bepalen, zodat hun vervanging wordt aangewezen door een president die hun mening deelt. Bijvoorbeeld, Supreme Court Justice Souter met pensioen in 2009 en Justice Stevens in 2010, waardoor President Obama om te nomineren-en de democratisch gecontroleerde Senaat te bevestigen-hun opvolgers. Een reces benoeming is de benoeming, door de President van de Verenigde Staten, van een hoge federale ambtenaar terwijl de Amerikaanse senaat is in reces. Om van kracht te blijven moet een reces benoeming door de Senaat worden goedgekeurd tegen het einde van de volgende zitting van het Congres, of de positie wordt opnieuw vacant; in de huidige praktijk betekent dit dat een reces benoeming moet worden goedgekeurd door ongeveer het einde van het volgende kalenderjaar.

image

Chief Justice Roberts: John G. Roberts, Jr., Chief Justice of the United States of America. Federale rechters, zoals rechters van het Hooggerechtshof, moeten worden benoemd.

het kiezen van rechters van het Hooggerechtshof

bij het benoemen van rechters van het Hooggerechtshof proberen presidenten te voldoen aan hun politieke, politieke en persoonlijke doelen. Ze slagen niet altijd, omdat rechters soms hun mening in de loop van de tijd veranderen of de president van meet af aan kunnen verrassen. De volgende factoren kunnen van invloed zijn op de keuze van een president voor de kandidaat van het Hooggerechtshof: samenstelling van de Senaat: of de partij van de president een meerderheid of een minderheid in de Senaat heeft, is een factor. In 1990, toen de Democraten een meerderheid hadden, Republikeinse President George H. W. Bush nomineerde de juridisch ervaren en naar verluidt ideologisch gematigde David H. Souter, die gemakkelijk werd goedgekeurd.

  • Timing: hoe dichter bij een aanstaande presidentsverkiezingen de benoeming plaatsvindt, des te noodzakelijker is het om een hooggekwalificeerd, niet-controversieel getal aan te wijzen dat aanvaardbaar is voor de Senaat. Anders, senatoren hebben een stimulans om te vertragen tot na de verkiezingen.publieke goedkeuring van de president: hoe hoger de ratings van de president, hoe meer speelruimte de president heeft. Echter, zelfs presidenten rijden een golf van populariteit kan er niet in slagen om hun genomineerden langs de Senaat, zoals het geval was met Richard Nixon en zijn mislukte nominaties van Clement Haynesworth en G. Harrold Carswell in 1970. Zo ontbrak Carswell ’s kwalificaties dat een senator verdedigde hem te zeggen:” zelfs als hij middelmatig was, er zijn veel middelmatige rechters en mensen en advocaten. Ze hebben recht op een kleine vertegenwoordiging…en een kleine kans.”
  • belangengroepen: kandidaten moeten aanvaardbaar zijn voor belangengroepen die de voorzitter steunen. Ze moeten ook onkwetsbaar zijn om te worden afgebeeld op manieren die hun kansen op goedkeuring door de Senaat aanzienlijk zou verminderen.voordrachten gaan naar de Senaatscommissie voor Justitie, die meestal hoorzittingen houdt. Of senatoren zich met iets meer moeten bezighouden dan de beroepskwalificaties van de kandidaat wordt vaak besproken. “Niets in de Grondwet, historische ervaring, politieke praktijk, ethische normen of wettelijke bepalingen verbiedt senatoren om vragen te stellen die de mening van gerechtelijke genomineerden over politieke en ideologische kwesties onthullen.”De volgende stap voor de rechterlijke Commissie is om te stemmen over het al dan niet sturen van de nominatie naar de Senaat vloer. Als het de zaal bereikt, kunnen senatoren stemmen om de nominatie te bevestigen of te verwerpen, of filibuster, zodat een stemming wordt uitgesteld of niet plaatsvindt. Minder dan de helft van de recente genomineerden voor de federale beroepsrechtbanken is bevestigd.
  • Related Posts

    Geef een antwoord

    Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *