American Society for the Prevention of Cruelty to Animals

definitie

“daden van geweld of verwaarlozing gepleegd tegen dieren worden beschouwd als dierenmishandeling,” volgens de American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA-zie gerelateerde informatieve paper over ASPCA). Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen de verschillende vormen van dierenmishandeling. Hoewel fundamenteel verschillend aan de bron, resulteren alle vormen in het fysieke en/of emotionele lijden van het dierslachtoffer. een vorm van dierenmishandeling is openlijk, opzettelijk misbruik, dat optreedt wanneer een persoon opzettelijk lichamelijk letsel, letsel of de dood van een dier (ASPCA) veroorzaakt. Een andere vorm van dierenmishandeling is verwaarlozing. Het niet voorzien van een dier van de basisbehoeften van voedsel, water, voldoende onderdak en passende veterinaire zorg zijn allemaal voorbeelden van verwaarlozing. In schril contrast met opzettelijke wreedheid, is de verwaarlozing van een dier door een individu vaak (maar niet altijd) het gevolg van een gebrek aan onderwijs en bewustzijn over de juiste verzorging van dieren, en kan worden verholpen door middel van onderwijs en door van de eigenaar te eisen dat deze fundamentele levensondersteunende elementen (ASPCA).hoewel zowel opzettelijke mishandeling als verwaarlozing kan gebeuren in de handen van een individu, zijn grotere instellingen of bedrijven waar dieren bij betrokken zijn vaak ook daders van dierenmishandeling. De gewelddadige trainings-en slachtmethoden die door georganiseerde, grootschalige hondenvechters worden gebruikt, zijn bijvoorbeeld een voorbeeld van opzettelijke wreedheid en misbruik. Ingeblikte jachtconserven, waarvan er meer dan 4.000 locaties in de Verenigde Staten, waar exotische dieren worden opgesloten, soms gedrogeerd en geschoten of speerpunt door “jagers” is een andere vorm van regelrechte dierenmisbruik (Pacelle 2003). Omgekeerd, de omstandigheden waarin veel dieren worden gevonden tijdens een buste van een massale fokkerij, of “puppy mill” is een voorbeeld van grove dierlijke verwaarlozing.om te beginnen met het bespreken van de geschiedenis van dierenmishandeling gaat letterlijk terug naar de oudheid. Fighting dogs for sport, bijvoorbeeld, is terug te voeren tot de 12e eeuw, na de oorlog die volgde toen de Romeinen binnenvielen Groot-Brittannië. De Britten, hoewel ze verloren de oorlog, blij in de vasthoudendheid en uithoudingsvermogen van hun honden, en begon ze te exporteren voor gebruik in de kuil gevechten tegen grotere dieren zoals wilde zwijnen en stieren. Eeuwenlang vonden deze gevechten plaats in heel Europa totdat het lokken van grotere dieren in 1835 verboden werd. Op dit punt, dog-on-dog combat werd de goedkopere, legale alternatief en de vechthonden, evenals de smaak voor de brutal blood sport werd geëxporteerd naar andere landen, waaronder de Verenigde Staten (Villavicencio 2007).hanengevechten (een gevecht tussen twee hanen) heeft zijn wortels diep in de Amerikaanse geschiedenis en cultuur, met veel van de founding fathers zijn dol op (en deelnemen aan) de bloedsport. Het was pas in juni 2007 dat hanengevechten illegaal werd gemaakt in Louisiana, de laatste van de 50 staten om de activiteit te verbieden-hoewel het verbod pas in augustus 2008 van kracht werd (Wikipedia). Hoewel op dit moment illegaal in de VS, vindt hanengevechten nog steeds met verontrustende frequentie plaats in het hele land, met name op het platteland in het zuiden en in gebieden met immigrantenpopulaties in wier thuisland hanengevechten nog steeds legaal en onderdeel van de culturele norm kunnen zijn.natuurlijk is dierenvechten slechts een van de vele soorten dierenmishandeling, en elk heeft een andere geschiedenis en tijdlijn. het misbruik van landbouwhuisdieren in bio-industriebedrijven, bijvoorbeeld, zag geen toevloed tot het begin van de 19e eeuw, toen kleine familiebedrijven en traditionele veeboerderijen begonnen te bezwijken onder de druk van grotere institutionele landbouwpraktijken (Bower). Zoals bio-boerderijen werd de norm, zo, helaas deed het systematische en langdurige misbruik van dieren gefokt voor menselijke consumptie. De meeste dieren in deze faciliteiten worden gedwongen om fysiek en psychologisch misbruik te verduren voor maanden, zo niet jaren achtereen, beroofd van de mogelijkheid om gedrag dat inherent is aan hun soort uit te voeren, en gehuisvest in overvolle faciliteiten met onvoldoende voedsel, water en natuurlijk licht. De meesten krijgen steroïden om de groei te verbeteren, en antibiotica om ziekten af te weren die waarschijnlijk in dergelijke onhygiënische omstandigheden voorkomen. Hun uiteindelijke slachting wordt vaak zo onmenselijk uitgevoerd als de toestand waarin ze tot die dag gedwongen worden te bestaan.er zijn veel mensen die werken aan de verbetering van de manier waarop dieren die voor voedsel worden gefokt, worden behandeld en geslacht. Het meest opvallend is de tempel Grandin. Ze is een van de toonaangevende autoriteiten op het gebied van het ontwerp van dierenhandling faciliteiten, gespecialiseerd in de humane behandeling van dieren op het punt van de slacht in de vleesindustrie. Ze wordt gecrediteerd dat ze ” meer heeft gedaan om het welzijn van dieren op het punt van de slacht te verbeteren dan enig levend mens.”(The Guardian, 10/25/05) Certified Humane (www.certifiedhumane.com) biedt alternatieven voor mensen die ervoor kiezen om vlees, eieren, zuivel en gevogelte te eten, maar de zekerheid willen dat de dieren die deze dieren leveren op humane wijze zijn opgevoed en behandeld. Certified Humane stelt strenge richtlijnen en voert strenge inspecties uit van bedrijven die dieren fokken, behandelen en slachten voor voedsel. De gecertificeerde normen voor Humane verzorging van dieren vereisen dat:

• dieren hun natuurlijke gedrag mogen vertonen.
• dieren worden grootgebracht met voldoende ruimte, beschutting en zachte hantering om stress te beperken.
• dieren hebben toegang tot voldoende zoet water en een gezond dieet zonder toegevoegde antibiotica of hormonen.
• dieren zijn voldoende beschermd tegen het weer.
• dieren worden voorzien van andere noodzakelijke voorzieningen die hun veiligheid, gezondheid en comfort garanderen.
• Managers en verzorgers zijn grondig opgeleid, bekwaam en bekwaam in veehouderij en welzijn.
• Managers en verzorgers hebben een goede praktische kennis van hun systeem en het vee dat zij verzorgen (ASPCA).

De geboorte van het Internet opende de deur voor nieuwe vormen van dierenmisbruik. Onder de beelden van dierenmishandeling die beschikbaar zijn op het Internet zijn “crush video ‘s” waarin goed geklede vrouwen worden weergegeven verpletteren kleine dieren met hun blote voeten of stiletto hakken. Deze video ’s zijn in staat om te infiltreren mainstream publiek als gevolg van de toegenomen file sharing netwerken en de groeiende populariteit van websites die gewelddadige video’ s weer te geven voor hun schok waarde (Pet-Abuse.com). Hoewel illegaal onder de federale wetgeving van 1999 die later de bijnaam “De Crush Act” kreeg, is het vaak erg moeilijk om de daders van deze misdaden te vervolgen, omdat ze zich meestal kunnen verschuilen achter de anonimiteit die wordt geboden door de virtuele wereld. in 1997 bleek uit een enquête onder 50 opvangcentra voor slachtoffers van huiselijk geweld en kindermisbruik dat tijdens hun intake interviews 85% van de vrouwen en 63% van de kinderen sprak over incidenten van huisdierenmisbruik die zich in hun huis voordeden. Verder meldde 83% van het ondervraagde personeel van de opvang dat zij het naast elkaar bestaan van huiselijk geweld en huisdierenmisbruik hebben waargenomen (Ascione 1997).in reactie op deze crisis zijn veel huiselijk geweld schuilplaatsen begonnen samen te werken met lokale dierenbeschermingsorganisaties om “veilige havens” te creëren voor de huisdieren van de menselijke slachtoffers. Vaak zullen slachtoffers van huiselijk geweld het verlaten van de gewelddadige situatie uitstellen omdat ze weten of vrezen dat hun misbruiker hun huisdier zal schaden als een vorm van vergelding en controle (HSUS). Met het bestaan van de “veilige havens” zijn de misbruikslachtoffers in die gemeenschappen niet langer gedwongen om te kiezen tussen de veiligheid van hun huisdieren en die van hun eigen.om de ongelukkige cyclus van geweld voort te zetten, zullen slachtoffers van kindermishandeling vaker zelf daders van dierenmishandeling worden. In veel gevallen waar een kind is een constante getuige van echtelijke mishandeling, dierenmishandeling, of is een slachtoffer van misbruik zelf, kan hij handelen tegen wat hij ziet als de volgende meest kwetsbare doelgroep – een familie huisdier, of een zwerfdier of wild dier (Adams 1992). volgens gegevens die werden verkregen tijdens een studie uit 1985 onder 152 mannen, waarvan 102 in de gevangenis zaten, kwam kindermishandeling bij dieren veel vaker voor onder de gewelddadige delinquenten dan onder de niet-gewelddadige delinquenten of niet-criminelen (Adams 1992). Opgemerkt moet worden dat de meeste van ‘ s werelds meest beruchte seriemoordenaars bekend zijn dat ze een geschiedenis van kindertijd en/of adolescente dierenmishandeling hebben gehad.dierenwelzijnsorganisaties hebben een voortrekkersrol gespeeld bij de bevordering van wederzijdse rapportage tussen instanties die misbruik behandelen. Kruisrapportage maakt het mogelijk en stimuleert de bescherming van iedereen in een misbruiksituatie door de mogelijkheid te bieden om een beroep te doen op elk agentschap dat leden van het huishouden kan helpen—voor volwassenen, ouderen, kinderen en dieren. er zijn grote stappen gezet in de Verenigde Staten om een einde te maken aan het lijden van dieren door de handen van mensen. Een groter bewustzijn van de kwestie van dierenmishandeling kan worden toegeschreven aan televisieprogramma ‘ s. Animal Planet, onderdeel van het Discovery Network, heeft het werk van animal investigators over het hele land tentoongesteld door het produceren van shows zoals Animal Precinct en de Animal Cops en Animal Planet Heroes series. veel dierenbeschermingsorganisaties bieden humane onderwijsprogramma ‘ s aan. Schoolkinderen worden begeleid in de richting van deelname aan service learning en community service projecten om het bewustzijn over de kwestie van dierenmishandeling te brengen. Volgens de DoSomething.org , dierenwelzijn, met inbegrip van misbruik en verwaarlozing, is een van de top drie zorgen van tieners en ’tweens (George Weiner, persoonlijke communicatie, 5 juni 2008). Bewustzijn, onderwijs en gemeenschapsdienst zijn effectieve instrumenten in de strijd tegen dierenmishandeling. Zoals hip-hop impresario Russell Simmons, in een anti-wreedheid campagne geproduceerd door de ASPCA, zegt: “wreed is niet Cool!overal waar dierenmishandeling plaatsvindt, zijn er mensen die onvermoeibaar werken om er een einde aan te maken. In 1866 werd de eerste dierenbeschermingsorganisatie van het land gecharterd in New York City door een rijke scheepsbouwer, Henry Bergh. Na het observeren van de innerlijke werking van de Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals in Groot-Brittannië, vroeg hij zich af of zo ‘ n entiteit in staat zou zijn om de dierenmishandeling te stoppen waarvan hij getuige was in de straten van New York. Bij thuiskomst in de Verenigde Staten stelde Bergh het Handvest op voor de American Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Het officiële Handvest van de ASPCA werd ondertekend op 10 April van dat jaar, en 9 dagen later werd de eerste afdwingbare anti-wreedheid wet aangenomen.in de jaren die volgden ontstonden er andere organisaties in de Verenigde Staten die zich naar het model van de ASPCA ontwikkelden. De PSPCA in Philadelphia, PA en de Mspca in Boston, MA waren een van de eerste twee die Berghs voorbeeld volgden in 1867 en 1868 respectievelijk. Ruim een eeuw later bestaan er in steden, dorpen en gemeenschappen in het hele land SPCA ‘ s en Humane samenlevingen om dierenmishandeling te bestrijden. Deze organisaties zouden niet bestaan zonder de toewijding van een groep zorgzame individuen die echt geloven dat elk leven respect en mededogen verdient en vrij van pijn en lijden te leven.
belangrijkste gerelateerde ideeën

• dierenwelzijn: de compassie en respect due dieren als levende, responsieve wezens. Dieren hebben recht op een vriendelijke en respectvolle behandeling door de mens, en dit mag niet worden overgelaten aan de meedogende impulsen van de mens, maar is een recht dat moet worden beschermd door de wet.dierenrechten: de rechten op humane behandeling die ten behoeve van dieren worden opgeëist, met name het recht om niet voor menselijke doeleinden te worden geëxploiteerd.Animal Welfare Act: een wet van 1966 die een humane behandeling en verzorging garandeert voor dieren die worden gebruikt voor onderzoek en voor tentoonstellingsdoeleinden. De wet zorgt er ook voor dat dieren worden verzorgd tijdens het transport voor verkoop, en dat gestolen dieren niet in aanmerking komen voor verkoop (ASPCA).

• het verband: het gedocumenteerde verband tussen het misbruik van dieren en menselijk geweld, in het bijzonder kindermisbruik en huiselijk geweld (American Human). Henry Bergh (1813-1888) – oprichter van de ASPCA in 1866, Bergh begon een kinder New York te creëren voor de dieren van de stad. Henry Bergh, bekend als “de grote bemoeial”, werd geïnspireerd om actie te ondernemen tegen de onmenselijkheid van de mens jegens dieren nadat hij zag hoe een karrenchauffeur zijn gevallen paard sloeg (Dracker 1996). Zijn nalatenschap en missie wordt nog steeds door de organisatie uitgevoerd.Richard Martin (1754-1834), bijgenaamd “Humanity Dick”, was medeoprichter van de eerste humane organisatie ter wereld, het SPCA in 1824. Twee jaar eerder stuurde Martin een wetsvoorstel door het parlement dat bescherming bood tegen wreedheid aan vee, waaronder paarden, schapen en runderen. De organisatie werd later de Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) na de zegening van Koningin Victoria in 1840 (Wikipedia). Deze organisatie was de inspiratie voor de later opgerichte ASPCA in de Verenigde Staten.Dr. Randall Lockwood, Ph. D – momenteel Senior Vice President for Anti-Cruelty Initiatives and Legislative Services van de ASPCA, Dr. Lockwood heeft meer dan dertig jaar ervaring op het gebied van dierenwelzijn, in het bijzonder als het gaat om de band tussen mens en dier en de verbanden tussen dierenmishandeling en menselijk geweld. Hij schreef en coauteur van verschillende boeken en publiceerde vele artikelen over de onderwerpen, en heeft getuigd in proeven met dierenmishandeling en dierenmishandeling die zich voordoen in situaties van huiselijk geweld of kindermishandeling. Dr. Lockwood geeft ook training aan wetshandhavers en professionals op het gebied van sociale dienstverlening, diergeneeskunde en geestelijke gezondheid over het herkennen en omgaan met dierenmishandeling in verschillende contexten (Google-pagina ‘ s).

• Dr. Melinda Merck, DVM – “the Real-Life Animal CSI” – Dr.Merck is de forensische dierenarts voor de ASPCA. Ze begon haar carrière als dierenarts in Georgia en opende in 1990 een kattenkliniek. Door de jaren heen was ze in haar eigen praktijk betrokken bij het helpen van de lokale dierencontrole agentschappen met dierenmishandeling gevallen. In 2003 trad ze toe tot de Georgia Legal Professionals for Animals, als Vice President of Veterinary and Forensic affairs, en begon ze nauw samen te werken met medical examiners en het Georgia Bureau of Investigation om haar vaardigheden verder te ontwikkelen. Ze heeft tal van seminars gegeven over het onderwerp van de veterinaire forensische, en in 2007 publiceerde het allereerste leerboek voor het veld – Veterinary Forensics: Animal Cruelty Investigations (VeterinaryForensics.com)

• Temple Grandin, Ph. D. — Temple Grandin is een belangrijk figuur op het gebied van dierenwelzijn. Haar werk in het ontwerpen van veilige, humane dierenverwerkingssystemen voor vleesverwerkers heeft een groot deel van de onmenselijke behandeling van dieren uit de vleesverwerkende industrie geëlimineerd. Lof voor haar werk op dat gebied is bijna universeel. Haar andere bijdrage was om een filosofische ondersteuning te bieden voor het idee dat dieren rechten hebben. Haar argument dat dieren geen dingen zijn omdat ze pijn en angst kunnen voelen maakt een belangrijk moreel onderscheid dat vereist dat mensen het recht van dieren respecteren om vrij te zijn van angst en pijn veroorzaakt door mensen (leren te geven).de American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA), opgericht in 1866, was de eerste organisatie in zijn soort op het westelijk halfrond. Zoals 142 jaar geleden al werd gezegd, blijft haar missie dezelfde: het bieden van effectieve middelen om wreedheid tegen dieren in de Verenigde Staten te voorkomen. De organisatie beschikt over regionale en nationale programma ‘ s, zoals Humane wetshandhaving, wetgevende diensten, veterinaire Outreach en humaan onderwijs.de Humane Society of the United States (HSUS) werd in 1954 opgericht en is momenteel het grootste animal protection agency van het land. Ze vechten actief dierenmishandeling, uitbuiting en verwaarlozing door middel van advocacy programma ‘ s, het onderzoeken van wreedheid en onderwijs.mensen voor de ethische behandeling van dieren (PETA) – momenteel de grootste dierenrechtenorganisatie ter wereld, PETA richt hun energie op de bestrijding van dierenmishandeling gepleegd door grote industrieën, zoals de bio-industrie, de bontindustrie, dierproeven en dieren gebruikt in entertainment, onder anderen.

gerelateerde Websites

• the American Society for the Prevention of Cruelty to Animals: www.aspca.org

• The Humane Society of the United States: www.hsus.org

• mensen voor de ethische behandeling van dieren: www.peta.org

• gecertificeerd humaan: www.certifiedhumane.com

Bibliography and Internet Sources
Adams, Cindy A. “America’ s Abuse Problem.”ASPCA Animal Watch, Herfst/Winter 1992. American Human. Inzicht in het verband tussen dierenmishandeling en huiselijk geweld.Ascione, F., C. Weber, and D. Wood. “The Abuse of Animals and Domestic Violence: A National Survey of Shelters for Women Who Are Battered.”The Zero, Originally Published in Society and Animals, 1997, 5 (3) Bower, Joanne. “Treatment of Animals in Agriculture.”New Renaissance Magazine. Vol.6 No. 2. Dracker, Pune. “ASPCA History: Regarding Henry.”ASPCA Animal Watch, Spring 1996. Humane Society of the US. Dierenmishandeling en Familiegeweld: het leggen van de verbinding. Pacelle, Wayne,. “Stacking the Hunt” gepubliceerd: 9 December 2003 NY Times VeterinaryForensics.com veterinair Forensisch Symposium. Geraadpleegd Op 7 Juni 2008. http://www.veterinaryforensics.com/
Villavicencio, Monica. “A History of Dogfighting”. NPR.org, 19 juli 2007