het proces

om een civiele rechtszaak in de federale rechtbank te beginnen, dient de eiser een klacht in bij de rechtbank en “dient” een kopie van de klacht aan de verweerder. De klacht beschrijft de schade of schade van de eiser, legt uit hoe de verweerder de schade heeft veroorzaakt, toont aan dat de rechter bevoegd is, en vraagt de rechter om schadevergoeding te gelasten. Een eiser kan geld vragen om de schade te compenseren, of kan de rechter vragen om de verweerder te bevelen om het gedrag dat de schade veroorzaakt te stoppen. De rechter kan ook andere vormen van vrijstelling gelasten, zoals een verklaring van de wettelijke rechten van de eiser in een bepaalde situatie.

voorbereiding van de zaak

Er kan sprake zijn van “ontdekking”, waarbij de partijen elkaar informatie over de zaak moeten verstrekken, zoals de identiteit van de getuigen en kopieën van alle documenten die met de zaak verband houden. Het doel van de ontdekking is om zich voor te bereiden op het proces door de partijen te verplichten hun bewijs te verzamelen en voor te bereiden om getuigen op te roepen. Elke partij kan ook verzoeken, of “moties,” indienen bij de rechtbank die een uitspraak vraagt over de ontdekking van bewijs, of over de procedures die moeten worden gevolgd tijdens het proces.

ontdekking kan een verklaring omvatten, waarbij een getuige vragen over de zaak moet beantwoorden vóór het proces. De getuige beantwoordt vragen van de advocaat onder ede, in aanwezigheid van een rechtbank verslaggever, die een woord-voor-woord account genaamd een transcript produceert.

geschillenbeslechting

om de kosten en vertraging van een proces te voorkomen, moedigen rechters de partijen aan om te proberen tot een overeenkomst te komen om hun geschil op te lossen. De rechtbanken moedigen het gebruik aan van bemiddeling, arbitrage en andere vormen van alternatieve geschillenbeslechting, die bedoeld zijn om een oplossing van een geschil te produceren zonder dat een proces of andere gerechtelijke procedure nodig is. Als gevolg daarvan stemmen partijen vaak in met een ” schikking.”Zonder een schikking, zal de rechtbank een proces plannen. In een breed scala van civiele zaken, beide partijen heeft het recht op grond van de grondwet om een jury proces te vragen. Als de partijen afstand doen van hun recht op een jury, dan zal een rechter zonder jury de zaak horen.

proces

aan de hand van de bewijsregels bepaalt de rechter welke informatie in de rechtszaal mag worden gepresenteerd. Zodat getuigen vanuit hun eigen kennis spreken en hun verhaal niet veranderen op basis van wat ze een andere getuige horen zeggen, worden ze uit de rechtszaal gehouden totdat ze getuigen. Een rechter verslaggeefster houdt een verslag van de procesgang, en een adjunct-griffier van de rechtbank houdt een verslag van elke persoon die getuigt en alle documenten, foto ‘ s, of andere items geïntroduceerd in het bewijs.

de advocaat van de tegenpartij kan bezwaar maken als een vraag de getuige uitnodigt om iets te zeggen dat niet gebaseerd is op de persoonlijke kennis van de getuige, oneerlijk bevooroordeeld is of niet relevant is voor de zaak. In het algemeen, de rechter ofwel verwerpt of ondersteunt – staat – het bezwaar. Als het bezwaar wordt toegestaan, geeft de getuige geen antwoord op de vraag, en de advocaat moet doorgaan met zijn volgende vraag. De court reporter registreert de bezwaren, zodat een hof van beroep de argumenten later kan beoordelen indien nodig.

afsluitend

nadat het bewijs is gehoord, geeft elke zijde een afsluitend argument. In een juryproces zal de rechter uitleggen welke wet relevant is voor de zaak en welke beslissingen de jury moet nemen. De jury wordt in het algemeen gevraagd om te bepalen of de verweerder verantwoordelijk is voor het schaden van de eiser op een of andere manier, en vervolgens om het bedrag van de schade die de verweerder zal moeten betalen te bepalen. Als de zaak wordt berecht voor een rechter zonder jury, bekend als een “bank” proces, zal de rechter deze kwesties beslissen of om een soort van verlichting aan de heersende partij. In een civiele zaak moet de eiser de jury overtuigen door een” overwicht van het bewijs ” (d.w.z. dat het waarschijnlijker is dan niet) dat de verweerder verantwoordelijk is voor de schade die de eiser heeft geleden.