De 80-jarige Sarasotan wordt beschuldigd van misbruik van feministe en auteur Betty Friedan tijdens hun huwelijk en heeft een website opgezet om zichzelf te verdedigen.de slam-slam van potshots is te horen tussen Washington D. C. en Sarasota in een plotselinge oorlog tussen de feministische goeroe Betty Friedan uit Washington en haar ex-man, Sarasotan Carl Friedan.in haar laatste memoires, Life So Far, gepubliceerd meer dan 30 jaar nadat deze ouders van drie gescheiden in 1969, Betty Friedan beschuldigt haar ex van wat hij beschouwt als een wegwerp beschuldiging: echtelijk misbruik, zoals in, ” Ik ging nooit op een TV-show in die dagen zonder een blauw oog dat ik moest bedekken met make-up.”

hij beweert dat het haar geweld was dat zijn aanleiding gaf. “Ik heb nooit geweld met haar geïnitieerd, nooit,” zei hij in een interview.hij gaf toe dat hij gewelddadig was met haar en zei dat hij gedwongen werd door haar slechte humeur.

bijzonder pijnlijk voor hem zijn artikelen over het boek die de beschuldigingen blijven herhalen zonder context.

“Ik zeg liever niets over het huwelijk,” zei hij. “Maar Ik wil niet in mijn graf gaan als een vrouw slaan.”

als hij dat was, suggereert een 80e verjaardagsfeest in September dat het niet uitmaakt. Onder de 85 gasten in Sardi ‘ s Restaurant in Manhattan waren alle vrouwen van deze drie-getrouwde man: Noreen, 65, Donatella, 35, en Betty, 79. En om hem het te horen vertellen, sprak iedereen goed over hem, zelfs Betty, die zich hardop afvroeg waarom ze ooit gescheiden waren.zijn kijk op haar suggereert waarom: hij noemt haar “briljant” maar “lelijk”.”Toch vraagt hij zich af waarom ze zich tegen hem heeft gekeerd. “We zijn vrij vriendelijk geweest voor deze 30 jaar,” zei hij. “Dan, uit het niets. . . . “

elk bezoek aan de andere regelmatig, hij in haar Long Island huis in de zomer, zij in zijn Sarasota huis in de winter.Betty Friedan bracht nog in februari een week met hem door in Sarasota. Ze had kombuis bewijzen van de memoires met haar en was het corrigeren van wat hij gekarakteriseerd als “grote fouten,” met inbegrip van het krijgen van namen verkeerd.

maar de grootste fouten zijn wat hij zegt zijn valse verklaringen over mishandeling die zij door zijn handen heeft geleden.in een stormloop van bittere herinnering heeft hij een website opgezet (http://www.carlfriedan.com) om zijn kant van het verhaal te vertellen. De site krijgt ongeveer 2400 hits per dag, en hij krijgt e-mail “helemaal van Texas naar Australië, met bemoedigende klappen op de rug,” zegt hij op zijn website. “Het lijkt erop dat ik ben steeds de held van die vleugel van maledom die erkent dat ten minste 50 procent van alle huiselijk geweld is vrouwelijke geïnitieerd. Maar natuurlijk ben ik tegen elke vorm van misbruik, of het nu mannelijk of vrouwelijk is; niemand heeft het recht om iemand anders te slaan.”

hij schrijft ook redacteuren van kranten die de memoires recenseren, en vraagt om gelijke tijd. Like this:

” If you are consider reviews or articles on Betty Friedan and her new book of memoirs . . . Haar ex-man is levend en wel. Waarom niet een andere kant van het verhaal _ op zijn eigen website.Friedan vroeg om meer dan gelijke tijd van de New York Times, waarvan hij zei dat hij schuldig was aan “behoorlijk zieke journalistiek” voor het rapporteren van de beschuldigingen van misbruik zonder zijn reactie te krijgen. Nadat hij een klacht indiende bij New York Times uitgever Arthur Ochs Sulzberger Jr., de krant liep een 200-woord ” Noot van de redacteur “die zei, voor een deel,” in alle eerlijkheid, in het licht van de beschuldiging, The Times had moeten zoeken Mr .Friedan ‘ s reactie. . . en had hem vroeg in het artikel moeten citeren.”

Friedan nam enige voldoening uit dat: “No one one I know has ever seen the New York Times apologize the way they did to me.”

maar hij blijft bitter. “Het liep in Agaat type op Pagina 2,” zei hij, zich afvragend hoeveel lezers zagen de verontschuldiging.

waarom zou zijn nu broze en zieke ex-vrouw de kwestie van de batterij in haar memoires aan de orde hebben gesteld?”alles wat dat is is een excuus voor onze scheiding,” zei hij.Betty Friedan leek zijn kant van het argument te bevestigen in de New York Times-functie op haar boek. Toen ze onder druk werd gezet over het misbruik, zei ze tegen de krant: “maak daar niet te veel van. Hij sloeg geen vrouw en ik was geen passief slachtoffer. We waren allebei opvliegend.”

ze ging verder met te zeggen dat haar succes maakte haar man jaloers, wat hij ontkent.”I never wanted to run any revolution,” zei hij, verwijzend naar haar eerste boek, The Feminine Mystique, dat wordt gecrediteerd met het opstarten van de moderne vrouwenbeweging. “Ik bewonder wat ze deed. Ze is briljant. Ik klop niet aan wat ze heeft gedaan.”

tot nu toe.ze verkocht de serierechten van haar memoires aan George magazine, dat een volledige pagina in het rood liep en de kop luidde: “Battling for women while beaten at home.”

“dat is wat maakte me flip en motiveerde de website,” zei hij.Betty Friedan had hem gebeld om te zeggen dat ze niet verwachtte dat de pers zich zou concentreren op die delen in het boek over afranselingen en dat ze “razend” was bij George magazine. Hij hing op, zei hij.

Friedan, nu consultant voor Muralo Co. een verffabrikant, na een lange carrière als reclamemaker, zei: “ze vraagt erom. Ik wil een boek schrijven.

” maar niet een anti-Betty ding. Dat zou op te veel gezeur lijken.”

abonneren op aanmeldingen abonneren op aanmeldingen