Belangrijke voorbeelden van progressieve hervormingen

belangrijke voorbeelden van progressieve hervormingen

(ProgressiveEra: CA. 1890-1920)

Nederzettingenbeweging – Blanke, hogere middenklasse, hoogopgeleide vrouwen die een verschil wilden maken in de samenleving, werden geboren en werkten in nederzettingenhuizen, die als buurthuizen waren in immigrantenwijken. Zij wilden het leven van sloppenwijken verbeteren door onderwijs en kinderopvang te bieden, Engels en andere basisvaardigheden te onderwijzen, immigranten te helpen betere banen en huisvesting te vinden en hen cultureel op te voeden (art & muziekwaardering.) Een deel van de missie van de nederzetting huis arbeiders was amerikanisering van immigranten – om de immigranten WESP middenklasse waarden te leren. Het bekendste nederzettingenhuis was Hull House in Chicago, geleid door Jane Addams. Zwarte middenklasse vrouwen runden aparte settlementhouses voor collega-Afro – Amerikanen-illustreren de raciale segregatie van de progressieve beweging.

hervormingen op het gebied van huisvesting en sanitatie – steeds verder ontwikkelende vormgevers drongen er bij de steden op aan wetgeving aan te nemen waarin normen worden vastgesteld voor huisvesting (om de ergste huurwoningen uit te bannen) en sanitaire voorzieningen zoals afvalverwijdering en riolering. De wetgeving zou vereisen dat inspecteurs worden aangeworven om erop toe te zien dat aan deze normen wordt voldaan. Veel van de inspecteurs die door stadsbesturen in het kader van deze hervormingen werden aangesteld, waren vrouwen, zoals Jane Addams.

Verfraaiingscampagnes-sommige hervormers wilden het stadsmilieu verbeteren door het aangenamer en aantrekkelijker te maken. Dit, net als de huisvestingshervormingen, was gebaseerd op hun idee dat een beter milieuvoorwaarde verbeterde mensen. (Dit idee was een afwijzing van sociaal darwinisme. Sommige van hun hervormingen omvatten parken, civiccenters en betere transportsystemen. Sommige historici beweren dat deze oppervlakkige hervormingen werden doorgevoerd om de middenklasse inwoners of toeristen van steden te verlichten, maar niet echt de ernstige problemen van de massa ‘ s die in de sloppenwijken woonden, aangepakt.Antiprostitutiecampagne-progressieven waren verantwoordelijk voor de Mann Act (1910), die het interstatelijk Vervoer van vrouwen voor immorele doeleinden verbood.”Tegen 1915 had bijna elke staat prostitutie verboden.

vrouwenkiesrecht – dit was de beweging om vrouwen het stemrecht te geven. Veel verschillende soorten vrouwen (ras, klasse, andethnicity) deden mee aan de campagne om het federale amendement te winnen, maar de beweging werd voornamelijk geleid door WASP Midden-en upper-class vrouwen.Arbeidsveiligheidsvoorschriften, Werktijdbeperkingen (vooral voor vrouwen), vergoeding van letsel door werknemers, beperkingen op vrouwen en kinderarbeid – terwijl de arbeidsorganisaties deze maatregelen zochten door arbeiders te organiseren om met hun werkgevers te onderhandelen, streefde een gespannen alliantie tussen sommige hervormers uit de middenklasse en de arbeidersklasse ook naar deze hervormingen door wetten aan te nemen (overheidsinterventie in plaats van collectieve onderhandelingen.) Deze hervormers slaagden erin de meeste staten ervan te overtuigen om fabrieksinspectieregelingen, werknemersvergunnings-en minimumleeftijd voor arbeidswetgeving door te voeren. Sommige staten hebben wetten aangenomen die het aantal uren beperken dat vrouwen (maar niet mannen) kunnen werken. Deze regels waren meestal moeilijk te handhaven; veel werkgevers vonden manieren om ze te omzeilen.

Een ander probleem was dat sommige arbeidersgezinnen hun vrouwen en kinderen wensten te werken om zo veel mogelijk geld voor het gezin te verdienen (om te overleven) en hervormingen die vrouwen en kinderarbeid beperkten, niet waardeerden. Veel hervormers uit de middenklasse begrepen deze reactie niet. Veel hervormers uit de middenklasse geloofden dat de arbeidersklasse de waarden uit de middenklasse moest aannemen, waaronder de waarde dat vrouwen en kinderen niet voor lonen moesten werken. ook al wilden ze de omstandigheden voor arbeiders verbeteren, toch waren veel middenklasse-hervormers wantrouwig tegenover (of vijandig tegenover) vakbonden omdat ze zich bedreigd voelden door het idee van arbeidersautonomie of arbeiderssolidariteit. Ze waren veel comfortabeler met het idee van de middenklasse die genereus arbeidshervormingen gaf aan de downtroddenwerkers, wat een paternalistische houding is. De hervormers van de arbeidersklasse, waaronder de socialisten, erkenden deze neerbuigende houding en voelden zich ongemakkelijk bij het werken met de hervormers van de middenklasse om de arbeidswetgeving te herzien, hoewel ze vaak hard slikten en dat toch deden. Er waren echter enkele voorbeelden van redelijk harmonieuze organisaties die arbeiders-en middenklasse-hervormingen samenbrachten om arbeiders te helpen.

Temperance, vervolgens Prohibition-Progressive reformers focused their fight against the consumption of alcohol on the saloons. Saloons waren een belangrijk centrum van immigrantencultuur, want het waren niet alleen bars, maar belangrijke sociale ontmoetingsplaatsen en waar de meeste politieke machines opereerden. De oorlog van de progressieven tegen saloons werd ingegeven door een oprechte bezorgdheid over de werkelijke gevaren van alcoholgebruik en de gevolgen ervan voor gezinnen,met name voor onschuldige vrouwen en kinderen, en ook door een minder mededogen jegens immigranten. In het algemeen was het verbod gericht op het verminderen, zo niet stoppen, van het drinken door de werkende klasse, met name door werkende immigranten. Het verbod had ook een economisch motief: werkgevers wilden nuchtere, efficiënte werknemers.

Kill the Political Machine-progressieven zagen de politieke machines van de immigranten als corrupt en inefficiënt. Ook de hervormers van de wespen uit de middenklasse voelden zich bedreigd door de macht die deze machines de immigranten van de arbeidersklasse boden. Progressieven wilden de “politiek”(de wheeling & dealing, de persoonlijke gunsten) uit de regering halen om het meer wetenschappelijk en efficiënt te maken en macht uit de handen van immigranten te verwijderen. Zij pleitten voor de vervanging van gekozen ambtenaren door aangewezen deskundigen, zoals getrainde stadsmanagers.

initiatief, Referendum, terugroeping en Volksverkiezing van Senatoren (17e amendement) – (kijk deze op in uw handboek als u niet weet wat ze zijn)deze hervormingen zijn gericht op een bredere politieke participatie – om de macht terug te geven aan “de mensen” en corrupte en geconcentreerde macht te elimineren. Sommige historici beweren dat de middenklasse WASPreformers deze hervormingen geduwd omdat ze zagen zichzelf, niet werken-classificerende immigranten Of Afro-Amerikanen, als de “mensen” die de macht zou krijgen. Sommige middenklasse hervormers veronderstelden dat de werkende klasse niet de tijd, intelligentie of andere middelen zou hebben om actief deel te nemen aan het politieke proces.

Vleesinspectiewet, en de pure Food & drugwet – voordat deze wetten werden aangenomen, was er geen overheidsinstantie die er zeker van was dat voedsel, drugs of enig ander soort product veilig was. Het credo “let the buyer beware” had gedomineerd. Maar toen Upton Sinclair de Jungle in 1906 publiceerde, die de walgelijke methoden van vleesverpakkingsinstallaties publiceerde, werd het publiek verontwaardigd. Hervormers betoogden dat in een complex, technologisch tijdperk gedomineerd door big business, consumenten behoefte hebben aanpartieleoverheidsdeskundigen om fabrikanten te reguleren, consumenten te vertellen wat veilig was en corrupte bedrijfspraktijken te elimineren.Anti-Trustregulering-progressieven zochten meer rechtvaardigheid in de kapitalistische economie en dachten dat als bedrijven te groot en machtig werden (trusts of monopolies), ze consumenten en werknemers konden uitbuiten en kleine bedrijven konden verdrijven. Progressieven geloofden dat de overheid moest ingrijpen om de grootte en de macht van bedrijven te reguleren. Voorbeelden van anti-trust wetten en overheidsinstellingen om “trusts” te reguleren zijn de InterstateCommerce Commission (en de Hepburn Act), de Sherman Anti-Trust Act, en de Federal Trade Commission.

Related Posts

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *