Kassite periode

na deze spectaculaire inval namen de kassitische stammen de stad over, maar ze werden al snel babyloniseerd. De eerste koning van de kassitische dynastie, Agum-Kakrîme, zou de Hettieten verslagen hebben en het standbeeld van Marduk terug gekregen hebben. Zelfs als dit slechts propaganda is, bewijst het dat de Kassieten de Babyloniërs begrepen. Toch begon een neergang die bijna een millennium zou duren. Dit betekent niet dat er geen centrale staat was, of dat de Kassitische koningen geen rol speelden in de internationale politiek, maar het is duidelijk dat Babylon werd overschaduwd door andere naties.de eerste die dit deed was het Koninkrijk Mitanni, dat het noordelijke deel van Mesopotamië domineerde, en in moeilijkheden kwam toen de Hettieten en Assyriërs hun troepen tegen de Mitanniërs verenigden. Na het verval van Mitanni werd het midden-Assyrische Rijk machtig en in de dertiende eeuw moesten de Babylonische heersers de aanspraken van Assyrische koningen zoals Shalmaneser en Tikulti-Ninurta respecteren. Deze veroverde Babylon en nam het beeld van Marduk weg, maar de bezetting van Babylonië en de verbanning van de god duurde niet lang. Een andere lokale macht was Elam. In de twaalfde eeuw plunderden de legers Babylon. Nu was het hun beurt om het beeld vast te leggen. (En een heleboel andere dingen: de beroemde stela met de wetten van koning Hammurabi werd opgegraven in de Elamitische hoofdstad Susa.)

Midden-Babylonische periode

De Kassitische koningen werden vervangen als heersers van zuidelijk Mesopotamië door de tweede dynastie van Isin. Onder Nebukadnezar I (1126-1104) rukten de Babyloniërs op naar Elam en kregen het standbeeld van Marduk terug. Deze heropleving was echter kort. In de elfde eeuw infiltreerden de Arameeërs Babylonië, en de centrale overheid verdween enige tijd. De steden waren weer onafhankelijk. Er zijn weinig bronnen, wat suggereert dat het land niet in staat was om te betalen voor schriftgeleerden. Dit is niet anders dan de situatie in Assyrië, die leed onder de achteruitgang na het bewind van Tiglath-Pileser I (1114-1076), of de meer westelijke delen van de oude wereld, waar de eeuwen tussen 1100 en 800 vaak “de Middeleeuwen”worden genoemd.wat echter zeker is, is dat ten zuidwesten van Babylonië, een nieuwe groep mensen zich vestigde, de Chaldeeërs, die verwant waren aan de Arameeërs. De relaties tussen de Babyloniërs, die de Amorieten en Kassieten al hadden geassimileerd, en de nieuwe indringers waren aanvankelijk vijandig, maar de Chaldeeërs babyloniseerden in toenemende mate.

Assyrische periode

de Assyriërs waren de eerste die herstelden van de recessie. Onder koning Aššurnasirpal II (883-859) begon hun rijk opnieuw te groeien, en deze expansie ging door tijdens de regeerperiode van zijn opvolgers. Een van de grote uitdagingen was de integratie van Babylonië, die Assyrië ‘ s tweelingcultuur was en te hoog gewaardeerd om te worden gereduceerd tot de status van Provincie. Tiglath-pileser III (744-727) zocht een oplossing in een “dubbele monarchie”: hij verenigde de twee landen in een persoonlijke Unie.

spoedig moesten nieuwe maatregelen worden genomen. De Babyloniërs claimden tweemaal hun onafhankelijkheid onder koning Marduk-apla-iddin (721-710 en 703; de Bijbelse Merodach Baladan). De tweede opstand werd streng gestraft door de Assyrische leider Sennacherib, die de stad plunderde en de inwoners naar Nineve uitzette. Dit nieuwe beleid werd al snel betreurd. Sennacherib ‘ s opvolger Esarhaddon stond het volk toe om terug te keren. Toch bleef de relatie tussen Assyrië en de Babyloniërs gespannen. Aššurbanipal (668-631) dacht dat hij het probleem oploste door zijn broer Šamaš-šuma-ukin onderkoning van het zuidelijke deel van Mesopotamië te maken, maar dit bleek ook het verkeerde idee te zijn: terwijl de koning van Assyrië betrokken was bij andere oorlogen, kwam de Babylonische koning in opstand, en het duurde enkele jaren voordat Aššurbanipal de orde had hersteld (648; ABC 15). Er is aangenomen dat de man die de opvolger van Šamaš-šuma-ukin wordt genoemd, Kandalanu, in feite dezelfde is als de Assyrische koning, hoewel het zeker is dat de onderkoning nog leefde in 627, terwijl er geen documenten van Aššurbanipal bekend zijn na 631.

Neo-Babylonische periode

Dit kan echter zijn, na de dood van Aššurbanipal, waren er ernstige problemen in Assyrië. In 627 stuurde de Assyrische koning twee van zijn familieleden, Sin-šumlišir en Sin-šar-iškun, als gouverneurs van Babylon. Ze werden verdreven door een Babylonische soldaat genaamd Nabopolassar, die ooit in het Assyrische leger had gevochten, maar nu een Koninkrijk voor zichzelf begon. Volgens de Babylonische kroniek ABC 2 werd hij op 23 November 626 als koning erkend. Dit is het begin van het neo-Babylonische Rijk.Nabopolassar zette de strijd tegen Assyrië voort, die hij ten val wilde brengen. Als hij daarin zou slagen, zou het machtsevenwicht in het Nabije Oosten ernstig in gevaar komen; bijgevolg steunden de Egyptenaren de Assyriërs tegen de agressors.

De val van Nineveh Chronicle beschrijft de gebeurtenissen van deze jaren. In 616 versloeg Nabopolassar een Assyrische troepenmacht aan de oevers van de Eufraat, ten zuiden van Harran. Dit suggereert dat Nabopolassar de hoofdweg tussen het Assyrische Hartland en zijn bezittingen in het westen wilde blokkeren. Hij werd echter gedwongen zich terug te trekken toen een Egyptisch leger naderde.volgend jaar veranderde de Babyloniër zijn strategie en viel het Assyrische Hartland binnen, waar hij Aššur, de religieuze hoofdstad van Assyrië, belegerde. De Assyriërs waren in staat om hun vijand af te weren, maar laat in 615 kwamen de Medes, een stamfederatie in het moderne Iran, tussenbeide. Na de winter veroverden ze de stad, en hoewel Nabopolassar te laat kwam om hen te helpen, tekende hij een verdrag met hun koning Cyaxares. De Babylonische historicus Berossus vertelt dat de alliantie werd versterkt door een koninklijke bruiloft: de Babylonische kroonprins Nebukadnezzar trouwde met een prinses genaamd Amytis.na een jaar van onbeslist veldtochten, belegerden de Verenigde Meden en Babyloniërs de Assyrische hoofdstad Nineve in Mei 612. Het beleg duurde drie maanden; in juli viel de stad. Koning Sin-šar-iškun, die ooit de leiding had over Babylon (boven), lijkt zelfmoord te hebben gepleegd.verschillende veldtochten vonden plaats in de buurt van Harran, waaruit de laatste Assyrische koning, Aššur-uballit, werd verdreven. Toch keerde hij terug met het leger van de farao van Egypte, Necho II (610-595). (Koning Josia van Juda, die had geprobeerd om het voormalige koninkrijk van Israël, dat deel was geworden van het Assyrische Rijk te veroveren, probeerde de Egyptenaren te weerstaan, maar werd gedood in Megiddo. Necho werd in 605 ook verslagen door kroonprins Nebukadnezar, nabij Karchemish aan de oever van de Eufraat. Het verhaal wordt verteld in de Nebukadnezzar Chronicle.in hetzelfde jaar stierf Nabopolassar, de grondlegger van het Babylonische Rijk. Zijn zoon zette de uitbreiding naar het westen voort, waar hij de Voormalige Assyrische bezittingen overnam. Het is niet helemaal duidelijk waar en wanneer de grens tussen Egypte en Babylonië werd getrokken: 2 Koningen 24.7 houdt in dat Egypte zich terugtrok in de Sinaïwoestijn en de Palestijnse kust in Babylonische handen achterliet, maar de Griekse onderzoeker Herodotus van Halicarnassus suggereert dat Gaza een Egyptisch bolwerk bleef.tijdens deze fase van de westerse oorlog werd Jeruzalem veroverd (597), en toen de vazalkoning in opstand kwam, werd de stad voor de tweede keer veroverd (587). De bevolking werd gedeporteerd naar Babylonië: het begin van de Babylonische gevangenschap van de Joden. Nu was het Westen veilig; alleen Tyrus verzette zich, en hoewel het beleg vele jaren duurde, viel het in 585.

Het is mogelijk dat de “Labynetos” genoemd door Herodotus als de man die, samen met de Cilicische leider Syennesis, een vredesverdrag tussen de lydiaanse koning Alyattes en de mediaan koning Cyaxares in 585, is identiek aan nebukadnezzar. Dit is verre van Zeker, maar het is waarschijnlijk dat de Babyloniërs, die nu het westen hadden veroverd, geïnteresseerd waren in Anatolië, waar ijzer zou worden verkregen. Tegelijkertijd lijkt Nebukadnezar min of meer vriendschappelijke betrekkingen te hebben gehad met de bergstammen in het oosten.wat in feite gebeurd was, was dat de grote monarchie van het Oude Nabije Oosten een nieuwe elite had ontvangen: de Assyriërs waren vervangen door de Babyloniërs, maar het Rijk zelf bleef min of meer hetzelfde. Ook de latere Achaemeniden en Seleuciden waren niet echt verschillend van eerdere rijken. De oude geschiedenis van het Nabije Oosten is er een van verandering en continuïteit.Nebukadnezzar stierf in 562 en werd opgevolgd door zijn zoon Amel-Marduk, die bijna onmiddellijk werd vermoord en vervangen door zijn zwager Neriglissar (559-556), die Anatolië binnenviel, zegevierde in Cilicië en zelfs de stier overstak. Maar ondanks zijn succes werd hij vervangen door een nieuwe koning, Nabonidus, die de macht verkreeg door een staatsgreep.

De reden kan zijn dat Neriglissar een gewone rijke was, zeker, maar zonder koninklijk bloed. Het is mogelijk dat de man achter de staatsgreep de zoon van de koning was Bêlsharusur of Belsazar. Hoe dit ook zij, Nabonidus werd niet serieus genomen – oude bronnen zoals het Versverslag van Nabonidus noemen hem een gek en een godslasteraar, die de voorkeur gaf aan de zondecultus in Harran boven die van Marduk. Dit wordt bevestigd door de Nabonidus kroniek, die ons informeert over de verwaarlozing van het Akitu festival door de koning.toch was Nabonidus in staat om grote delen van arabië aan het rijk toe te voegen, vooral het deel dat later Nabataea werd genoemd. Waarom hij hen onderwierp is onduidelijk, maar het is mogelijk dat hij op zoek was naar een alliantie tegen de Perzen, een Iraanse natie gerelateerd aan de Meden. In 550 had hun leider Cyrus de Grote de laatste koning van Media, Astyages, omvergeworpen en in ca. 547 had hij Lydia aan zijn bezittingen toegevoegd – koning Croesus werd geëxecuteerd. Na deze campagne vinden we geen verwijzingen naar Cilicische iorn in onze Babylonische bronnen, wat suggereert dat Cilicië de kant van Cyrus had gekozen. In Babylon moeten de mensen gezien hebben dat er iets vreselijks oprukte uit het oosten en het noorden. In 539 viel Cyrus de stad aan en veroverde hij de stad. Zijn zoon Cambyses werd onderkoning.

Dit was het einde-en toch was het niet het einde. De Babyloniërs herinnerden zich dat zij ooit heersers van de wereld waren geweest en meerdere malen in opstand kwamen. De namen van verschillende van hun leiders zijn geregistreerd: Nidintu-Bêl of Nebukadnezzar III (522), Arakha of Nebukadnezzar IV (521), Bêl-šimânni en Šamaš-eriba (beide 484), en Nidin-Bêl (336/335). Het is waarschijnlijk dat er meer rebellen waren.