Enten du aldri har tenkt PÅ ACT Skrivestrategier eller har jobbet hardt PÅ ACT essay, du kan dra nytte av å vite mer: om essayet selv, og hva som virkelig teller når gradere leser essay.
i denne artikkelen tilbyr vi EN rekke ACT Skrive tips samt en idiotsikker mal for å sette dem ut i praksis.
- ACT Essay Tips
- Hva HANDLE, Inc. Forteller Deg: 4 Elementer Å Huske
- Hva HANDLE, Inc. Forteller deg ikke: 3 Secrets
- #1: Du Trenger Ikke Å Vite Fakta
- #2: Du Bør Skrive Mer enn En Side
- #3: Ditt Første Avsnitt Og Konklusjon Betyr Mer enn Midten
- Nøkkelstrategi: Hvordan Skrive En VELLYKKET ACT Essay i 40 Minutter
- Overvinne Den Største Hindringen: Planlegge Argumentet Metodisk
- The Golden Essay Mal
- Planlegging
- Skrive
- Revidere
- Hva nå?
- Hva Er Neste?
ACT Essay Tips
ACT essay er en veldig kort oppgave-du får bare 40 minutter til å skrive et fullverdig essay-og det kan passere på et blunk hvis du ikke har en metode for å angripe den. Det krever en veldig spesifikk tilnærming som er i motsetning til essayene du har skrevet for engelsk klasse.
målet med denne tilnærmingen er å stappe inn så mange av de ønskede komponentene som mulig i de 40 minuttene du har for essayet. Vi gir deg de fire hovedelementene LOVEN ber om, de tre beste tingene de ikke forteller deg, og en skuddsikker mal for DITT ACT Writing essay format. Da setter vi i gang!
Hva HANDLE, Inc. Forteller Deg: 4 Elementer Å Huske
ACT, Inc. forklarer hovedkomponentene i vellykket ACT Essay i sine scoring kriterier. Her er de, kondensert og forklart:
#1: Ideer & Analyse: en 12-scoring essay inkluderer » et argument som kritisk engasjerer med flere perspektiver på gitt problem. Argumentets tese reflekterer nyanse og presisjon i tanke og hensikt. Argumentet etablerer og anvender en innsiktsfull kontekst for analyse av problemet og dets perspektiver. Analysen undersøker implikasjoner, kompleksiteter og spenninger, og/eller underliggende verdier og forutsetninger.»
med andre ord, svar på spørsmålet som er i spørsmålet, gjør det veldig, veldig klart hva ditt perspektiv er og analyser hvordan ditt perspektiv er relatert til minst ett annet perspektiv.
Ideer og Analyse er det vanskeligste domenet å mestre; det er vanskelig å gjøre alt du trenger for å gjøre det bra i det hele tatt, mye mindre på 40 minutter. Det viktigste er at du vil vise at du forstår så mange sider av problemet som mulig. Du kan gjøre dette ved å diskutere disse sidene av problemet, hvorfor folk kan ha disse meningene, og om disse meningene er logiske eller ikke.
det er greit å kopiere de nøyaktige ordene fra spørringen til oppgaven din-faktisk garanterer dette at graderne vil se at oppgaven din er der og på emnet. Du må imidlertid gjøre det klart hvilken side du argumenterer for. Hvis du kan, er det flott å sette argumentet i form av en større debatt—vi diskuterer det senere.
#2: Utvikling & Støtte: i en 12-scoring essay, » evelopment av ideer og støtte for krav utdype innsikt og utvide kontekst. En integrert linje av dyktige resonnement og illustrasjon effektivt formidler betydningen av argumentet. Kvalifikasjoner og komplikasjoner berike og styrke ideer og analyse.»
Utvikling & Støtte Er et annet område som kan være vanskelig for elevene å forstå. Poenget er at du trenger å fullt ut forklare hvert punkt du gjør. Hvis du ikke har tid til å forklare det i to til fire setninger, la det ut (med mindre det er den eneste måten du kan få i en sammenligning av ditt perspektiv med et annet perspektiv). Sørg for å enten forklare din tenkning og resonnement eller bruke konkrete eksempler for å illustrere dine poeng.
#3: Organisasjon: en 12-scoring essay » viser en dyktig organisatorisk strategi . Svaret er forenet av en kontrollerende ide eller hensikt, og en logisk progresjon av ideer øker effektiviteten av forfatterens argument. Overganger mellom og innenfor avsnitt styrker forholdet mellom ideer.»
Kort sagt, du må gi hver ide ett til to avsnitt. Hvis en logisk organisasjon for poengene dine oppstår for deg(for eksempel Hvis Punkt 1 avhenger Av Punkt 2, vil Du sette Punkt 2 først), bruk den. Hvis ikke, bare oppgi poengene dine, tildele et avsnitt for hver enkelt. En overgang som gjenspeiler logikken din betyr bare å knytte ett poeng til et annet på en eller annen måte, og dette er ideelt.ACT essay scoring system vil ikke straffe deg for tungt for en» Første, Andre, Tredje » type organisasjon, så hvis Du bare sier «Min første grunn… «og» Andre…», er det bedre enn ingen overganger. Introen og konklusjonen bør gjøre de samme generelle punktene, og hvis du nevner en større sammenheng i introen, nevner du det igjen i konklusjonen.
#4: Språkbruk: En 12-scoring essay bruker språk på en måte som » forbedrer argumentet. Ordvalg er dyktig og presis. Setningsstrukturer er konsekvent varierte og klare. Stilistiske og register valg, inkludert stemme og tone, er strategiske og effektive. Mens noen mindre feil i grammatikk, bruk og mekanikk kan være til stede, hindrer de ikke forståelsen.»
Språkbruk kan være det vanskeligste området for studenter å forbedre seg på(spesielt hvis engelsk ikke er morsmål). «Ordvalg er dyktig og presis» inkluderer bruk av fancy ordforråd, men det betyr også ikke å gjenta deg selv og bruke det avanserte vokabularet riktig. Essaygraderne kommer ikke til å bli imponert over ord som «dogmatisk » og» provinsiell » hvis du bare kaster dem inn og håper på det beste; hvis du ikke er sikker på bruken av et mer avansert ord, hold deg til den enklere.Å Bruke» konsekvent varierte og klare » setningsstrukturer betyr ikke bare at du ikke starter hver setning på samme måte (F.eks. Maskiner kan også forårsake problemer. Maskiner er svaret på vår fremtid»). Du må også sørge for at setningene dine er klare og videreutvikle logikken din (i stedet for å gjøre det vanskeligere å forstå). Som med ordvalg (og organisasjon), er det bedre å være klar enn å være fancy.
Hvis du i øyeblikket finner ut at hjernen din fryser og setningene dine kommer ut det samme med enkle ord, ikke svette det. Å legge til i mer avansert ordforråd eller bytte opp setningsstrukturer er noe du kan fikse når du reviderer essayet ditt i de siste to til fire minuttene av essay-delen.
Hva HANDLE, Inc. Forteller deg ikke: 3 Secrets
Selv OM ACT essay har noen klare publiserte retningslinjer, er det noen hemmeligheter som de fleste studenter ikke vet, og som kan gi deg en stor fordel på testen.
DETTE er fakta SOM ACT, Inc. ønsker ikke å være for godt kjent fordi det hjelper oss med å utvikle HANDLING Skrive strategier som kan gi oss en kant over folk som ikke har forberedt.
#1: Du Trenger Ikke Å Vite Fakta
Du kan gjøre opp hvilken informasjon du trenger for å støtte poenget ditt. Virkelig. Som med tipset ovenfor, hvis du kjenner de virkelige fakta, er det bra (siden graderen sikkert vil kjenne dem også), men det er ikke nødvendig.
dette høres kanskje gal ut. Du kan skrive om Hvordan Al Gore oppfant oppvaskmaskinen, og ACT gradere har ikke lov til å straffe deg. Hvorfor er dette?
ACT, Inc. har ikke ressurser til å gjøre faktasjekking på hver enkelt essay. Med over en million studenter som tar testen hvert år, har gradere bare noen få minutter å sette en score på 1-6 til hver av de fire essay scoring domenene. De kan ikke sjekke Om Martin Luther King ble født i 1929 eller 1925.DERMED BRUKER ACT essay scoring en enklere regel-alle uttalelser er tatt som sannhet. Det viktige poenget er at bevisene må støtte oppgaven din.
(SELVFØLGELIG, ACT, Inc. vil ikke at folk skal vite om dette-det ville gjøre ACT essayet lyd dumt.)
hvis du mangler eksempler for å bevise et poeng, gjør du opp noe realistisk lydende (du kan til og med late som en avis eller politiker sa noe de ikke gjorde), og slå den inn der. Det er mye bedre enn å prøve å skrive et vakt avsnitt uten konkrete bevis.
#2: Du Bør Skrive Mer enn En Side
Dette er en av DE viktigste ACT Skrive tips. Det er en sterk sammenheng mellom essay lengde og score – jo lenger essay, jo bedre score. I et kort essay er det vanskelig for deg å utvikle poengene dine godt nok til å tjene en anstendig poengsum.
Egentlig bør du skrive en og en halv side hvis det er mulig. SELV OM ACT, Inc. aldri eksplisitt nevner at lengden saker I ACT essay scoring, det gjør. Og hvis du kan skrive mer enn en og en halv side uten å gjenta deg selv eller avvike fra poenget ditt, vil du være i veldig god form.
#3: Ditt Første Avsnitt Og Konklusjon Betyr Mer enn Midten
innledningen og konklusjonen er «bookends» av essayet: de holder det sammen og er garantert å bli lest nærmere enn resten av essayet.ACT-gradere må lese mange essays veldig raskt, og de gir de fleste av dem en 3 eller en 4 i hvert domene. Den raskeste måten for dem å score et essay er å finne avhandlingen (for å sikre at den er der, at den svarer på spørsmålet, og at resten av essayet støtter det) og deretter skumme de første og siste avsnittene.
Her er hvorfor: hvis en elevs introduksjon og konklusjon avsnitt er godt skrevet og logisk, er det sannsynlig resten av essayet vil være for. Ved å lese disse delene, kan graderen vanligvis fortelle med tillit hva poengsummen vil være. De vil skanne midten for å sikre at det er fornuftig, men de vil nok ikke lese hvert ord så tett.
på den annen side, hvis du ikke har tid til å skrive en introduksjon eller konklusjon, vil du bli sterkt straffet. Det vil være vanskelig å score over en 8 uten en introduksjon og konklusjon, spesielt hvis du ikke gjør oppgaven din eller synspunktet klart i første ledd. Dette kan være den viktigste LOVEN essay tips vi kan gi deg.En sterk HANDLING skriftlig strategi inkluderer å forberede nok tid til å skrive og revidere din introduksjon og konklusjon avsnitt, som vi forklarer nedenfor.
Nøkkelstrategi: Hvordan Skrive En VELLYKKET ACT Essay i 40 Minutter
Fordi du bare har 40 minutter å skrive ACT essay, må du ha en spillplan før du starter testen. Her er en trinnvis veiledning om hvordan du skriver en EFFEKTIV ACT essay.
Overvinne Den Største Hindringen: Planlegge Argumentet Metodisk
En av de tingene som elevene ofte finner vanskeligste om essayet, tenker raskt på støtte til oppgaven. Men det kan gjøres på en enkel, metodisk måte, som vi forklarer nedenfor. La oss starte med en prøvemelding.
Intelligente Maskiner
Mange av varene og tjenestene vi er avhengige av daglig, leveres nå av intelligente, automatiserte maskiner i stedet for mennesker. Roboter bygger biler og andre varer på samlebånd, hvor det en gang var menneskelige arbeidere. Mange av våre telefonsamtaler utføres nå ikke med mennesker, men med sofistikert teknologi. Vi kan nå kjøpe varer på en rekke butikker uten hjelp av en menneskelig kasserer. Automatisering er generelt sett et tegn på fremgang, men hva går tapt når vi erstatter mennesker med maskiner? Gitt den akselererende variasjonen og utbredelsen av intelligente maskiner, er det verdt å undersøke implikasjonene og betydningen av deres tilstedeværelse i våre liv.
Les og vurder disse perspektivene nøye. Hver foreslår en bestemt måte å tenke på den økende tilstedeværelsen av intelligente maskiner.Perspektiv En: Det vi mister med å erstatte mennesker med maskiner, er en del av vår egen menneskelighet. Selv våre verdslige daglige møter krever ikke lenger grunnleggende høflighet, respekt og toleranse for andre mennesker.
Perspektiv To: Maskiner er gode på lavferdighet, repeterende jobber, og i høy hastighet, ekstremt presise jobber. I begge tilfeller fungerer de bedre enn mennesker. Denne effektiviteten fører til en mer velstående og progressiv verden for alle.Perspektiv Tre: Intelligente maskiner utfordrer våre langvarige ideer om hva mennesker er eller kan være. Dette er bra fordi det skyver både mennesker og maskiner mot nye, ufattelige muligheter.
Essay Oppgave
Skriv en enhetlig, sammenhengende essay om den økende tilstedeværelsen av intelligente maskiner. I essayet ditt, vær sikker på å:
- klart angi ditt eget perspektiv på problemet og analysere forholdet mellom ditt perspektiv og minst ett annet perspektiv
- utvikle og støtte dine ideer med resonnement og eksempler
- organiser dine ideer klart og logisk
- kommuniser dine ideer effektivt i standard skriftlig engelsk
ditt perspektiv kan være i full enighet med noen av de andre, delvis enighet, eller helt annerledes.
I prompten ovenfor gir LOVEN deg tre synspunkter, slik at du har et utgangspunkt for ideer å vurdere i diskusjonen om ulike perspektiver. Men du må utdype disse også. La oss se på synspunktene denne meldingen gir oss.Konservativ: «Intelligente maskiner fører til problemer,noe som er dårlig .»
Å Støtte hvert synspunkt Er en rekke mulige årsaker, og dette er hva du vil legge ut tydelig i essayet ditt. Du kan selvfølgelig velge hvilken som helst side av argumentet, men en er vanligvis lettere å argumentere enn den andre(fordi den er motsatt de to andre perspektivene, noe som gir deg flere muligheter til å sammenligne og kontrast).
For denne meldingen er det lettere å argumentere mot intelligente maskiner enn å argumentere for deres effektivitet eller fremgang, så vi ser på potensiell støtte til det «konservative» argumentet, som er at » Intelligente maskiner fører til problemer.»
for å argumentere mot enhver endring, kan vi påpeke antagelsene og hvordan de er falske, eller konsekvensene og hvordan de er dårlige:
- det antar at maskiner fører til fremgang
- det antar at maskiner tillater oss å være mer effektive
- det antar at fordelene maskiner gir oss oppveier negativene
Konsekvenser:
- det kan føre til fremgang på enkelte områder, men også til nye problemer forårsaket av den fremgangen
- det kan la oss være mer effektive på noen måter, men ende opp med å skape mer
- det ville skade oss mer enn det ville hjelpe fordi folk ville ende opp med å bli mindre høflige og respektfulle og tolerante overfor andre mennesker
denne metoden fungerer for ethvert argument. Hvis du finner deg selv å støtte forslaget i spørsmålet, slik at en rett til å unngå helserisiko er en viktigere frihet enn retten til å gjøre hva du vil, så trenger du bare å tenke på måter det ville være positivt. Det kan være mye enklere. Men du kan fortsatt bruke antagelses-og-konsekvenser-metoden ovenfor for avsnittet der du adresserer minst ett annet perspektiv.
The Golden Essay Mal
Dette Er en prøvd og sann struktur for å tjene en god score PÅ ACT essay. Bare ved å følge denne malen og husk ACT-skrivetipsene ovenfor, er du ganske mye garantert en 6 eller høyere ut av 12. Gjør en anstendig jobb, og du vil lett få en 8 eller høyere. Her er noen virkelige HANDLINGER å huske på når vi går gjennom trinnene: Intelligente maskiner: De Er ikke gode, de er gode og praktiske, eller de er gode og fører til fremgang.
Planlegging
Tid: 8-10 minutter
#1: Bestem oppgaven din, velg en av de tre sidene. Du kan prøve å danne ditt eget fjerde perspektiv, men siden du må sammenligne ditt perspektiv med minst ett annet perspektiv, kan du også argumentere for et gitt perspektiv og spare tid for skriving.
#2: Raskt brainstorm to eller tre grunner eller eksempler som støtter oppgaven din.
#3: Brainstorm motargumenter for eller analyser av minst ett annet perspektiv og dine svar.
#4: Organiser essayet ditt. Pass på at du bestiller poengene dine på en måte som gir mening.
#5: Sjekk din tid. Prøv å ha 30 minutter igjen på dette punktet, så du har nok tid til å skrive. Hvis du ikke gjør det, bare husk at du kanskje må kutte ut en av dine støttepunkter.
Skrive
tid: 25-28 minutter
#1: Avsnitt 1: Introduksjon & Avhandling
- Skriv din introduksjon. Hvis du kan tenke på en interessant første setning som bringer oppgaven din til en større diskusjon (si om hvordan intelligente maskiner har endret måten folk samhandler med hverandre), start med det.
- Begrens fra den større konteksten til ditt spesifikke svar på spørsmålet (oppgaven din), som skal være på eller nær slutten av første ledd.
- det kan være nyttig for leseren å ha dine grunner og eksempler «forhåndsvises» i innledningen hvis det passer godt.
#2: Avsnitt 2: Overganger & Motsatt Perspektiv.
- når du starter avsnitt 2, prøv å tenke på en første setning som refererer tilbake til første avsnitt.
- «i motsetning til, noen mennesker hevder at …» er et enkelt eksempel på en effektiv måte å overgang til andre ledd. Hvis du argumenterer for perspektiv en for de intelligente maskinene, vil du for eksempel erstatte den første delen av setningen med «i motsetning til antagelsen om at intelligente maskiner uunngåelig vil føre til problemer», og erstatte med perspektivet du sammenligner med ditt eget.
- deretter adresserer du et perspektiv som motsetter deg ditt og hvorfor dets støttespillere tar feil eller misforstår. I eksemplet om intelligente maskiner ovenfor (der vi har valgt Å argumentere Perspektiv 1), kan du argumentere mot perspektiv 2 eller 3 (eller et annet klart definert perspektiv) i dette avsnittet.
#3: Kroppsavsnitt (de som gjenstår før konklusjonen):
- Introduser din første grunn eller eksempel til støtte for perspektivet du skal diskutere.
- i 3-5 setninger forklarer du resonnementet ditt om hvordan dette perspektivet relaterer seg til ditt eget (ved å bruke forklaringer på din tenkning eller spesifikke eksempler for å støtte poenget).
- Koble ditt eksempel til oppgaven og oppgi at den støtter oppgaven din.
- Sjekk din tid. Prøv å ha 7 minutter igjen av dette punktet.
#4: Konklusjon
- (Valgfritt) Relatere to eller tre eksempler tilbake til oppgaven. Legg til en eller to setninger hvis du vil.
- Slutt med en omarbeidelse av oppgaven din eller en retur til dine første linjer for å pakke opp essayet.
Revidere
Tid: 2-4 minutter
Forhåpentligvis har du fortsatt 2-4 minutter å lese over essayet ditt. I denne tiden kan du gjøre flere ting.
#1: du kan selvfølgelig rette feil.
#2: du kan erstatte kjedelige ord med mer avanserte ord.
# 3: Du kan sørge for at din introduksjon og konklusjon «match» ved å si samme avhandling (i forskjellige ord, selvfølgelig).
Legg Merke til de to tidskontrollerende trinnene(I Planleggings-Og Kroppsnavsnittene). Det er veldig lett å bli fanget i planleggingsstadiet og gå tom for tid på din faktiske essay, som er lett å unngå hvis du øve sjekke din tid.
hvis du må gjøre et valg mellom å forklare et perspektiv eller skrive en konklusjon avsnitt, alltid velge forklaringen. Du kan komme forbi med en kort setning for en konklusjon så lenge du har en klar avhandling i introduksjonen, men hvis du utelater analysen av forholdet mellom ditt perspektiv og EN AV LOVENS perspektiver i essayet ditt, mister du mange poeng.
Hva nå?
nå trener du. Skriv ut malen ovenfor, se VÅR ACT Essay Ber Om Artikkel (eller tenk på et kontroversielt problem i verden i dag), og kom deg på jobb. Du kan oppleve at mange problemer kan argumenteres med samme resonnement eller eksempler.argumentet om at fordelene ved endringene som skjer i verden ikke nødvendigvis oppveier problemene de skaper, kan for eksempel gjelde for mange av DE nye LOVENE. Du kan undersøke konkret informasjon for å støtte denne typen nyttig argument, som en avisartikkel om hvordan Den Industrielle Revolusjonen førte til økt miljøødeleggelse.
Mer Som Industriell Re-POLL-ution, har jeg rett?Husk: jo mer du øver, jo lettere blir det, når du lærer å gjenbruke informasjon som passer til forskjellige formål, og hjernen din blir vant til å tenke på denne måten.
Hva Er Neste?
Les mer om DEN nye ACT Writing Test og hvordan du scorer en perfekt score på ACT essay.
Vil du ha mer dyptgående guider? Sjekk ut vår steg-for-steg guide til å skrive top-scoring ACT essay samt en fullstendig oversikt over den nye ACT Skriving Scoring Rubrikk.
Sulten på mer praksis HANDLE Skriftlig ber? Se ikke lenger enn vår artikkel som inneholder lenker til alle de fritt tilgjengelige offisielle ACT Skriftlig ber som har blitt utgitt så langt, samt bonus ber jeg konstruert.
Vil du forbedre DIN ACT score med 4 poeng?
Sjekk ut vår best-in-class ONLINE ACT prep klasser. Vi garanterer pengene dine tilbake hvis DU ikke forbedrer ACT-poengsummen din med 4 poeng eller mer.våre klasser er helt online, og de blir undervist av ACT-eksperter. Hvis du likte denne artikkelen, vil du elske våre klasser. Sammen med ekspertledede klasser får du personlige lekser med tusenvis av praksisproblemer organisert av individuelle ferdigheter, slik at du lærer mest effektivt. Vi vil også gi deg en trinnvis, tilpasset program for å følge slik at du aldri blir forvirret om hva du skal studere neste.
Prøv det risikofritt i dag:
Har venner som også trenger hjelp med test prep? Del denne artikkelen!
laura uteksaminert magna cum laude fra wellesley college med en ba i musikk og psykologi, og tok en mastergrad i komposisjon fra longy school of music Av Bard College. Hun scoret 99 prosentil score PÅ SAT OG GRE og elsker å gi råd til elevene om hvordan å utmerke seg i videregående skole.