hvis du trenger å kjøre windows i os x, har du tre alternativer: virtualbox, vmware og parallels. Hver har sine egne styrker og svakheter, og ulike brukstilfeller der man er bedre enn en annen. La oss bryte ned når hver er best og for hva.
The Contenders
Virtuelle maskiner lar deg kjøre operativsystemer som Windows inne I OS X, sammen med vanlig mac-oppsett. Når du har satt opp en virtuell maskin, installerer du operativsystemet du vil ha, og du kan bruke det rett fra Mac-skrivebordet, ingen omstart er nødvendig. Det er tre populære alternativer for å gjøre dette:
- VirtualBox (Gratis): VirtualBox er lett den nerdeste av de tre alternativene vi sammenligner her. Den er fullpakket med alle slags tilpasningsalternativer for dine virtuelle maskiner, men har ingen fancy integrasjonsfunksjoner som Parallels og VMware. I Hovedsak Lar VirtualBox deg lage en virtuell maskin som kjører Windows, og det handler om det. VMware Fusion ($79.99 for ubegrenset Mac): VMware Fusion går linjen mellom Parallels og VirtualBox, og tilbyr massevis av muligheter for å tilpasse din virtuelle maskin, men gir fortsatt mye håndholding for den første oppsettprosessen.
- Parallels ($79.99 for En Mac): VMware Fusion og Parallels er veldig like, Men Parallels guider deg gjennom installasjonsprosessen nærmere. Det fokuserer også på hjemmebrukere, som bare trenger en enkel måte Å bruke Windows på Mac uten å starte på nytt eller få en annen datamaskin.
Vi vil være remiss her for ikke å nevne Boot Camp, som kjører Windows på en egen partisjon på harddisken din. I motsetning til virtuelle maskiner krever Boot Camp omstart av datamaskinen, og du kan ikke bruke begge operativsystemene samtidig. Det er litt mindre praktisk, men Det betyr At Windows-installasjonen kan dra full nytte Av mac-maskinvaren, noe som gir deg bedre ytelse. Vi vil ikke inkludere det i dagens showdown—som spesielt handler om de forskjellige virtualiseringsalternativene der ute-men det er verdt å nevne Som et alternativ for Å kjøre Windows på En Mac.
la Oss nå grave inn i noen av detaljene til hver.
virtuelle maskiner er ikke som andre programmer. Oppsettet går utover bare å installere appen, så den enkle prosessen er ganske viktig.
La oss starte Med VirtualBox, siden det er den mest praktiske av gjengen. Du starter med å opprette en virtuell maskin og velge operativsystemet du planlegger å kjøre (Windows, Linux, etc). Derfra må du justere en rekke systeminnstillinger, inkludert hvor mange prosessorkjerner den virtuelle maskinen får, hvor mye minne og videominne det kommer fra totalen som er installert i systemet ditt. Heldigvis har vi en guide som hjelper deg gjennom hele prosessen. Når du har alt dette konfigurert, installerer du operativsystemet akkurat som du ville gjort på en hvilken som helst datamaskin. Det betyr at du trenger en installasjonsplate, USB-stasjon eller ISO-fil for å installere fra.
Både VMware og Parallels har setup wizards som veileder deg gjennom prosessen litt mer. Utover å bare installere en virtuell maskin, kan du begge importere Boot Camp-partisjonen din hvis du har en, eller migrere en gammel Windows-PC til Mac. Parallels (bildet ovenfor) guider deg gjennom installasjonsprosessen mye mer, og du får muligheten til å automatisk optimalisere Parallels for produktivitet eller spill. Selvfølgelig kan du alltid flytte forbi skjermen og installere Windows fra bunnen av hvis du foretrekker det.
De er alle enkle, selv Om Parallels har litt fordel for nye brukere siden den holder hånden din gjennom hele prosessen. Når det gjelder brukervennlighet, Parallels var konsekvent den sterkeste av de tre vi testet. Det gjør det til en flott løsning for alle som ikke er interessert i å skru rundt med innstillinger.
Tilleggsfunksjoner Som Gjør Hele Forskjellen
mens hver av disse tre programmene gjør fundamentalt det samme, en håndfull små funksjoner skiller dem fra en en til.
Alle tre appene har støtte for vindusmodus (se bildet ovenfor). Dette lar deg kjøre et Enkelt Windows-program i sitt eget vindu På Mac-skrivebordet, så det føles litt mer som en innfødt Mac-app. Vmware kaller Denne Enheten, Parallels kaller Denne Sammenhengen, Og VirtualBox kaller Den Sømløs Modus. Når en app er i vindusmodus, kan du kopiere og lime inn informasjon mellom Windows-og Mac-apper, flytte og endre størrelse på dem og lukke en app uten Å slå Av Windows.
Parallels og VMware begge lar deg åpne opp individuelle Windows-programmer direkte fra Dock, som gjør hele prosessen veldig enkelt. VirtualBox støtter ikke denne funksjonen, i stedet at du må åpne hele den virtuelle maskinen for å velge vår app av valg.
likhetene stopper ikke der. Hvis Du kjører Windows 10, Gir Parallels og VMware deg begge tilgang Til Cortana for å utstede talekommandoer, selv Om Windows ikke er i fokus. De støtter Også DirectX 10, noe som betyr at de kan kjøre de fleste spill, men god ytelse er ikke garantert (mer om det i neste avsnitt). VirtualBox støtter ikke noen kule små triks som dette. I stedet utfører den bare den enkle oppgaven med å kjøre Windows som helhet.
funksjonsforskjellene Mellom Parallellene og VMware er ganske subtile. For eksempel Støtter Parallels OS XS Quick Look-funksjon I Windows, mens VMware ikke gjør det. Omvendt, hvis du tilfeldigvis har en fancy ny iMac, Støtter VMware 5k-skjermer innfødt. De fleste av disse tingene er ganske små skjønt, og ærlig hvis du fjernet logoene, ville jeg ha det vanskelig å fortelle en forskjell mellom de to.Hvis Du vil ha en full sammenligning av Alt I VMware Fusion og Parallels, Har Wikipedia Et praktisk diagram som er verdt en titt, selv om Det ikke er helt oppdatert.
Ytelse og Benchmarks
siden virtuelle maskiner må dele ressurser med verten OS, er ytelsen svært viktig. Heldigvis Har TekRevue benchmarked alle tre programmene for en rekke oppgaver. Den nåværende versjonen av VMware overgår de andre i nesten alle kategorier, Mens VirtualBox er langt bak sine konkurrenter. Selvfølgelig er det mer til det enn bare det.
I 18 forskjellige tester, VMware tok toppkarakterer i 11, særlig i grafikk benchmarks. Ytelsesmarginer var vanligvis ganske nær, Og Som helhet Har Paralleller en tendens til å gjøre det beste i CPU-relaterte tester der VMware gjør det beste i grafikkrelaterte tester.
den generelle trenden MED CPU versus grafikk går gjennom sine tester. Parallels har en tendens til å starte opp raskere Enn VMware, overføre filer raskere, og sparer batterilevetid bedre enn VMware. I sin tur, vmware benchmarks mye høyere FOR 3D-grafikk og for spill, spesielt Med OpenGL. VirtualBox ligger konsekvent bak I BÅDE CPU og 3d-ytelse.
Dommen: VirtualBox for En Gratis, Bare-Bones Opplevelse. Vmware Eller Parallels for En Enkel å Bruke, Mer Integrert en
hvis du bare trenger windows for å kjøre den gamle appen som ikke krever massevis av 3d-gjengivelse eller annen komplisert behandling, er virtualbox det Du vil ha. Utover det, funksjonsmessig, er de to betalte alternativene svært like, og forskjellen er hovedsakelig pris og hvor Mange Macer du må installere på. Hvis DU planlegger å kjøre NOE I 3D eller vil installere Windows på Mer Enn En Mac, så gå Med VMware. Hvis Du er mer interessert i produktivitetsprogramvare og batterilevetid, og ikke har noe imot Den Ene Mac-begrensningen, Er Parallels din beste innsats.
alt dette endres også fra år til år. Parallels og VMware krever begge at du kjøper en årlig lisens hvert år for å få oppdateringer som pakker i ytelsesgevinster og funksjonsforbedringer. Disse årlige oppdateringene er gode i teorien, men de er ikke billige, og de kommer hvert år uten å feile. Dette er litt kjedelig, spesielt når de låser ut nyere versjoner Av Windows bak de betalte oppgraderingene. Forutsatt at du ikke trenger å være i forkant, er de vanligvis ganske inkrementelle, skjønt, og du har det bra å hoppe over en eller to-så lenge en ny versjon Av Windows ikke kommer ut.Uansett, den gode nyheten her Er At Mens VirtualBox er gratis, Selv VMware Fusion og Parallels har prøveperioder slik at du kan sjekke dem alle ut. Vi anbefaler absolutt å gjøre det før du slipper kontanter. Du trenger ikke å prøve ut alle tre alternativene, men hvis dine behov er ganske begrenset, start Med VirtualBox før du vurderer VMware eller Parallels.