er løvinner bedre jegere enn løver, selv om de er mindre? opprinnelig dukket opp På Quora: stedet å få og dele kunnskap, gi folk mulighet til å lære av andre og bedre forstå verden.

Svar Av Stefan Pociask, Dyrelivsforsker& rehabber, På Quora:

er løver bedre jegere enn løver, Selv om de er mindre?vel, jeg kunne bare fortelle deg, men et direkte svar på det ville være litt tvetydig og antiklimaktisk, fordi vi vil vite hvordan og hvorfor det er eller ikke er det, ikke sant? Så hva med om vi snakker om noen mindre kjente fakta, om løve vs løveinneadferd og fysiologi,og så kan vi gå derfra.Først av, la Oss gå over de åpenbare tingene som de fleste av oss vet om løver og løver. Lions er mye større. No-brainer, der. Lions er omtrent ti fot, nese til hale; løvinner er omtrent ni fot.

Lionesses gjør faktisk det meste av jakten. Lions, derimot, har det velkjente omdømmet til bare løve rundt i skyggen (hehe!… lei). Løver er» beskyttere » av stolthet(består hovedsakelig av løver i ulike aldre, og unge og unge unger av løvenes konge). Ja, han drepte faktisk alle de un-avvente mannlige løver som ikke var hans egne, da han overtok eierskapet til pride, fra den tidligere gamle løvenes konge … som ble sendt på vei til en ensom død i bushen, etter at han mistet kampen mot den sterke, virile yngre studen. Det er det grunnleggende.

Så for resten av historien, la oss legge ut noen ekstra fakta som du kanskje eller kanskje ikke vet. Lionesses er raske. Ikke cheetah-rask, men ganske darn rask. Mye raskere enn løver; gjennomsnitt ca 30% raskere. Lions om 35 mph, lionesses om 45 mph. Så, akkurat der, det er en fordel å lionesses så langt som jakt går. Med det kan vi begynne å mistenke at det opprinnelige spørsmålet kan vise seg å være sant.

la Oss nå snakke om jakt. Det er to typer jakt som alle løver, mann og kvinne, engasjerer seg i. Vi vil, jeg antar at du kan si tre typer, hvis du inkluderer jakt etter byttedyr som allerede er drept av leoparder, geparder, hyener og villhunder… og stjele det! Jeg dekket det emnet, Her: Stefan Pociasks svar På Hva Spiser Lions REEEALLY? Det er interessant, hvis du har et minutt.

men bortsett fra det tyveri, er det to tydelig forskjellige teknikker. Den første er stalking. Dette er brødet & smør av løverinnen. Generelt sett, det er lik den metoden som brukes av geparder, bare uten jet-pack at geparder har til rådighet. Lioness forblir skjult så lenge som mulig, slinking sammen på magen når det er nødvendig, bor skjult i gresset (som ofte er i samme farge som hennes pels), for å komme så nær byttet som mulig. Når hun (og hennes andre løver) endelig blir lagt merke til, og jiggen er oppe, er det en sint sprint til byttet. Uunngåelig, en av løvinne får noen klør i og turer eller takler byttedyr, og deretter om nødvendig, de andre delta i å holde byttet ned til halsen er knust og spillet er over. Denne samme stealth metoden brukes selv når en løvinne er jakt alene, som kan til tider, skje. I dette scenariet kan byttet være alt fra en gnu, en sebra, en ung bøffel som gikk seg vill, ulike antiloper eller gazelle-type hovdyr, etc. Mellomstore byttedyr, som er flertallet av dietten.

den andre typen stolthet-basert jakt er litt mer grei. I disse tilfellene snakker vi om Voksen Cape Buffalo, giraffer, muligens flodhester, og til og med elefanter, i enkelte områder Av Afrika. Det er her de store kanonene trengs… og jeg mener de store, tunge, manedlige løver. Ja, de blir også involvert. Det er ikke alltid de går rundt. Å få en og annen «stor drep» er viktig, og mennene har ikke noe problem med å delta. I denne typen jakt er det ingen stealthy snike rundt i gresset. Det er alt foran. Denne typen hel-stolthet jakten ligner mer på måten en ulveflokk kan jakte. Det er organisert. Det starter med at alle løverne tar stillinger på flankene. De manøvrerer på en koordinert måte for å prøve å skille målet; det store målet. Hvis ting fungerer riktig, det er når løven kommer inn i bildet. Den massive Cape Buffalo og løven ser på hverandre øye til øye med full kunnskap om at noe er i ferd med å gå ned. Dette er når det kommer ned til brute styrke og tapperhet, som verken byttedyr eller rovdyr mangler. Hvis byttet skjer for å få hjelp fra resten av flokken, vinner de vanligvis. Hvis ikke… det er løver og løvinner som kommer ut på toppen. Men det er kampviljen, aggressiviteten, størrelsen og vekten til løven som gjør forskjellen her. For stor for lionesses å nærme seg alene. Så, når det er sagt, kan vi egentlig ikke si at løven er bygget bare for å bekjempe andre løver. De kan og vil jakte.

Neste, manes. Dette er en stor sak blant forskere, fra langt tilbake… helt Til Charles Darwin. Hva er funksjonen til manen? For lengst, helt siden løver ble vitenskapelig studert, ble det antatt at manen er der for å beskytte løvenes hals når han kjemper. Over tid begynte den oppfatningen å skifte mot manens formål å være en seksuell ting. Du vet, som påfuglen, og alle de andre forskjellige dyrene som viser seg på en prangende måte for å bli valgt av kvinnen. Biologer, zoologer, etologer har argumentert for dette for alltid. Begge sider har støttespillere av ulike gyldige grunner. Vil jeg gi deg det endelige svaret? Aldri i livet. Men siden vi snakker om hvordan løver og løver er bygget, og hvorfor, må vi dekke det. Så, noen mer mindre kjente fakta.

Manes varierer betydelig, fra sted til sted, i størrelse. Men det er også en annen variabel, og det er pigmentering. Hvor mørk manen er. Dette er en stor avtale. I kaldere klima, i høyereliggende områder, maner er mye større og bushier. I de varmeste og mest fuktige miljøene er manene mindre. Dette er fornuftig på grunn av varmefaktoren. Lions kan bli lett overopphetet. Så hvor det er varmt og fuktig, er manene mindre fordi de ville lide varmeutmattelse! Og hvor det er kaldere, er det ikke så mye av et problem. Så det er mange populasjoner av løver med naturlig små maner. Likevel kommer de lions fortsatt inn i kamper like onde som deres storre manedlige kolleger i det kjoligere omradet. Dette antyder nå at en stor mane ikke er avgjørende for halsbeskyttelse, fordi sårene til store manedskatter er ganske mye de samme som de som lider av de små manedskatter. Det har også blitt funnet at løver ikke nødvendigvis favoriserer en stor mane, når de får et valg (som de ikke alltid har, forresten). Men det er det andre aspektet av manes som jeg nevnte, og det er mørket. Nå mørke, som virkelig slår lionesses på. En mørk manke betyr at en løve er sunn, at han er aggressiv nok til å kunne skaffe seg mer enn nok mat, at han har rikelig med vitaminer i et variert kosthold, og at testosteronnivået er ekstra høyt. Også, at han er minst fire til fem år gammel. Dette er alle ting som en løveinne soker, og de morkeste maned løver er de som blir løvenes konger av stolthet.

så hjelper store mørke maner en løve til å kjempe? Svaret ser ut til å være nei. Tiltrekker store mørke maner løver? Ja, det gjør de. Basert på alt jeg har lest over et par tiår, leter jeg mot aspektet av manen, og bidrar ikke til løvenes evne til å kjempe. Det viser en sunn løve og en sexy løve; minst mørket gjør. Størrelsen ser ikke ut til å ha noen innvirkning på sexiness eller på evnen til å kjempe og beskytte seg selv.

nå, tilbake til jakt. Er løveinne bedre for jakt? Vi vet at hun er super rask. Vi vet at hun kan gli inn i omgivelsene. Vi vet at hun er smidig og snikende. Hva med løven? Bygget for jakt? Han er saktere. Ikke en ekspert stalker, sammenlignet med løveinne. Og en av de viktigste tingene, med en stor mørk mane, blander han seg faktisk ikke med omgivelsene. Den svarte manen stikker ut som en åtte ball i en køballfabrikk. Så faktisk, jo mer viril og sunn som løven får, jo mindre av en vellykket jeger er han. Det viser seg at løvenes konger ikke er bygget for jakt. De er mørkfarget, de blir lett påvirket av varme (og ironisk nok, jo mørkere manen, jo mer sjanse for å bli overopphetet og viklet på en jage). De eneste gangene store gamle mørke løver er til og med semi-vellykkede jegere, er når de jakter i skog eller tung busk. Denne typen tunge dekselet hjelper dem å komme nærmere før de blir oppdaget, til tross for deres relativt klønete stalking ferdigheter og lavere hastighet. Men når dette scenariet skjer, betyr det vanligvis at stolthetens konge ble kastet og forvist. I så fall gjør de det beste de kan alene, men prognosen er vanligvis ikke veldig bra for disse fallne lederne. De er ikke skapt for jakt. De er faktisk bygget for å kjempe. Også grunnen til at de har luksusen til å slappe av i skyggen, mens løverne jakter, er ikke så mye fordi de føler seg berettiget, det har mer å gjøre med hele varmeproblemet. De må bokstavelig talt ligge i skyggen! Kroppene deres kan ikke ta varmen; spesielt de storre, mer tungt manedlige, morkere, kongelige. Også, de trenger å forbli i kampform slik at en yngre stud ikke vandrer inn, slår ham opp og knuser til døden alle de små unger av hans mens de mew og gråter til sitt siste åndedrag. Deres far må beskytte dem, så han må ta vare på hans behov så mye som mulig. Det får ham til å se lat ut, men det er bare ikke tilfelle, av alle grunnene jeg nevnte ovenfor. Disse gutta er laget for å kjempe. Det er jobben deres. De risikerer livet for sine familier, for sin stolthet. Antall løvinner som dør kjemper en annen løve er relativt lav i forhold til antall løver og mannlige løveunger. Så, ja, lions, spesielt lion king of the pride, de tar det med ro, og alle andre i pride gjør alt de kan for å tillate ham å ta det med ro og holde seg frisk og beskytte dem.

Så det er vårt svar på hvorfor løver er bedre tilpasset jakt, og løver er bedre tilpasset for å kjempe. De fleste av oss sannsynligvis allerede ganske visste at, men nå vet vi alle nøyaktig hvordan og hvorfor dette er slik. Det er et emne som jeg ikke engang har rørt på, og det er» koalisjonene » av unge voksne løver som ikke har egen stolthet. Det er fra disse vandrende gruppene som utfordrerne til stolthetsledere kommer fra. De jakter som en gruppe menn og kan virkelig skape kaos. Men det er et emne for en annen dag som man kunne fylle volumer med bare det alene.

Det er noe annet jeg ønsker å dele, bare et par sitater fra en annen dyreliv forfatter, Ved navn Amanda Mitchell, som jeg fant å være interessant og morsomt at du kan få et kick ut av:

Overraskende, når jakt, lion ikke synes å ta hensyn til vindretning. Forskere argumenterer for dette da det er umulig å dømme et dyrs intensjon(hvis en løve går mot et dyr, jakter det på det, eller gikk det bare slik?), men når noen faktisk registrerte vindretning i 100s av jakter som de observerte, jaktet løvene oppvind (god ide) så ofte som de jaktet vind (…ikke så god ide).

Og dette:

Antiloper, mens fysisk rask, er mentalt ikke fullt så sprightly og betale kanskje for lite oppmerksomhet til å lære av sine feil. George Schaller (som forsket løve I Serengeti og omkringliggende områder) forteller om å se En gruppe Thomsons gaseller krysse en lapp av tykk busk for å drikke. Da de kom inn i den tykke busken, var det bristling med løver som umiddelbart grep og spiste en av gazellene. I løpet av de neste to timene prøvde den samme gruppen gaseller, som tilsynelatende hadde glemt det siste drapet på en av sine følgesvenner, ikke en gang, men to ganger for å komme til vannet ved hjelp av samme rute … med forutsigbare resultater.

Flotte greier, hva? Jeg liker spesielt uttrykket «bristling med løver». En slik skremmende visuell sving av et uttrykk!

dette spørsmålet oppstod opprinnelig På Quora-stedet for å få og dele kunnskap, gi folk mulighet til å lære av andre og bedre forstå verden. Du kan følge Quora På Twitter, Facebook og Google+. Flere spørsmål:

• Lions: har tigre og løver samme kampteknikk, siden de er bygget på samme måte?
• Dyreadferd: Hvordan finner rovdyr mat med nesen?
• Natur: hvordan går geiter ned klipper?

Laster …