Tidlig AthensEdit

athensk demokrati utviklet seg i Den greske bystaten Athen, bestående Av Byen Athen og det omkringliggende området Attika, en gang rundt 600 F.KR. Athen var en av de første kjente demokratier. Andre greske byer satte opp demokratier, og selv om de fleste fulgte En Athensk modell, var ingen så kraftige, stabile eller veldokumenterte Som Athen. I Det Direkte demokratiet i Athen nominerte borgerne ikke representanter til å stemme på lovgivning og utøvende regninger på deres vegne (som I Usa), men stemte i stedet som enkeltpersoner. Den offentlige opinionen til velgerne ble påvirket av den politiske satiren til komiske poeter i teatrene.Solon (594 F. KR.), Kleisthenes (508-507 F. KR.), Og Efialtes (462 F. KR.) bidro alle til utviklingen Av det athenske demokratiet. Historikere er forskjellige på hvilken av dem som var ansvarlig for hvilken institusjon, og hvilken av dem mest representerte en virkelig demokratisk bevegelse. Det er vanligst å datere det athenske demokratiet Fra Kleisthenes siden Solons konstitusjon falt og ble erstattet av Peisistratos ‘tyranni, Mens Efialtes reviderte Kleisthenes’ konstitusjon relativt fredelig.Hipparkhos, bror av Tyrannen Hippias, ble drept av Harmodius Og Aristogeiton, som senere ble hedret av Athenerne for deres påståtte gjenopprettelse Av Athensk frihet.Den største og lengstlevende demokratiske lederen var Perikles.; etter Hans død ble demokratiet i Athen to ganger kortvarig avbrutt av en oligarkisk revolusjon mot Slutten Av Peloponneskrigen. Det ble endret noe etter at det ble restaurert Under Eucleides; de mest detaljerte redegjørelser er av denne 4. århundre modifikasjon snarere Enn Av Periclean system. Det ble undertrykt Av Makedonerne i 322 F.KR. De Athenske institusjonene ble senere gjenopplivet, men i hvilken grad de var et reelt demokrati er diskutabelt.

SwitzerlandEdit

den rene formen for direkte demokrati eksisterer bare i De Sveitsiske kantonene Appenzell Innerrhoden og Glarus. Det Sveitsiske Forbund er et semi-direkte demokrati (representativt demokrati med sterke instrumenter for direkte demokrati). Naturen av direkte demokrati I Sveits er fundamentalt supplert med sine føderale statlige strukturer (På tysk også kalt Subsidiarit ④sprinzip).

de fleste vestlige land har representative systemer. Sveits er et sjeldent eksempel på et land med instrumenter for direkte demokrati(på nivåene av kommunene, kantonene og føderale staten). Borgerne har mer makt enn i et representativt demokrati. På et hvilket som helst politisk nivå kan borgere foreslå endringer i grunnloven( populært initiativ), eller be om en valgfri folkeavstemning om en lov som er stemt av det føderale, kantonale parlamentet og/eller kommunal lovgivende organ.listen for obligatoriske eller valgfrie folkeavstemninger på hvert politisk nivå er generelt mye lengre I Sveits enn i noe annet land; For eksempel, enhver endring i grunnloven må automatisk bli stemt på Av De Sveitsiske velgerne og kantoner, på kantonal/felles nivå ofte noen økonomisk beslutning av en viss betydelig beløp bestemt av lovgivende og / eller utøvende organer også.Sveitsiske borgere stemme regelmessig på noen form for problem på alle politiske nivå, for eksempel økonomisk godkjennelse av et skolehus eller bygging av en ny gate, eller endring av politikken om seksuelt arbeid, eller på konstitusjonelle endringer, eller På Utenrikspolitikk I Sveits, fire ganger i året. Mellom januar 1995 og juni 2005 stemte Sveitsiske borgere 31 ganger, på 103 føderale spørsmål i tillegg til mange flere kantonale og kommunale spørsmål. I samme periode deltok franske borgere i bare to folkeavstemninger.I Sveits er enkle majoriteter tilstrekkelig på kommunalt og kantonalt nivå, men på føderalt nivå kreves dobbelt majoritet på konstitusjonelle spørsmål.et dobbelt flertall krever godkjenning av et flertall av individer som stemmer, og også av et flertall av kantoner. Dermed, I Sveits, en borger-foreslått endring av den føderale grunnloven (dvs. populært initiativ) kan ikke bestås på føderalt nivå hvis et flertall av folket godkjenner, men et flertall av kantonene misliker. For folkeavstemninger eller forslag i generelle termer (som prinsippet om en generell revisjon Av Grunnloven), er et flertall av de stemmeberettigede tilstrekkelig (Swiss Constitution, 2005).I 1890, da Bestemmelsene for Sveitsisk nasjonal statsborgerlovgivning ble diskutert av det sivile samfunn og regjeringen, vedtok Sveitserne ideen om dobbelt flertall fra Den Amerikanske Kongressen, hvor Husstemmer skulle representere folket og Senatets stemmer skulle representere statene. Ifølge sine støttespillere har denne» legitimitetsrike » tilnærmingen til nasjonal borgerlovgivning vært svært vellykket. Kris Kobach hevder At Sveits har hatt tandem suksesser både sosialt og økonomisk som matches av bare noen få andre nasjoner. Kobach sier på slutten av sin bok, » altfor ofte, observatører anser Sveits en særhet blant politiske systemer. Det er mer hensiktsmessig å betrakte det som en pioner.»Endelig Blir Det Sveitsiske politiske systemet, inkludert dets direkte demokratiske enheter i en flernivåstyringssammenheng, stadig mer interessant for forskere Av Eu-integrasjon.

Pariskommunenrediger

I 1871, etter Etableringen Av Pariskommunen, etablerte Parisierne et desentralisert direkte styresett med utpekte organisatorer for å gi mening til det stort sett spontane opprøret. Mens det fortsatt nektet kvinner stemmerett, de var tungt involvert i konsensus før stemmene fant sted. Alt fra militæret til når møtene fant sted ble demokratisert, og slik desentralisering og nevnte demokratisering førte mange medlemmer Av First Internationale til å betrakte Pariskommunen som et statsløst samfunn.På grunn Av Kommunens korte levetid ble det bare avholdt ett valg i hele byen, og de strukturer som var nødvendige for å legge til rette for fremtidige organiserte valg i stor skala, var i stor grad ikke-eksisterende. Men innflytelsen av direkte demokratisering i Pariskommunen skal ikke undervurderes.

Usa

i new England-regionen i Usa bestemmer byer i stater som Vermont lokale saker gjennom den direkte demokratiske prosessen i bymøtet. Dette er den eldste formen for direkte demokrati I Usa, og forut for grunnleggelsen av landet med minst et århundre.

Direkte demokrati var ikke hva framers Av Usas Grunnlov så for nasjonen. De så en fare i flertallets tyranni. Som et resultat foreslo de et representativt demokrati i form av en konstitusjonell republikk over et direkte demokrati. For Eksempel, James Madison, I Federalist No. 10, fortaler en konstitusjonell republikk over direkte demokrati nettopp for å beskytte individet mot flertallets vilje. Han sier,

De som holder og de som er uten eiendom har noen gang dannet forskjellige interesser i samfunnet. De som er kreditorer, og de som er skyldnere, faller under en lignende diskriminering. En landinteresse, en produksjonsinteresse, en merkantilinteresse, en pengeinteresse, med mange mindre interesser, vokser opp av nødvendighet i siviliserte nasjoner, og deler dem i forskjellige klasser, drevet av forskjellige følelser og synspunkter. Reguleringen av disse ulike og forstyrrende interessene utgjør hovedoppgaven til moderne lovgivning og involverer partiets og fraksjonens ånd i regjeringens nødvendige og ordinære operasjoner.rent demokrati, med det mener jeg et samfunn som består av et lite antall borgere, som samler og administrerer regjeringen personlig, kan ikke innrømme noen kur for fraksjonens ondskap. En felles lidenskap eller interesse vil bli følt av et flertall, og det er ingenting å sjekke tilskyndelsene til å ofre den svakere parten. Derfor er det at demokratier noen gang har blitt funnet uforenlige med personlig sikkerhet eller eiendomsretten; og har generelt vært like korte i livet som de har vært voldelige i deres død.

John Witherspoon, En av underskriverne Av Uavhengighetserklæringen, sa: «Rent demokrati kan ikke overleve lenge eller bli båret langt inn i statens avdelinger – det er veldig underlagt caprice og galskapen til folkelig raseri.»Alexander Hamilton sa,» at et rent demokrati, hvis det var praktisk mulig, ville være den mest perfekte regjeringen. Erfaring har vist at ingen posisjon er mer falsk enn dette. De gamle demokratiene der folket selv diskuterte, hadde aldri en god funksjon av regjeringen. Deres karakter var tyranni; deres figur, deformitet.»

Til Tross for framers intensjoner i begynnelsen av republikken, har stemmesedler og deres tilsvarende folkeavstemninger blitt mye brukt på statlig og understatlig nivå. Det er mye statlig og føderal rettspraksis, fra tidlig på 1900-tallet til 1990-tallet, som beskytter folks rett til hver av disse direkte demokratistyringskomponentene (Magleby, 1984 og Zimmerman, 1999). Den første Høyesterettsdom i usa til fordel for borgerlovgivningen var I Pacific States Telephone And Telegraph Company v. Oregon, 223 USA 118 i 1912 (Zimmerman, desember 1999). President Theodore Roosevelt, i sin» Charter Of Democracy » – tale til Ohio constitutional convention I 1912, uttalte: «jeg tror På Initiativet og Folkeavstemningen, som ikke skal brukes til å ødelegge representativ regjering, men for å korrigere det når det blir misrepresentativt.»

i forskjellige stater, folkeavstemninger gjennom hvilke folket regelen inkluderer:

• Henvisninger fra lovgiveren til folket om «foreslåtte konstitusjonelle endringer» (konstitusjonelt brukt i 49 stater, unntatt Bare Delaware-Initiative & Referendum Institute, 2004).
• Henvisninger fra lovgiver til folket av «foreslåtte vedtekter lover» (konstitusjonelt brukt i alle 50 stater-Initiativ & Folkeavstemning Institute, 2004).Constitutional amendment initiative Er en konstitusjonelt definert petisjonsprosess av «foreslått konstitusjonell lov», som, hvis det lykkes, resulterer i at bestemmelsene blir skrevet direkte inn i statens grunnlov. Siden konstitusjonell lov ikke kan endres av statlige lovgivere, gir denne direkte demokratikomponenten folket en automatisk overlegenhet og suverenitet over representativ regjering (Magelby, 1984). Den brukes på statlig nivå i nitten stater: Arizona, Arkansas, California, Colorado, Florida, Illinois, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, Nord-Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon og Sør-Dakota (Cronin, 1989). Blant disse statene er det tre hovedtyper av constitutional amendment initiative, med ulike grader av involvering av statlig lovgiver som skiller mellom typene (Zimmerman, desember 1999).Statut law initiative Er en konstitusjonelt definert, borgerinitiert petisjonsprosess av «foreslått lovlov», som, hvis det lykkes, resulterer i at loven skrives direkte inn i statens vedtekter. Statuteinitiativet brukes på statsnivå i tjueen stater: Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Idaho, Maine, Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, South Dakota, Utah, Washington og Wyoming (Cronin, 1989). Merk at I Utah er det ingen konstitusjonell bestemmelse for borgerlovgivning. Alle Utahs I & r lov er i statens vedtekter(Zimmerman, desember 1999). I de fleste stater, det er ingen spesiell beskyttelse for borger-laget lover; lovgiver kan begynne å endre dem umiddelbart.folkeavstemning Er en konstitusjonelt definert, borgerinitiert petisjonsprosess av «foreslått veto av hele eller deler av en lovgivningslov», som, hvis det lykkes, opphever den stående loven. Den brukes på statsnivå i tjuefire stater: Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Idaho, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, New Mexico, Nord-Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, Sør-Dakota, Utah, Washington Og Wyoming (Cronin, 1989).
• tilbakekallingsvalget er en borgerinitiert prosess som, hvis det lykkes, fjerner en valgt tjenestemann fra kontoret og erstatter ham eller henne. Den første tilbakekallingsenheten i Usa ble vedtatt I Los Angeles i 1903. Vanligvis innebærer prosessen innsamling av borgerforespørsler for tilbakekalling av en valgt tjenestemann; hvis et tilstrekkelig antall gyldige signaturer samles inn og verifiseres, utløses et tilbakekallingsvalg. I AMERIKANSK historie har det vært tre gubernatorial tilbakekallingsvalg i AMERIKANSK historie (hvorav to resulterte i tilbakekallingen av guvernøren) og 38 tilbakekallingsvalg for statlige lovgivere (55% av dem lyktes).Nitten stater og District Of Columbia har en tilbakekallingsfunksjon for statlige tjenestemenn. Ytterligere stater har tilbakekallingsfunksjoner for lokale jurisdiksjoner. Noen stater krever spesifikke grunner for a tilbakekalle petisjonskampanjen.
  • Lov lov bekreftelse er tilgjengelig I Nevada. Det tillater velgerne å samle signaturer for å stille på stemmeseddelen et spørsmål som ber statens borgere om å bekrefte en stående statslov. Skulle loven bli bekreftet av et flertall av statlige borgere, vil statsforsamlingen bli sperret fra å endre loven, og den kan bare endres eller oppheves hvis godkjent av et flertall av statlige borgere i en direkte stemme.

  ZapatistasEdit

  Territorier holdt Av Zapatistene I Mexico benytter også elementer av direkte demokrati. På lokalt nivå deltar folk i en generalforsamling på rundt 300 familier hvor alle over 12 år kan delta i beslutningsprosesser. Hvert samfunn har 3 viktigste administrative strukturer: (1) commissariat, ansvarlig for dag-til-dag administrasjon; (2) rådet for land kontroll, som omhandler skogbruk og tvister med nabosamfunn; og (3) Agencia, et fellesskap politiet byrå. Samfunnene danner en føderasjon med andre samfunn for å skape autonome kommuner, som danner ytterligere forbund med andre kommuner for å skape en region. Zapatistene består av fem regioner, totalt med en befolkning på rundt 300.000 mennesker.

  RojavaEdit

  I Syrisk Kurdistan, i kantonene I Rojava, utøves En ny politisk modell av Den Kurdiske frihetsbevegelsen, Den Demokratiske konføderalismen. Denne modellen er utviklet Av Abdullah Hryvcalan, Lederen Av Kurdistans Arbeiderparti, på grunnlag av Den Kurdiske revolusjonære erfaringen og tradisjonene, og Av Teorien Om Kommunalisme utviklet Av Murray Bookchin. I motsetning til nasjonalstatens suverenitetsmodell hviler Demokratisk konføderalisme på prinsippet om radikal selvstyre, der politiske beslutninger tas i folkeforsamlinger på kommunenivå, som vil sende delegater til konføderert nivå i distriktet og kantonen. Denne bottom-up politiske strukturen sameksisterer med den demokratiske selvadministrasjonen, som organisert i Charteret For Den Sosiale Kontrakten vedtatt Av kantonene I Rojava i 2014. Disse to strukturene utgjør en situasjon karakterisert Som en av dobbel makt Av David Graeber, om en særegen en som de er begge dannet av samme bevegelse.Sammenlignet med andre erfaringer kategorisert som direkte demokrati som Occupy Wall Street, Presenterer rojava-eksperimentet bare flere elementer av direkte demokrati, nemlig organiseringen av de selvstyrende kommunene i populære forsamlinger hvor alle kan delta, konføderasjonen av disse kommunene gjennom imperative og tilbakekallbare mandater, rotasjonen av kostnader (ofte halvårlig) og fraværet av sentralisert makt. I teorien beskriver Ö prinsippet Om Demokratisk Konføderalisme som følger: «I motsetning til en sentralistisk og byråkratisk forståelse av administrasjon og maktutøvelse, utgjør konføderalismen en type politisk selvadministrasjon der alle grupper i samfunnet og alle kulturelle identiteter kan uttrykke seg i lokale møter, generelle konvensjoner og råd.». I praksis er Rojava organisert på et system av «Fire-Nivå Råd»: Kommunen, Nabolaget, Distriktet, Og Folkets Råd I Vest-Kurdistan. Hvert nivå nominerer delegater til neste nivå med imperative mandater samt tilbakekallbare mandater.som demokratisk autonomi hviler på like politisk engasjement av medlemmer av samfunnet, Tar Den Kurdiske kvinnebevegelsen sikte på å endre den historiske utelukkelsen av kvinner fra den offentlige sfæren, samt å utdanne kvinner, skape rom hvor de kan delta og produsere sine egne beslutninger. Denne forpliktelsen til kvinnefrigjøring er instantiert i prinsippet om dobbelt lederskap og 40 prosent kvote og i de mange politiske rom som er opprettet for kvinners utdanning, så vel som deres politiske og økonomiske frigjøring. Kvinner er derfor fullt med i prosjektet om direkte demokrati. For å bidra til deres politiske frigjøring skapte Kurdiske kvinner en ny vitenskap, Jineologî eller «kvinnevitenskap», for å gi kvinner tilgang til kunnskap, selve grunnlaget for makt i samfunnet. Videre er politisk frigjøring ikke sett på som tilstrekkelig til å sikre kvinnefrigjøring hvis den ikke hviler på kvinners mulighet til selvforsvar. Derfor Opprettet Kurdiske kvinner WOMEN ‘S Protection Units (YPJ) som sammen Med PEOPLE’ S Protection Units (YPG) Danner De Kurdiske væpnede styrkene.

  rojava-kantonene styres gjennom en kombinasjon av distrikter og sivile råd. Distriktsråd består av 300 medlemmer samt to valgte medpresidenter – en mann og en kvinne. Distriktsrådene bestemmer og utfører administrative og økonomiske oppgaver som søppelsamling, landfordeling og samarbeidsforetak. ‘

  Crow Nation Of MontanaEdit

  Styrende Over Crow Indian Reservation I Montana, Crow General Council har vært lovlig anerkjent regjeringen i stammen siden 1948. Den Generelle Rådet er dannet ut av alle stemmealder Medlemmer Av Stammen. Rådsmedlemmer møtes to ganger i året for å nominere medlemmer til ulike underråd. Generalforsamlingen har også makt til å passere juridisk bindende folkeavstemninger gjennom en 2 / 3rds stemme. Grunnloven fra 2002 reduserte Noe Makten Til Generalrådet gjennom opprettelsen av en tydelig Lovgivende Gren. Under 1948 Grunnloven, General Council opprettet og vedtatt lover. Under vedtatt 2002 Grunnloven, en distinkt, valgt Lovgivende Gren skaper og passerer lover, selv Om Generalrådet kan velte disse eller passere sine egne lover gjennom sin folkeavstemning og initiativ makt.

  Danmarkedit

  i 2016 vedtok det danske parlamentet en lov som opprettet et online borgerinitiativsystem (borgerforslag ) der kvalifiserte velgere kan foreslå regninger. Forslag som får støtte fra 50000 velgere innen 180 dager, blir henvist Til Parlamentet for debatt.