+Q:어디에서 제출해야합니까?
A:주요 콘센트에 대한 연락처 및 제출 정보 목록은 여기를 참조하십시오. 아울렛은 다양한 맛으로 제공된다는 것을 명심하십시오;하나 또는 두 개의 출판물에만 국한하지 마십시오. 주요 콘센트와 같은 새로운 시 또는 월스트리트 저널은 분명히 매우를 op-ed 조각,그래서 대신의에 도달하만 사람들을 위해,생각하는 시간을 가지고 어디에 당신의 아이디어의 가장 큰 기여하고 있을 것이 가장 큰의 확률되어 있을 수 있습니다 특정 제출물은 특정 콘센트에 대해 더 잘 작동하므로 제출하기 전에 대상 게시자를 연구하고 이해해야합니다. 월스트리트 저널 또는 뉴욕 타임즈를 처음으로 목표로 삼기로 결정한 경우-훌륭합니다. 높은 것을 목표로하는 것이 좋다. 그러나 거기서 멈추지 마십시오. Times 가 물지 않는 경우를 대비하여 계획 B,C 및 D 를 준비하십시오. 할 수 있는 더 나은 확률이 더 작은 로컬 또는 게시하거나 업계 간행물 전문으로 하는 항목입니다. 그리고 더 작은 콘센트에서 성공의 실적을 만들면 결국 더 큰 콘센트에서 확률을 높일 수 있습니다.
+Q: 편집자로부터 다시 듣기 위해 얼마나 오래 기다려야합니까? (편집자로부터 다시 듣지 않으면 어떻게해야합니까?)
A:는 경우에 당신은 많은 시간(즉,당신의 아이디어 상록 또는,예를 들어,말뚝을 박는 휴가 달리)을 줄 수 있는 편집기 일주일 전에 당사합니다. 그러나,당신의 아이디어가 매우 짧은 기간(말뚝을 박 뉴스 또는 뉴스의 후크에 대한 좋은 것입 몇 일)을 확인해야에서 매우 신속하게 48 시간,또는 아마도 24 시간 이내. 트릭은 요구하는 것이 아니라 적절해야합니다. 를 작성할 수 있습니를 따르는 이메일을 말하는 편집인에서의 상태에 op-ed 를 제출,그리고 희망이 그들에 관심이 그것을 실행한다;그러나 이후 뉴스 훅이 적절하지 않은 경우에서 듣고 그/그녀의 말에 일(일주일에 어떤),당신은 그들이 당신을 제출하는 op-ed 습니다. 열쇠가 될 것입니다 정중하고 뻔뻔하지 기억하는 편집인이 바쁜 저글링의 많은 아이디어에서 당신의 그들의 우주 센터,하지만 당신의 아이디어는 적절하고 좋은 그들의 독자는,그들은 당신을 감사합니다.
+Q:동시에 여러 콘센트에 제출할 수 있습니까?
A:당신이 동시에 하나 이상의 종이에 제출하는 경우 대부분의 국가 신문은 당신의 조각을 고려하지 않습니다.
+Q:피치/제출을 도와 줄 수 있습니까?
A: 에 OpEd 프로젝트에 우리가 하는 모든 노력을 다하고 있습니다 쉽게 당신이 성공하는–그러나 우리는 당신을 위해 그것을 할 수 있습니다. 사실,우리는 스스로 제출하는 여성 및 기타 과소 대표 전문가의 부족이 문제의 일부라고 생각합니다. 위의 더 많은 팁과 리소스뿐만 아니라 우리의”피치 방법”페이지를 확인하십시오. 더 중요한 것은 핵심 세미나 중 하나에 참석하거나 대면지도 및 개별 피드백을위한 워크샵을 계속하는 것을 고려하십시오. OpEd Project alums 는 또한 핵심 세미나를 마친 후 높은 수준의 멘토 편집자와 일치시킬 자격이 있습니다. 이러한 경우 귀하의 멘토 편집자에게 귀하의 피치에 대한 피드백과 조언을 요청할 수 있습니다. 어떤 경우에는 멘토-편집할 수 있는 자신의 재량에 따라,제안의 특정을 편집자 또는 매장들이 생각하는 것에 관심있는 특정 op-ed;지만 동창하지 않아야한다.
+Q:얼마나 자주 제출할 수 있습니까?
A:원하는만큼 자주. 많은 아울렛은 몇 달에 한 번 이상 동일한 저자를 게시하지 않습니다. 또한,대부분의 op-ed 조각가 존재한 짧지만 강한 창문하는 동안 편집인 것에 관심있는 주제를 논의한다. 지속적으로 제출 조각에 관한 말,미국 및 중동 정책 간의 스펙트럼 아울렛되지 않을 수도 있 최상의 아이디어,특히 하지 않은 경우 응답을 받고있는에서 편집기입니다. 계획 제출은 신중하게 특정 뉴스 후크에 말뚝을 박았다. 주의 깊게 듣는 의견을(를 포함하여 침묵 속에서 편집할 수 있는 신호가 뭔가를 당신을 제출하는 것은 너무 멀리 떨어져 기초).
+Q. 같은 사람에게 얼마나 자주 제출할 수 있습니까?
A:당신이 좋아하는만큼 자주-당신이 그 편집자/콘센트에 호소 할 좋은,시기 적절한 아이디어를 가지고 제공. 당신이 원하지 않을 고추 편집기와 나쁜 아이디어를,그리고함으로써 명성을 얻는 사람으로 유용하지 않/generative. 그러나,당신은 성공적인 경험을 가진 편집장,최선의 전략이 될 수 있습을 계속하려면 대화를 편집하려고로 많은 좋은 아이디어를 배우고,가능한 한 만큼 가능한 것에 대해 들에서 찾고 있는 op-ed,당신은에서 공동 작업을 수행 할 수 있습니다 추가적인 조각합니다.
+Q. 내 조각이 받아 들여지지 않았습니다. 지금 무엇?”
A:먼저 휴식을 취하십시오. 최고의 경험 많은 작가조차도 끊임없이 거부를받습니다. “아니오”는 대화의 끝이라고 생각할 때 파괴적입니다. 그것이”예스로 이어지는 대화의 시작이 될 수 있다는 것을 깨달을 때 큰 문제는 아닙니다.”그래서:거절을 정보로 받아들이고 그걸로 달려라. 왜 당신의 조각이 받아 들여지지 않았는지 생각해보고 그 영역을 개선하는 데 집중하십시오. 편집기의 경우 응답 당신에게 개인적으로,감사 그/그녀의—그리고 당신이 무엇을 찾을 수 있습니다 만든 것이 당신의 더 귀중한 조각이 있는지 여부와는 다른 아이디어에서 심리에서에서 미래입니다.
+Q. 남성과 여성의 실제 제출 비율은 얼마입니까?
A:중 하나 최고의 하드 데이터 포인트에 이에서 오는 5 월 추적하여 수행 워싱턴 포스트에서는 2008 년,그들이 발견의 90%에 제출하는 op-ed 페이지 그 기간 동안에서 온 남자,88%가 그들의 이름 남자였습니다. 이 데이터는 2008 년 5 월 말 ombudswoman Deborah Howell 에서 게시물에보고되었습니다. 또한 OpEd 프로젝트는 다양한 크기의 편집자/콘센트에서 견적을 수집했습니다. 그들 중 대부분은 남성에 의한 80-90%의 제출 범위를보고하며,더 높은 비율은 대부분 더 권위있는 콘센트에 적용됩니다. 더 작은 콘센트에서는 비율이 조금 더 좋아 보입니다. 예를 들어 Christian Science Monitor 의 Op-Ed 편집자 인 Josh Burket 은 여성이 제출하는 사람의 20%미만이라고 추정합니다. 샌프란시스코 Chronicle 의 부 편집 페이지 Editor 로이스 Kazakoff 발견,과학적인 조사,는 동일 기간에,2008 년 8 월 25 게시 제출에서 온 여자,또는 32%입니다. 그러나,그녀는 또한 추가되는 기록은 일반적으로 라인에서 더 낮은 백분율의 발표해 여성에서 발견된 다른 연구이다. 참고: 워싱턴 포스트 설문 조사의 경우를 제외하고 우리는 편집자의 인상에 의존하고 있습니다. 그것은 도움이 될 것이라 및 아마 동기 부여하는 경우점/편집자 했는 정기적인 조사는 사람을 찾으려면출의 점에서,남자,여자와 아마도 다른 것뿐만 아니라이 있습니다. 는 데 도움이 편집자가 알면 얼마나 그들은 수도에 도달하는 다른 그룹의 잠재적인 밑에 표시합니다.