2011 년 7 월 3 일 Alexandra Harwin 의 New York Times 의 op-ed 에 Alimony 추측 게임을 끝내는 제목이있었습니다.

조각에서,그녀는 가정

의 예측자료 규칙을 부과하는 여러 가지 비용이 든다. 협상을 합격으로 훨씬 더 열심히 때 배우자에 아무 생각이 없다 그들이 무엇을 끝나면 그들은 그들의 기회를 에서 코트도 있습니다. 소송에 드래그 하 고 청구서에 쌓여 변호사와 전문가 증명 해야 할 때 그들의 고객 어떤 위자료를 전혀 받을 자격이. 모든 동안,감정적인 비용을 산 사람들이 기다리고 이혼에서 계속 불행한 결혼 생활이 어떤 결혼 무한하기 때문에 그들은 알지 못하는 경우 이혼을 떠날 것이 그들을 충분히 돈에서 자신 있습니다. 는 특별히 고생의 경우에 국내는 폭력:일부는 아내를 견딜 수 년 동안의 남용을 할 수 없기 때문에 그들은 해야 남편을 제어하는 가족의 재정에 필요한 것이 그들에게 줄 돈은 살 필요가 있는 경우에 그들은 떠난다. 뉴욕의 법이 이러한 비용을 최소화할을 수립하여 수학적 수식을 계산하는 임시 위자료를 하나의 배우자가를 지불하면 이혼을 보류 중인;그것은 또한 심사를 조정하는 그 상을 수상 또는 아래에서 특별한 상황이다.

그녀는 것으로 생각한 지침을 만들 것입 심사 작업을 쉽게 확인하고 이혼 과정을잡합니다.

첫 번째 홍당무에서,이것은 의미가 있습니다-하지만 정말로합니까? 이후 모든 위자료 가이드라인은 소득을 기반으로(그리고 그녀는 점,그들은 단지 임시 지),그들은 무시티’개인 상황에 있지 않은 소득 관련이 있습니다. 방법,지침을 추정하는 모든 사람들이 비용,동일하는 모든 사람들이 비슷한 소득이 지불하는 동일 금액의 세금이 없는 특별한 상황에서는,몇몇 가족들이 수축하는 동안 다른 사람을 보내 얻은 모든 페니(그리고 일부)등이 있습니다.

뉴저지에서 가능한 한 임시 지원의 목표는 현상 유지를 유지하는 것입니다. 때로는 것 같거나 확실히 느낄 수 있는 지원자는 불공정,특히 다른 배우자가 작동하지 않고 지불자이 지불하는 가장 직접적인 비용 플러스 일부 양에 대한 개인 경비에 최고입니다. 위험과 지침,그러나,특정 청구서를 얻을 수 없었습이 지불하는 경우 개인의 책임이 주어지지 않는 충분한 돈을 지불하와 다른 당사자가 필요하지 않습을 직접 지불.

반면에 뉴저지는 어쨌든 사실상의 가이드 라인을 가지고 있습니까? 점점 더,당신은”엄지 손가락의 규칙”에 대해 듣습니다–즉 수학 수식가 낮은 소득(또는 무슨 사람을 벌 수 있지 않은 경우 고용 또는 작동하는 그들의 수용량)을 빼서 지불자의 소득과혼에 고정되어 하나의 차이가 있습니다. 당신은 변호사가 이것을 항상 사용하는 것을 봅니다. 당신은 판사가이 작업을 수행 참조,그들은 캔트 것을 알고 경우에도,사건을 해결하려고하거나 재판 후 결정에. 그들은 그것을하고 있다고 말하지 않지만 당신은 수학을하고 그들이 있다는 것을 볼 수 있습니다. 엄지 손가락의 규칙에 도움이 될 수 있을 얻을 위한 시작점을 검토하지만,경우에는 절대 끝 지점을 무시하고 다른 모든 요소가 문제가 될 수 있습니다.

…
계속 읽을 만든 경우 위 자료에 대 한 지침–지 않는 뉴저지에서 그러나 우리는 원하는가?