목표:이 multicenter,double-blind,randomized,parallel-group 연구에서 실시 되었다 유럽,남아프리카 그리고 오스트레일리아를 비교하는 임상과 microbiologic 효능 및 내약성의 세팔로스포린 항생제,cefdinir,의 사람들과 cefaclor 치료에의 단순한 요로 감염.

방법:환자는 a1 에서 무작위 추출되었다:Cefdinir100mg BID 또는 cefaclor250mg TID 중 하나를 사용한 치료 5 일 1 비율.

결과:총 661 명의 환자가 치료에 무작위 추출되었다. 그들은 90%의 여성이었고 평균 연령은 44 세였습니다. 입원시 인구 통계 학적 특성이나 증상 측면에서 그룹간에 임상 적으로 중요한 차이는 없었다. 가장 자주 고립 병원에 입학 소변화했다 대장균(383 환자),Proteus mirabilis(20 환자),황색포도상구균 saprophyticus(14 환자),그리고 Klebsiella 균(9 명). 의 입학 병원균 문서화된 민감 결과 훨씬 더 많은 저항했 cefaclor(6.7%)하는 것보다 cefdinir(3.7%;P<0.003). 훨씬 더 많은 입학 격리의 대장균에 내성을 했다 cefaclor(5.1%)하는 것보다 cefdinir(2.0%;P<0.007). 총 383 명의 환자가 효능을 평가할 수 있었고,cefdinir 군에서는 196 명,cefaclor 군에서는 187 명이었다. Cefdinir 및 cefaclor 에 대한 임상 치료율 및 미생물 학적 반응률은 95%CI 접근법을 사용하여 5~9 일 후 치료(test-of-cure 방문)에서 통계적으로 동등했다. 의 비율로 처리-관련 이상반응에서 높았 cefdinir-환자를 치료(20.2%)이상에서 cefaclor-환자를 치료(13.0%;P=0.025),주로 인해 큰 주파수 설사의에서 전자의 그룹입니다. 그러나 설사로 인해 4 명의 환자(1.2%)만이 세프 디니 르 치료를 중단했다.

결론: 경험적으로 치료 cefdinir 나타나야 합리적인 선택이 가진 환자를 위한 단순한 요로 감염에 누구로스포린 치료가 표시됩니다.