기초과학

가장 일반적으로 사용되는 개성 테스트는 Rorschach,TAT,그리고 가져온. 기본 가정을 투영 시험 등을 Rorschach 신은 표준 설정의 자극으로 사용하는 화면 프로젝트 재료를 얻을 수 없을 통해 더욱 체계적인 접근 방식이다. 모호한 잉크 블롯 또는 그림은 개별 표현의 사용을 강화하고 저항을 줄입니다. 빈번한 비판한다는 가정이 개인 단순히 응답하여 모호함으로 퀴즈이나 무엇으로 가장 최근에,경험이 풍부와 같이 마지막 밤의 텔레비전운 식사를 제공합니다. 이 비판에 대한 반응은 심령 결정론의 개념입니다. 행동은 기회가 아니라 선택의 함수입니다. 따라서 사람이 어떻게 반응하는지는 개인적인 동기,환상 및 필요를 반영하는 것입니다.

가장 잘 알려진 심리 평가 도구는 rorschach,”inkblot test 입니다.”그것은 1921 년 Hermann Rorschach 에 의해 처음 출판되었으며 1930 년 Samuel Beck 에 의해 미국에 소개되었습니다. 이 테스트는 10 개의 대칭 잉크 블롯으로 구성되며 그 중 절반은 아크로 매틱입니다. 응답자에게 한 번에 하나의 카드를주고 그 또는 그녀에게 보이는 것을 설명하도록 요청함으로써 관리됩니다. 응답자는 하나 이상의 것을 볼 수 있으며 옳고 그른 대답은 없다고 말합니다. 테스터는 응답을 축 어적으로 기록합니다. 그런 다음 문의라는 테스트의 두 번째 단계가 있습니다. 응답자는 다시 10 장의 카드를 각각 제시하고 응답의 위치와 자신의 답변을 결정하는 내용을 적어달라고 요청합니다.

연구의 큰 몸은 작업에 일반적으로 프로젝션 기술의 신뢰성과 타당성을 소요하고 특히 Rorschach. 신뢰성의 문제는 투영 기법으로 기존의 의미에서 접근 할 수 없습니다. Rorschach inkblots 와 TAT pictures 는 자극이 서로 동등하도록 설계되지 않았기 때문에 스플릿-하프 신뢰성에 빌려주지 않습니다. 테스트에 의해 해결 된 많은 변수가 시간의 영향을 받기 때문에 테스트-재시험 신뢰도는 어렵습니다. Interjudge 신뢰도를 사용하여 인덱스를 Rorschach summary 점수 보고되었을 것 유리한,그리고 북대서양 진(1978),를 사용하여 자신의 점수 시스템은 보고된 시험 재 시험 신뢰성의 상관 관계에 이르기까지.50 에.90 에 17 다른 변수.

Rorschach 의 유효성을 측정하려는 시도는 또한 시험의 본질에 내재 된 문제로 고통받습니다. Rorschach 는 특정 행위에 대한 예측이 거의 불가능한 매우 복잡한 다중 결정 행동을 평가하도록 설계되었습니다. 또한 명백한 행동으로 현재 또는 지금까지 나타나지 않을 수도있는 은밀한 요구와 환상의 삶을 평가합니다. 동시 유효성에 의해 오염 신뢰성의 정신과 진단과는 사실과 개인은 비슷한 진단을 수 있습니다 실제로 다르게 작동합니다. 타당성에 대한 비판에 대한 응답으로 Korner(1960)는 행동을 예측할 수있는 좋은 평가 기법이 없으므로 왜 Rorschach 를 비판하는지 대답했습니다. 그는 투영 기술이 마술이 아니라는 것을 지적하기 위해 계속 나아 간다. 그들은 직장에서의 성격,적응과 타협,그리고 환상과 현실의 요구 사이의 균형을 묘사합니다.

TAT 는 1935 년 Henry Murray 와 Christiana Morgan 에 의해 개발되었습니다. 소년,소녀,남성 및 여성에게 적합한 것으로 분류 된 30 개의 무채색 그림 카드로 구성됩니다. 그 관습을 본 약 10 카드하는 응답자가,누가가 그런 다음 이야기를 이야기하도록 요청받을 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 그림에 무엇이 주도하는것,그리고 어떻게 그것이다. 응답자는 또한 문자”생각과 감정을 설명하도록 요청받습니다. Rorschach 와 마찬가지로 interjudge 신뢰성이 가장 적용 가능한 테스트입니다. 상관 관계에 대해왔다.80. TAT 의 유효성은 특정 모집단 및 운영상 정의 된 기준을 가진 특정 절차를 사용하여 정의 될 때 측정 될 수 있습니다. 연구는 구성과 동시 타당성을 모두 조사했습니다. 이야기는 성취와 침략의 행동 척도와 유의미한 상관 관계가 있습니다. 의 상관 관계.74 는 TAT 표현 된 요구와 자서전에서 평가 된 요구 사이에서 얻어졌다.

성격에 대해 가장 자주 사용되는 객관적인 테스트는 MMPI 입니다. 그것은 1943 년 해서웨이와 맥킨리에 의해 출판되었고 1951 년에 개정되었습니다. 그것은 16 세 이상을 위해 설계되었으며 예 또는 아니오로 대답 할 수있는 566 개의 항목이 포함되어 있습니다. 그것은 개인 또는 그룹에 투여 될 수 있으며,답안지는 수작업 또는 가공 된 채점 될 수 있습니다. 응답자들은 질문을 읽고 무엇인지 결정은 참 또는 거짓이 그대로 적용하면 그 또는 그녀와 다음을 표시하는 반응에 답. 이 테스트에는 4 개의 유효성 척도와 8 개의 임상 척도가 있습니다. 씨 개발 경험적으로 관리해서는 항목 수영장 큰 그룹의 정상적인 과목,그리고 대조 그들의 응답의 사람들을 선택한 균질기준의 그룹이 정신병 환자가 있습니다. 그룹을 차별하는 항목이 사용되었습니다.

테스트의 결과는 해석을 위해 프로파일 시트에 코딩됩니다. 각 척도의 평균 t-점수는 표준 편차(SD)가 10 인 50 입니다. 척도는 SD2 또는 t-점수 70 이상으로 크게 상승합니다. MMPI 가 경험적으로 도출 되더라도,그것은 신뢰성과 타당성 측면에서 투영 시험과 유사한 문제,즉 정신과 적 진단을 기반으로합니다. 각 기준 그룹의 환자 진단은 얼마나 타당하고 신뢰할 수 있었습니까? MMPI 는 유효성의 다른 측면을 철저히 다룹니다. 거짓말 점수(L)는 사회적 바람직 함을 평가합니다. F 점수는 내부 일관성 확인이며,K 점수는 솔직함-방어 연속체를 따라 시험 복용 태도를 평가합니다.

투영과 객관적 평가 사이의 흥미로운 하이브리드는 반 구조 불완전한 문장 테스트입니다. 면서 표면적으로 투영 기법에서는 응답자를 반영한 그의 혹은 그녀의 자신의 소원이나 충돌을 완료하는 문장의 줄기,그것은 쉽게 빌려주는 목적을 득점 또는 검사에 대한 실험 사용. 로터 불완전 문장 테스트는 평가의이 형태의 더 인기 중 하나입니다. 여기에는 응답자가 완료해야 할 문장 줄기가 각각 40 개 포함되어 있습니다. 시험은 완료하는 데 약 20 분이 소요되며 개인 또는 그룹에 투여 될 수 있습니다. 그것은 원래 육군 회복 병원에서 정신 장애를 결정하기위한 선별 장치로 사용되었습니다. 신뢰성과 유효성 상관 관계는 상당히 수용 가능합니다. 인터 쥬지 신뢰성에 관한 것입니다.90,및 분할 반 신뢰성이다.83. 유효성에 관해서는,여성에 대한 조정 및 부적합 분류와의 상관 계수였다.64 그리고 남자를 위해.77.

임상 환경에서 지능 테스트를 사용하는 것은 독자에게 수수께끼 일 수 있습니다. 여러면에서 지능 검사는 심리학자에게 감별 진단의 기초입니다. 지능 테스트 측정적 능력이 영향을 받을 수 있는의 존재에 의해 유기 질환이나 부상,생각 장애 또는 환경적 스트레스입니다. 패턴의 점수에 지능 테스트를 제공합 심리학자 단서를 존재,범위,그리고 상대적 영향력의 위의 각 요소입니다. 가장 경험적으로 건전한 지능 테스트는 1981 년에 개정 된 WAIS-R 입니다. WAIS-R 에는 11 개의 테스트,6 개의 구두 및 5 개의 비언어적 테스트가 포함되어 있습니다. 그것은 16 세에서 74 세,11 개월에 이르는 연령대의 계층화 된 샘플에서 표준화되었습니다. 기본 점수는 지능 지수(IQ),의 비교와 개인의 평균 점수는 그의 나이는 그룹이다. 11 개의 테스트 각각은 또한 자체 척도 점수를 가지며,이는 참조 그룹과의 비교에도 의존하는 원시 점수의 변환입니다. 척도 점수의 합은 구두,성과 및 본격적인 Iq 의 세 가지 IQ 점수로 변환됩니다. 평균 IQ 는 15 의 SD 로 100 입니다;따라서 모든 성인의 3 분의 2 는 85 와 115 사이의 IQ 를 가지고 있습니다. 신뢰성 계수는 90 년대 중반 범위에서 우수합니다. 유효성의 측면에서,있다.50 학교 성과와 상관 관계와.85 지능의 스탠포드-비넷 테스트와 상관 관계. WAIS-R 은 관리하는 데 약 90 분이 소요되며 유능한 테스터가 필요합니다.

유기 뇌 증후군을 배제하려는 의사는 신경 심리 검사를 요청할 수 있습니다. 이것은 경우에 특히 유용한 CT 스캔에 부정적의 존재가 의심스러운 증상(초기 Alheizmer 병),평가에서의 상대적 중요성 유기농 대 심리적인 변수에서 동작 외상의 피해자들,그리고 차별화에 간 치매와 우울증에서 노인이다. 신경 적자에 대한 강렬한 작업 업이 필요한 경우 환자는 신경 심리학 적 평가를 위해 전문가에게 의뢰해야합니다. 이 절차를 수 있는 비용과 시간이 걸리는 의사는 할 수 있습면의 존재에 대한 뇌 기능 장애 발생합니다. 대부분의 심리학자들은이 작업에 대해 잘 훈련되어 있습니다. 우리는 선별 목적에 유용한 두 가지 신경 심리학 적 검사에 대해 간략하게 설명 할 것입니다. 우리는 반드시 그들을 사용할 수있는 최고로 보증하지는 않지만,우리가 친숙 함을 가지고있는 사람들 만 보증합니다.

첫 번째 테스트는 Halstead/Wepman 실어증 선별 검사에서 Reitan(1984)에 의해 적응 된 실어증 선별 검사입니다. 그것은 dysphonia,난독증,철자법 및 구조 dyspraxia 및 dyscalculia 를 포함하여 역기능의 몇몇 지역을 평가합니다. 테스트를 사용하여 로그인 접근법을 긍정적인 연구 결과가 뚜렷하고 명확한 의미하지만,일반적인 성능할 수 없습 배 organicity. 기본 학년 학교 교육을받은 사람은 모든 항목에 올바르게 응답 할 수 있습니다. 이 테스트는 관리가 간단하며 일반적으로 완료하는 데 20 분 이상을 필요로하지 않는 32 개의 항목으로 구성됩니다. 카테고리 테스트라고하는 두 번째는 Halstead/Reitan 테스트 배터리에서 가장 강력합니다. 그것은 205 개의 자극으로 구성되어 있으며 7 개의 하위 테스트로 나뉩니다. 범주 테스트는 중앙 처리,추상화 및 추론을 평가합니다. 컷오프 점수는 51 오류입니다. 동 Reitan 의 사용을 권장합니다 슬라이드 프레젠테이션으로 자신의 디자인 프로젝터 및 피드백 시스템,DeFillipis 및 McCampbell(1979)설계 훨씬 더 간단한 방법이다. Bct(Booklet Category Test)는 휴대용이며 루스 리프 노트북 2 개와 답안지 만 필요합니다. 그들은보고합니다.91BCT 와 카테고리 테스트 간의 상관 관계. 범주 테스트에 대한 두 가지 주요 비판이 있습니다:규범 적 데이터가 없으며 신뢰성이 적절하게 연구되지 않았습니다. 한 연구는 테스트-재시험 상관 관계를보고했습니다.93.