루벤은 아담의 혀 열에 대한 일반적인 어려움과 좌절을 읽는 과학적인 종이 광범위하게 공감 사이에서 과학 Careers 독자. 당신이 많은 우리에게 더 요구한다(그리고 더 심각한)만드는 방법에 대한 조언을 의미의 과학적인 문학,그래서 우리는 우리가 십 과학자들은 다른 직업에서 단계에서 광범위한 분야의 방법을 우리에게 그들이 그것을 하십시오. 하지만 그것은 읽기 과학 논문을 쉽게 된 경험으로,걸림돌은 현실이며,그것은 각 과학자를 식별하고 적용하는 기술에 대한 최고의 작품들. 응답은 명확성과 간결성을 위해 편집되었습니다.

종이 읽기에 어떻게 접근합니까?

나는 초록을 읽는 것으로 시작한다. 그런 다음 소개를 훑어보고 기사를 뒤집어 수치를 살펴 봅니다. 나는 식별하기 위해 노력하는 가장 눈에 띄는 하나 또는 두 개의 숫자,그리고 나는 정말 있는지 확인 내가 무슨 일이 일어나고 있는지 이해합니다. 그런 다음 결론/요약을 읽었습니다. 내가 그 일을했을 때만 내가 가질 수있는 질문을 명확히하기 위해 기술적 인 세부 사항으로 돌아갈 것이다.
-Jesse Shanahan,코네티컷 주 미들 타운에있는 Wesleyan University 의 천문학 석사 후보자

나는 먼저 추상적이고 결론을 읽음으로써 일반적인 생각을 얻는다. 의 결론을 이해하는 데 도움이 되는 경우 목표 요약에서 추상에 도달한 경우에는 설명 작업이 될 수 있습의 관심사에 대한 나의 자신의 학습니다. 나는 또한 종이의 첫인상을 얻는 데 도움이되므로 항상 플롯/그림을 봅니다. 그때 나는 일반적으로 전체 기사를 읽고 처음부터 끝까지,가을 통해 부분으로 나타내기 위해할 수 있도록의 흐름에 따라 작동하는 작가가 대화하고 싶어합니다.

경우에 당신은 그것을 만들고 싶은 생산적인 운동을해야 할 명확한 아이디어의 어떤 종류의 정보를 얻을 필요가 처음에,그리고 다음에 초점을 수 있습니다. 그것은 될 수 있는 결과를 비교하는 사람과 함께 제시하여 저자,자신의 분석적으로,또는 확장을 사용하여 새로 출판된 데이터입니다. Citation 목록을 결정하는 데 도움을 줄 수 있습 왜 종이 될 수 있는 가장 관련성을 제공하여 당신이 당신의 첫 인상을 어떻게 동료들은 비슷한 작업을 수행하는 연구로 당신을 사용 할 수 있습니다.
-Cecilia Tubiana,과학자 Max Planck Institute for Solar System Research in Gottingen,독일

경우 나는 것을 목표로 그냥의 주요 포인트를 얻을,내가 읽고 추상적인,힙합을 그림,스캔에 대해 논의 중요 포인트입니다. 왜냐하면 종이의 추상성과 본문을 조작하고 모양을 만들어 매력적인 이야기를 할 수 있기 때문입니다. 그런 다음 내가 명확하지 않은 것은 방법론으로 향합니다.

경우고 싶으로 종이,나는 일반적으로 읽고 그것은 전체에서 다음 또한 읽는 몇 가지 이전 논문의 그룹에서 또는 다른 기사에서 동일한 주제입니다. 특히 흥미롭거나 논란의 여지가 있다는 진술 후에 참조가 있다면,나는 또한 그것을 찾아 본다. 더 자세히 설명해야 제공된 데이터 저장소 또는 보충 정보에 액세스 할 수 있습니다.

그리하면 저자의 연구는 유사한 내 자신,내시면 그들의 관련 데이터를 매치 우리의 연구 결과는 경우가 있는 불일치를 파악하고 있습니다. 있다면,나는 그들을 일으키는 원인이 될 수있는 것에 대해 생각합니다. 또한,나는 생각한 어떤 일이 일어날 것이 우리의 모델에서 만약 우리가 사용되는 동일한 방법으로 그들과 우리에서 배울 수 있었습니다. 때로는 저자가 특정 방식으로 실험을 수행하기로 결정한 이유에주의를 기울이는 것도 중요합니다. 저자는 일상적인 분석 대신 모호한 테스트를 사용했으며 왜 그렇게 할 것입니까?
-레 C.Borniger,박사 후보에서 신경과학에 오하이오 주립 대학,콜럼버스가

나는 항상 함께 시작하 제목과 추상적입니다. 그것은 내가 관심있는 기사인지 아닌지와 과학적으로나 언어 적으로 실제로 그것을 이해할 수 있을지 여부를 알려줍니다. 나는 다음을 읽을 소개할 수 있도록 질문을 이해하고 프레임,그리고 뛰어 오른쪽 그림과 표는 그래서 나는 느낌을 얻을 수 있습니다. 그런 다음 논문이 지식의 일반적인 본문에 어떻게 들어 맞는지에 대한 아이디어를 얻기 위해 토론을 읽었습니다.

나는 한계에 대한 인정과 데이터의 적절한 추론에주의를 기울인다. 어떤 사람들은 자신의 주장을 다른 사람보다 더 많은,그리고 붉은 깃발이 될 수 있습니다. 나는 또 내에서의 역학자자하려고 할 수 있다는 것을 확인하는 연구 디자인은 적절한 실제로 시험되는 가설을 검사합니다.

로 깊이 갈수 프레임,그림,그리고 토론 내 생각에 대한 조각은 흥미진진하고 새로운 사람은 생물학적 또는 논리적으로 관련,이는 대부분의 사람에 의해 지원되는 문학. 나는 또한 어떤 조각이 나의 기존의 가설과 연구 질문에 적합한지를 고려한다.
-케빈 Boehnke,앤아버 미시간 대학의 환경 보건 과학 박사 후보자

나의 독서 전략은 논문에 달려있다. 때때로 나는 얼마나 관련이있을 수 있는지 알아보기 위해 훑어 보는 것으로 시작합니다. 면 그것은 직접적으로 적용되는 현재의 항목,제가 읽을 것 종이 밀접하게서 떨어져,소개하는 아마 이미 잘 알고 있습니다. 그러나 나는 항상 파악하려고하는 경우 특별한 사정이 있는 장소 또는 수치할 필요가 있는 가까운 관심을 지불,그리고 나는 가 읽고 관련 정보에는 결과와 논의한다.

또한 내가 관심을 가질만한 참조가 있는지 확인합니다. 때때로 저는 호기심이 참가 분야에서는 더이지—참조되었는지 여부를 확인하기 위해,저자는 선택을 무시의 특정 측면을 연구한다. 저는 종종 찾을 추가 수치를 실제로 제공 대부분의 호기심과 흥미로운 결과는 경우에 특히 결과 관련된 부분이 있는 분야의 저자가 참조 하는 경우 또는 불분명한 또는 인정하는 해석의 전반적인 이야기입니다.
-리 맥도웰,박사후 연구원 발달에서 생물학의 터프츠 대학교에서 메드퍼드,매사추세츠,그리고 방문학자에서는 보스턴 대학

읽을 때 논문에,그것이 나를 쓰기 작업 그래서 나는 그 활동적인 리더는 시키는 대신 내 눈 위에 유약 산의 텍스트만 모든 것을 잊어 난 그냥 읽습니다. 그래서 예를 들어 배경 정보를 읽을 때 Word 문서의 특정 주제에 대한 각 기사에서 유익한 문장을 저장합니다. 내가 얻은 새로운 아이디어 나 더 탐구해야 할 질문에 대해 길을 따라 의견을 쓸 것입니다. 그런 다음 장래에 모든 개별 논문을 다시 읽는 대신이 문서 만 읽으면됩니다.

마찬가지로,하고 싶을 때는 방법을 알아낼 수행하는 특별한 실험을 만들어 편리한 테이블을 엑셀에서 요약하면 어떻게 다양한 연구 팀에 갔다 하기에 관하여 특정한 실험.
-Lina A. 지,박사 후보에서 하버드 MIT 건강 과학기술 프로그램

I 일반적으로 시작된 추상적인,어느 날 대한 간략한의 스냅샷을 어떤 연구 모두에 대해입니다. 그때 전체 기사를 읽고,떠나는 방법을 끝나지 않는 한 나는 할 수 없습 감각의 결과이나 나는 익숙하지 않은 실험입니다.

결과 및 방법 섹션을 사용하면 과학적 엄격함에 맞서기 위해 종이를 떼어 낼 수 있습니다. 수행 된 실험의 유형에 대해 항상 생각하고,이것이 제안 된 질문을 해결하는 데 가장 적합한 지 여부를 생각하십시오. 작성자가 관련성이 높고 충분한 수의 컨트롤을 포함했는지 확인하십시오. 종종 결론은 제한된 수의 샘플을 기반으로 할 수도 있으며,이는 그 중요성을 제한합니다.

좋아하는 인쇄 종이와 하이라이트의 대부분의 관련 정보에 빠른 다시 검사할 수 있습을 상기의 주요 포인트입니다. 가장 관련성이 높은 점은 연구 주제에 대한 생각을 바꾸거나 새로운 아이디어와 방향을 제시하는 것입니다.
-헬멧,그레이,차장의 HIV Neuropathogenesis 실험실에서 버 네트 연구소와 겸임 연구원의 부서에서 감염성 질병에서 모나쉬대학교에서 Melbourne,Australia

내가 무엇을 읽을 선택 기반과 관련하여 내 연구소와 일들이 생성되는 많은 관심과 토론하기 때문에 그들은 운전는 우리가 방법,심리학이나 과학 더 널리에 새로운 방향입니다. 대부분의 경우,제가 논문에서 벗어나려고하는 것은 방법론,실험 설계 및 통계 분석의 문제입니다. 그래서 저에게 가장 중요한 부분은 먼저 저자가 한 일(방법)과 두 번째로 발견 한 것(결과)입니다.

그것은 또한 재미있는 이유를 이해하는 저자들이 생각하고 있었 연구(소개)및 그들은 무엇을 생각하는 결과가 의미하는 것은(토). 할 때 그것은 영역에 대해 많이 알고,나지 않는 일반적으로 많은 관심에 대해 이 섹션이기 때문에 그들은 종종영 작가’이론을 정복하고 중 하나 많은 방법에 대해 생각하는 방법 그리고 결과를 얻을 수 있습니다. 그러나 그것은 영역 내가 알고있는 아주 작은 약,저는 읽고 이러한 밀접기 때문에 나는 다음에 대해 많이 배우고 가정하고 설명하는 방법에는 연구 분야입니다.
-브라이언 사항을 알고 싶으시면,교수학의 심리학에서 버지니아 대학교 이사장의 센터를 열고 과학 샬롯스빌

첫 번째 내가 읽고 매우 빠르게:지점의 번 읽는 것은 단순히는지 여부를 확인 종이 재미있습니다. 그것이 있다면 나는 느리고 세부 사항에 더 많은 관심을 가지고 두 번째로 읽습니다.

논문이 내 연구에 중요하다면-그리고 그것이 이론적 인 것이라면-나는 논문을 재발견 할 것이다. 그런 경우,나는 출발점 만 가지고 나서 종이를 들여다 보지 않고 다른 모든 것을 스스로 해결한다. 때때로 이것은 고통스럽게 느린 과정입니다. 때로는 나도 화가에 대해 저자 쓰지 않는 충분히 명확하게 생략 필수적인 포인트 거주지에서 불필요한 넌센스입니다. 때때로 나는 종이에 의해 전기가 통한다.
-Ulf 레온,물리학의 교수에서만은 연구소의 과학에서 이스라엘 레호보트

I 거의 항상 추상 첫만에서 계속하여지는 경우 추상을 나타내는 종이의 값이다. 그런 다음 경우 주제의 논문은 하나 잘 알고있는,일반적으로 탈지 소개를 읽고,그것의 마지막 단락하는지 확인 나는 특정 질문에 해결되는 종이. 그런 다음 수치와 표를보고 결과를 읽거나 훑어보고 마지막으로 토론을 훑어 보거나 읽습니다.

경우 항목은 하나 잘 알고있는,일반적으로 읽을 소개 훨씬 더 조심스럽게도록 연구에 배치됩 컨텍스트습니다. 그런 다음 수치와 표를 훑어보고 결과를 읽습니다.
-Charles W. 여우,교수학과에서 곤충학에 켄터키의 대학에서 Lexington

그것을 깨닫는 것이 중요하다는 바로 가기를 취할을 읽을 때 논문에 그래서는 거기에 시간을 우리는 다른 작업을 수행,쓰기를 포함하여 연구를 수행하 모임에 참석,교육,그리고 등급을 매기는 서류입니다. 박사로 시작 학생,나는 전체 책보다는 학술 저널 기사와 챕터의 결론과 방법을 읽었습니다.
-Rima Wilkes,밴쿠버 브리티시 컬럼비아 대학 사회학과 교수

과학 편집장으로서 나는 항상 내 분야 밖에서 논문을 읽고 이해해야합니다. 일반적으로,시작과 함께 해당자 요약,에 의해 나 같은 사람:과학 일반에 관심이 모든 그러나 다이빙을 깊이만으로 한다. 다음으로,나는 누군가가 종이에 뉴스 기사를 썼는지 확인합니다. 셋째,다른 과학자의 관점이 있는지 확인합니다. 의 주요 목표는 관점을 확대하는 것입의 메시지는 종이나 자주자의 위대한 일을 추출하는 문서의 본질에 대한 비전문가에 같은 시간입니다.

그런 다음 저널의 독자층에게 광범위하게 전달하기 위해 작성된 초록을 다룹니다. 마지막으로,내가에 이동하는지 자체를 읽기 위해서는,소개,결론,스캔이 그림,그리고 다음을 읽는 종이를 통해.
-마르시아 K. McNutt,편집장,과학 저널

당신이 이해하지 못하는 것이있을 때 당신은 무엇을합니까?

좋아하는 온라인으로 읽을 쉽게 확인할 수 있게 되었습니다 잘라내어 붙여 넣어 나도 몰라 브라우저로 확인하는 그들이 무엇을 의미합니다.이 기사에서 몇 가지 사항 만 있으면 나중에 찾아 볼 수있는 메모를 작성하겠습니다. 면 나는 어려움을 겪고 진행하는 종이를 통해,내가 하려고 찾아 리뷰 문서 또는 교과서 장을 나에게 필요한 배경을 진행하는 일반적으로 찾아 훨씬 더 많은 효율적이다.

의 많은 약어 및 용어할 수 있는 하위별,그래서 일반적으로 하지 않을 통해 웨이드 상세정보지 않으면 그것은 나 자신의 연구이다. 그러나 나는 항상 사용중인 방법을 실제로 이해하기 위해 시간을 내려고 노력합니다.
-Shanahan

나는 일반적으로 내가 이해하지 못하는 것들을 찾기 위해 즉시 일시 중지 할 것이다. 핵심 문구 나 전문 용어를 이해하지 못하면 나머지 독서는 이해가되지 않을 수 있습니다. 이 역화할 수 있는 비트,하지만,제가 자주 가는 아래 끝없는 토끼 구멍 후 뭔가를 찾고(무엇입니다. 오,X 는 y 에 영향을 미칩니다. 등…). 이 될 수있는 일종의 재미로 배우는 어떻게 모든 것은 연결되어 있지만,당신이 났을 위한 시간을 이겨낼 수 있습 귀하의 관심에서 작업합니다.

때로는 논문의 모든 전문 용어가 처음부터 실험의 요점을 흐리게 할 수 있습니다. 그러한 경우,스스로에게 물어 보는 것이 도움이됩니다.”저자는 어떤 질문에 대답하려고 했습니까?”그러면 그들이 성공했는지 실패했는지를 결정할 수 있습니다.
-Borniger

그것은 이해할 수없는 비트가 주요 아이디어를 따르지 못하게하는 정도에 달려 있습니다. 나는 보통 종이를 처음 읽을 때 모든 섹션의 모든 세부 사항을 이해하려고하지 않습니다. 이해할 수없는 부분이 내 연구에 중요한 것처럼 보이면 동료에게 물어 보거나 리드 작성자에게 직접 연락하려고합니다. 원래 참조하여 모든 배경 정보가 마지막 때문에,시간이 제한될 수 있습과 협력 및 개인 연락처할 수 있습 훨씬 더 효율적으로 해결하는 특정 문제입니다.
-Tubiana

할 수도 있습니다 그냥 읽기를 통해서 종이와 용어에 익숙하지 않다면으로 명확하게 될 것이 있어야 합니다. 가는 것이 매우 무겁다면,멈추고 추가 정보를 찾는 것이 일반적으로 갈 길입니다. 주제,테마,방법,전문 용어 등에 대한 빠른 Google 검색을 수행합니다. 는 경우 그것은 매우 고밀도 문서,때로는 그것이 필요 몇 가지 읽기연결하기 전에 모든 것의 시작을 만들었다.
-Gray

내가 스스로에게 묻는 질문은”이 논문에서 필요한 것을 얻기 위해 그것이 의미하는 바를 이해해야합니까?”나는 지금은 기사를 읽 연구에서는 지역을 잘 외부의 전문 지식,그리고 나는 필요하지 않은 경우가 대부분보다 더 표면적인 지식의 실질적인 내용입니다. 내가 그 깊이를 이해하지 못하면 종이로 아무 것도 할 수 없다면,나는 더 많은 배경 연구를한다.
-Nosek

최근에는 익숙하지 않은 전문 용어가 많은 내 전문 분야 이외의 여러 논문을 읽어야 만했습니다. 어떤 경우에는 결과 나 수치 및 표에서 필요한 정보를 직접 추출 할 수 있습니다. 다른 경우에는,내가 사용하여 Google 검색을 정의하는 용어와 개념에서 종이나 읽을 인용 문헌을 더 잘 이해 점 만들어지고 있다. 때때로,논문은 너무 이해할 수 없기 때문에(적어도 나에게)나는 그들을 읽는 것을 괴롭히지 않는다.
-Fox

혹시 논문을 읽는 것에 압도감을 느끼십니까?

모든 시간. 용지에 관련 문제를 해결하기 위해,당신은 확신할 수 있다는 것을 주요 사항을 논문에서는 내가 이해하지 않습니다. 그 혼란은 위협이 아니라 기회입니다. 나는 무지하다;나는 덜 무지하게 될 필요가있다. 이 논문은 나를 도울 수있다.동시에 일부 논문은 끔찍하게 쓰여지고 노력할 가치가 없습니다. 다른 사람은 반드시 작성에 대한 개념을 좀 더 명확하게 할 수 있도록 내 계 혼란에 초점을 맞춘 이해 물질보다 문법입니다.
-사항을 알고 싶으시면

I 특히 얻을 압도하지 않는 경우에는 내 하위 필을 경우,경우의 전체 기술 전문 용어. 이것이 일어날 때,나는 그것을 덩어리로 분해하고 가능하면 며칠 동안 그것을 읽을 것입니다. 정말 어려운 논문의 경우,그것은 또한 앉아서 동료와 함께 그것을 통해 작업하는 데 도움이됩니다.
-Shanahan

예,여러 번. 이것이 제가 다른 과학자들과 이야기하고 시행 착오를 통해 독자적인 독서 전략을 개발 한 이유입니다. 나는 또한 좌절감에 손을 던져 다시 읽지 않기 위해 문제가되는 논문을 버렸다.이러한 경우 일부 논문은 수십 명의 과학자가 수년간의 작업 결과라는 것을 깨달아야합니다. 어느 날 오후에 그 안에있는 모든 것을 소화하고 이해하기를 기대하는 것은 멀리 가져온 생각입니다.
-Borniger

나는 종종 압도감을 느꼈다! 그러나 특정 섹션은 다른 섹션만큼 깊은 이해가 필요하지 않을 수도 있습니다. 하는지에 대해서도 알고 있어야 합 자신의 한계가 있습의 일부는 당신이 본받고 싶어하지 않는 부분의 전문 지식과이 될 수도 있습니”액세스할 수 있”을 통해 협력?
-Tubiana

내가하고있는 일에 종이가 매우 중요하다고 느끼면 잠시 그대로두고 몇 번 다시 돌아갈 것입니다. 그러나 그것이 너무 압도적이라면,내가 접촉 한 동료들 중 누군가가 그것을 해석 할 수 없었던 한,그것을 제쳐두고 떠나야합니다.
-McDowell

공유하고 싶은 다른 팁이 있습니까?

이 있는 경우의 혈액에 종이하고 싶은 철저하게 이해하고,나는 어떤 방법을 발견을 제공하는 저널 클럽 스타일의 프레 젠 테이 션에 대 한다. 특정 논문에 대해 말하고 질문에 대답하는 것이 내가 자료를 배우는 가장 좋은 방법입니다.

또한 좋은 참조 관리자를 얻으십시오. Mendeley 는 저의 연구를하고,문학을 읽고,논문을 쓸 수 있도록 도와줍니다.
-Colucci

처음에는 새로운 학술 독자들이 읽고있는 것에 대한 참조 프레임이 없기 때문에 느린 것을 발견합니다. 하지만 거기에 사용하는 방법으로 읽고 시스템을 만드는 정신적 라이브러리,그리고 몇 년 후,그것은 쉬운 슬롯 서류에 당신의 정신 선반이 있습니다. 그런 다음 기여도를 알기 위해 종이를 빠르게 훑어 볼 수 있습니다.
-윌크스

인내심을 가져라. 두려워하지 않거나 부끄러워하는 위키피디아를 이용 또는 다른,더 레이 관객들과 같은 소스 블로그 게시물에 대한 느낌을 얻을 당신의 주제입니다. 많은,많은 질문을하십시오. 종이에 대한 명확한 이해를 얻을 수 없다면 서클의 사람들과 이야기하십시오. 여전히 혼란스럽고 개념을 이해하는 것이 정말로 중요하다면 저자에게 이메일을 보내십시오.
-Boehnke

더 숙련 된 과학자들과 이야기하는 것을 망설이지 마십시오. 당신은 복잡한 종이가 무엇을 의미하는지 이해하는 측면에서 당신에게 설명하도록함으로써 그들에게 호의를 베풀고있을 것입니다. 모든 과학자들은 복잡한 개념을 일반적인 용어로 번역하는 데 더 많은 경험이 필요합니다.가능한 경우 자주 읽으십시오. 을 유지하려고 참고 문헌으로 파일을 요약 문서,어떤 중요한 포인트에도,그림 또는 두와 함께하는 인용정보. 기사를 구조화하는 다른 방법에주의를 기울이고 다른 스타일의 글쓰기에주의를 기울이십시오. 이것은 당신이 효과적이고 또한 독특한 스타일을 개발하는 데 도움이됩니다.
-Shanahan