투표권을 찾고 있다면 미국 헌법이나 권리 장전에서 찾을 수 없습니다.

권리를 인식하는 핵심 국민의 권리에서 민주주의를 포함하여,자유의 종교,연설,언론 및 어셈블리입니다. 그런 다음을 인식하는 여러 정책 보험에 대하여 학대 정부는 것도 이러한 제한의 자유:무 개인 정보 보호 집의 개인정보 보호에 대하여 거짓 형사 기소 또는 억압의 여행 시험; 그리고 정부에 의한 과도한 처벌에 대한 제한.

그러나 헌법의 프레이머들은 투표권을 언급하지 않았다. 그들은 의도적으로 그것을 버렸다는 것을 잊지 않았습니다. 가장 간단하게 말하면,창립자는 일반 시민들이 다른 사람들의 권리를지지하는 것을 신뢰하지 않았습니다.

그들이 만드는 과격한 실험에서 자기 정부와 결합한 보호의 개인의 권리는 자주 망에 의해 대부분이다. 그 결과로,그들은하지 않았을 배치하는 고유의 투표권을기 때문에 그들은 두려운 규칙으로 대중을 의미의 파괴–지 않는 더 나은 보호를 위해 다른 모든 권리는 헌법과 인권을 유지. 대신,그들은 투표에 대한 다른 핵심 권리를 강조하여 오늘날에도 남아있는 긴장감을 조성했습니다.

에 의존하는 엘리트 보호하수권

는 많은 권리의 창시자는 열거를 보호하는 작은 그룹에서 전원의 대부분–예를 들어,사람들이 말하거나 게시하는 인기가 없는 진술,또는 연습기 종교에,또는 더 제공합니다. 제임스 매디슨,주요한 건축가의 헌법과 기안자의 권리,지적하고 토지 소유자들은 두 가지로 강력하게 연결되어 있습니다.

에서는 헌법 규칙에서 1787,매디슨 표현 통용 보는”freeholders 의 국가 될 것이 가장 안전한 보관소의 공화당,자유”를 의미하는 사람만 소유의 땅을 빚지 않고,대출,수있을 것입니다. 헌법은 투표 규칙을 개별 주에 남겼는데,이는 투표를 그 자유 소유자로 제한하는 오랜 법률을 가지고있었습니다.

에서 토론을 통해 비준의 헌법,매디슨 소리 높여 외쳤는 혜택의 새로운 시스템:”전체 제외의 사람들이 그들의 집단 용량입니다.”심지어 미국으로 이동하고 광범위한 포함하는 정치,매디슨 유지되는 자기는 권리가 깨지기 쉬운 평범한 사람들이 신뢰할 수 있는. 에서 자신의 70 년대,그 반대의 확장 프랜차이즈 nonlanded 시민이 되었을 때 간주에서 버지니아의 헌법제 1829 년에는 것을 강조하면서”좋은 위험이 있다는 것입니다 대부분하지 않을 수 있습을 충분히 존중의 권리의 소수 민족이다.”

창업자를 믿는 자유와 권리를 필요로 보호 교육을 받은 엘리트 그룹의 시민에 대한 관용이 대부분이다. 그들은 보호 된 권리와 대량 투표가 모순 될 수 있음을 이해했습니다.

정치학 장학금은 창립자 평가의 많은 부분을 뒷받침합니다. 하나의 필드의 명확한 연구 결과는 엘리트의 보호를 지원 소수 민족의 권리보다 훨씬 더 많은 일반 시민들 않습니다. 또한 연구는 보통 미국인들은 현저하게 무지의 공공 정책과 정치인 부족한 기본적인 정치적인 지식입니다.

투표권이 있습니까?

미국인의 생각으로 투표할 권리는 존재하지 않 헌법에,그러나 결과는 광범위한에서 교대에 미국의 공공 신념 동안 1800 년대 초. 새로운 상태에 들어간 후 원 13–을 시작으로 버몬트,켄터키와 테네시–제한하지 않았 투표 부동산 소유자이다. 새로운 주 헌법 중 상당수는 또한 투표권을 명시 적으로 인정했습니다.

로 국가가 성장하면서 아이디어의 흰색 보편적인 남성 참정권–일반인에 의해 옹호-앤드류 잭슨 대통령–되었다는 문서의 인기는 신앙,그렇지 않은 경우 헌법상 옳습니다.

남북 전쟁 후,수정 헌법 제 15 조,비준 1870 년에는 투표권을되지 않을 것에 대해 거부 계정의 레이스:경우 흰색 사람들이 투표권을 행사할 수 있었다,그래서 할 수 마찬가지로 자격이 아닌 사람들이다. 그러나 그것은 여전히 투표권,즉 평등 한 대우의 권리만을 인정하지 않았습니다. 마찬가지로,현재 100 세가 된 제 19 차 수정안은성에 근거하여 투표 차별을 금지했지만 투표 할 수있는 고유 한 권리를 인정하지 않았습니다.

토론에 투표권

오늘날,국가 남아에 종사하는 장기 실행에 대한 논쟁이 무엇으로 계산 유권자는 억제대는 합법적인 제한이나 규정에 투표 같은 요구하는 유권자를 제공하는 식별,제한 범죄자에서 투표 또는 제거주권자에서 구릅니다.

이러한 분쟁은 종종 투표가 국가의 탄생으로부터 보호받는 헌법상의 권리라는 잘못된 가정을 불러옵니다. 국가 토론을 통해 표현하고 권한의 제품이 장기적으로 대량 투표 짝과 함께 오랜 공포의 결과입니다.

국가에서 진화에 의해 주도되고 있는 엘리트 설정의 신념으로 훨씬 더 많은 보편적이고 포괄적을 설정의 모델 예측제어 등을 다룬다. 그러나 설립자’두려움이 아직 진정한:지원 수준에 대한 권리의 상대자 또는 사람의 다른 종교는 매우 약한 미국에서뿐만 아니라 전 세계. 많은 미국인들이 자유 언론에 대한 자신의 권리를지지하지만 동의하지 않는 사람들의 연설을 억제하기를 원합니다. 미국인 온 수 있습을 믿고 보편적인 투표권이지만,그 값에서 오지 않는 헌법을 보았을 다른 경로를 보호합니다.