차 세계 대전에 종료 1945.

하지만 세상은 결코 멈추지 않았을 토론하고 그것의 유산을 만드는 방법에 대해 보상하기 위해 손상이 수행하는 전쟁의 피해자입니다. 최근의 사건을 생각해보십시오.

월에는 홀로코스트의 추방 클레임 프로그램으로,어떤 보상이 유대인의 생존자를 나치의 죽음의 수용소 전송 프랑스 열차,두 배로 보상 지불로서 US$200,000 거의$400,000. 이것은 미국에 의해 운동 된 최근의 보상 프로그램 중 가장 관대하게 만듭니다. 그리고 유럽 정부. 이 것은 프랑스 정부에 의해 지불되지만 미 국무부에서 관리합니다.

3 월 한국의 한 재판 법원은 한국의 미쓰비시 공사가 소유 한 재산의 압류를 명령했다. 이러한 노력은 분명히 필요로하여 적용 월 판단하여 한국 대법원,주문을 지불하는 미츠비시$100,000 을 각각 다섯 개의 외국인이라면 누구 수행을 강제 노동 동안 전쟁입니다.

한국인들이 그 돈을 볼 수 있을지,몰수 조치가 완료되기 전에 죽을 지 여부는 공중에 남아 있습니다.

이러한 중에서는 최신의 발현 세계적인 노력을 검토,수정,복구와 기억하는 전쟁까지 뉘른베르크 또는 도쿄 전쟁 범죄 시험-그러나 21 세기입니다.

복원을 인간 존엄

1990 년대에,새롭게 관심에서 인간의 권리,큰 액세스 역사 자료 및 적 극화한 국제 정치적 환경을 통합하여 박차에 반영한다.

미국에서 민사 소송 중 하나로 떠오르 도구,많은 사이에서,프로브 전쟁 인권 침해의 역사가 있습니다.

연방 법원에서 뉴욕,뉴욕 및 캘리포니아 주재 케이스에 스위스 은행,프랑스의 보험,독일 기업과 심지어 오스트리아 정부입니다.

원고 모색에 대한 임금 미지급 노동,반환의 약탈 미술관,손해 배상의 은행 계좌 및 기타 자산,그리고 회복의 인간의 존엄성.

두 가지 사례가 미국 대법원에서 끝났습니다. 하나는 노인 난민이 나치에 의해 압수 된 가족 삽화를 복구하기위한 소송을 거치면서 할리우드 결말을 얻었다. Ryan Reynolds 는”Woman in Gold”에서 Helen Mirren sue Austria 가 구스타프 클림트(Gustav Klimt)의 그림을 복구 할 수 있도록 도와줍니다.

대부분의 경우는 할리우드 대본을 따르지 않았습니다. 원고는 주장이 너무 오래되었거나 전후 조약에 의해 이미 해결 되었기 때문에 일반적으로 잃어 버렸습니다.

선택적 리더십

그러나지 않는 풀 압력에서 유대인은 조직 또는 인권 운동가 제공하는 배상.

중 대통령 빌 클린턴 전 대통령의 두 번째 용어(1996-2000),미국 정부에 의해 주도 대사 스튜어트 Eizenstat,일 유럽 동맹 기술하는 국제 협약 및 배상 메커니즘이 있습니다.

독일 설정 5 억 달러 펀드를 보상하는 강제 노동자들을 전시하고 노동자의 노예,그리고 프로젝트를 지원하기 위해서 역사와 인권이다.

나중에 국무부는 2016 년 홀로 코스트 추방 청구 프로그램을 포함한 추가 프로그램을 설정했습니다. 프랑스 정부는 여전히 압수 재산 및 예술에 대한 청구를 처리하기 위해 1999 년에 설립 된 Spoliation 희생자 배상위원회를 운영합니다.

동아시아에서 제 2 차 세계 대전 인권 남용 생존자들은 법정에서 그들의 날(수십 년,실제로)을 보냈습니다.

중국 피해자의 전시 의학적 실험,한국어 강제 노동자 및 필리핀”comfort women,”다른 사람의 사이에서,상대로 소송을 제기했고 일본과 일본 정부에 걸쳐 아시아-태평양,미국을 포함.

하지만 그 대신 사용하여 이러한 소송을 재평가하는 일본의 역할에서 차 세계 대전으로 다른 프로그램했던 유럽 국가–미국 정부는 하나 계시지 않았다 자체에서 이러한 논의,또는 도전 소송에서 다양한 부지.

도덕적 리더십이 나왔고 대서양 횡단 솔루션을 전쟁의 책임 문제는 유럽에서 녹을 때의 항목에 등장한 아기들을 위한 공간입니다.

반면 클린턴 행정부,특히 스튜어트 Eizenstat,일 유럽 공무원이 설정한 보상 메커니즘에는 프랑스,독일,스위스,관리스타 미국 법원을 해고 동아시아 경우입니다.

미국 보안 관심

한국과 일본은 미국의 가장 가까운 그리고 가장 중요한 동맹국 영역에서 끓는 지정학적으로 긴장감,무역에서 전쟁 중국 핵 확산에 한국어도 있습니다. 미국의 지역 안보 이익은 일본,한국,미국 간의 성공적인 관계 조정에 달려있다.

으로 국제적인 학자서에서 근무한 경험을 바탕으로 아시아 법률 시스템 국제 인권과 국제경제법,미국을 무시하 아시아의 긴장을 통해 차 세계 대전에 그에게 위험을 초래한다는 것입니다.

오바마 행정부가 이것을 이해하고 설득하려고 둘은 일본과 한국 해결하”어려운 역사적인 문제입니다.”그 중 최고 문제는 물론,배상을 만들기 위한 부상하는 일본 방문에 따라 한국인들이 전쟁 중에서 위안부 시스템을 강제 동원의 한국인 노동자.

그러나 트럼프 행정부는 확신 할 수없는 것처럼 보입니다. 그것은 전시 무관심하거나 적 인권 문제를 일반적으로 거부에 대응하는 un 조사에 대한 미국의 남용에 따라 멕시코 국경에서 철수 U.N. 인권위원회. 도의 관리는 많은 장소는 주식에서 국제 관계 또는 외교,그 시도가 굶어 국무부의 자금,그리고 뒤늦게 임명된 대사는 대한민국.

아시아에서는 실적이 드문 드문 있지만 민사 소송은 전쟁 배상을 추구하는 핵심 방법으로 부상했다.

일본의 법원에는 크게 기각이 맞지만,작은 소수의 일본 기업들이 정착하기로 결정 사례 및 지불하는 겸손한 금액의 보상입니다.

는 업무의 상태 변화와 최근의 결정에서 한국 대법원입니다. 미쓰비시에 대한 11 월 판결은 적어도 특정 관할 구역에서는 보상이 여전히 가능하다고 제안합니다. 이제부터는 한국 법원이 다른 일본 기업에 보상금을 지불하도록 거의 확실하게 명령 할 것입니다. 그러나 원고가 이기더라도 여전히 판결을 집행하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 을 잃는 일본 기업을 거부할 수 있습을 지불하는 한국의 판단이 요구하는 한국의 코트를 포착하는 일본 자산에 위치한 대한민국.

변환하는 비극적인 과거

이 협정에 합의에 도달하는 1990 년대와 2000 년대 초반 미국과 독일,프랑스,스위스,오스트리아를 제공하는 전쟁 배상하지 않은 완벽한지만,각 목표로의 변형 및 수리 비극적으로 잊혀진다.

미국이 아시아에서 동일한 작업을 수행하지 못하면 전쟁 후 악의적 인 이중 표준 세트가 영속됩니다.

미국은 경험을 활용하고 해결할 수 있는 기회를 끓는 원본과 대 사이에 그 동맹국이 아시아에서 그랬던 것처럼에서 유럽입니다.

그러나 그것은 야망을 가지고 있습니까?