인터뷰에서 Hackie 나중에게 로스앤젤레스 시간은 그가 고통을 메모리에이 경과로 인해 정신병 약물을 복용. Wallace 가족이 사용하는 그의 주장에서 영화의 기초로 자신의$500 백만의 소송에 대한의 도시 L.A. 에 대한 중요한 것의 죽음입니다. 그러나 Hackie 는 나중에 LA Times 에게 Wallace 변호사가 자신의 진술을 변경했으며 자신의 소송에서 증언하지 않았다고 말했다. (5 억 달러짜리 소송은 2010 년에 기각되었다.)

2005 년에 있는 문서를 LA 번 말하는 또 다른 원 Poole/설리반 이론의 비난 Amir Muhammed,데이비드 원 슈투트가르트-하우프트반호프의 짐사 및 L.A.P.D. 에서 러스에 맞게 되었 정신 분열증으로 알려진”Psycho 마이크”누가 고백하는 소문하고 메모리를 경과하고 거짓으로 식별 Amir Muhammed. Brill 의 내용에 대한 John Cook 은 LA Times 기사가 영화에서 표현 된 Biggie 의 살인에 대한 Poole-Sullvan 이론을”철거”했다고 지적했습니다.

Broomfield 가 Tupac 의 죽음에서 Suge Knight 를 암시하는 것과는 대조적으로,Times 와 함께 기자 Chuck Philips 의 2002 년 두 부분으로 구성된 시리즈는”누가 Tupac Shakur 를 죽였습니까?”에 기반해 조사,재구성 이벤트에 샤의 살인을 포함한 경찰의 진술서,법원 서류와 인터뷰 조사,가정의 증인이 범죄하고 회원의 사우스 사이드 크립 스을 주장했는”사격에 의해 실시되었 Compton 갱라는 남쪽 크립 스 복수를 치고의 회원의 하나로 샤 몇 시간 이전. Shakur 가 공격 한 Crip 인 Orlando Anderson 은 치명적인 총격을 가했다. 라스베가스 경찰은 앤더슨을 용의자로 할인하고 잠시 한 번만 인터뷰했습니다. 그는 나중에 관련이없는 갱단 총격 사건으로 사망했습니다.”