1869 년,세례 근본주의 사이러스 리드 티보고 그의 신성한 계시는 지구 공허했다. 언뜻보기에는 소설이 없습니다. 쥘 베른(Jules Verne)은 지구의 중심으로의 공상 과학 모험 여행에서 5 년 전에 비슷한 개념을 탐구했다. 는 동안 그러나 베른하던 지하 동굴의 환상적인 생물,티 선언에서는 본격적으로는 우리가 그 안에 살고있는 영역입니다. 이 이상한 우주론에서 태양,행성,별 및 은하가 모두 지구의 내부를 차지합니다. 지구의 지각은 우주 전체를 감싸는 무한히 두꺼운 암석 층입니다.

에 의해 좌우의 새로운 우주론,티 책을 출판,새로운 종교 축적 제자들이고 있으며,새로운 도시에서 플로리다. 많은 사람들에게 Teed 의 아이디어는 뱀 기름처럼 들리므로 가장 속기 쉬운 것만이 스며들 수 있습니다. 그러나 그의 영향력은 미국에만 국한되지 않았으며 19 세기에도 마찬가지였다. 나치 당 내의 반 지적 정서는 오목한 중공 지구 이론을 받아 들였다-또는 Hohlwelttheorie 는 독일어로 불린다. 에 따라 네덜란드어 천문학자라드 카이퍼,요소를 나치의 군사할 수 있도를 옹호했고 하늘을 통해 스파이에서는 동맹국의 다른 측면에서 세계입니다. 결국 지구본 안에 숨어있을 곳이 없습니다.

Teed 의 아이디어는 제 3 제국의 상부 제대에서 어떻게 발판을 마련 했습니까? 빈 지구에 대한 덜 우주적이고 더 공모적인 개념은 영국 소설가 Edward Bulwer-Lytton 에 의해 유럽에서 소개되었습니다. 그의 중편 소설 Vril:The Power Of The Coming Race(1871)에서 Bulwer-Lytton 은 지구의 창자에 사는 마스터 레이스를 묘사합니다. 이 문화적 분위기에서 중공 지구에 대한 믿음은 독일 민족 주의자들을 끌어 들였을지도 모른다. 실제로,차 세계 대전 동안,독일의 파일럿 라는 베드로는 벤더로 변환하 티의 아이디어 전쟁 포로로. 펜실베이니아의 Bucknell University 의 지리학자 Duane A Griffin 에 따르면 Bender 는 게슈타포 창설을 감독 한 엘리트 나치 Hermann Göring 에게 Hohlwelttheorie 를 소개했습니다. 이 초기 서곡으로 대체 우주론이 나치 사상으로 미끄러 져 들어갔을 수도 있습니다. 로 니콜라스 Goodrick-클라크에서 쓰는 신비로운 뿌리는 나치즘(1992),’환상을 달성할 수 있는 인과 상태 선택할 수 있는 권한이 없이 제도화에 신념,가치관과 사회 그룹’.

으로는 나치당 권력을 독일에서는 반유대주의를 몰고 유대인의 독일 물리학 아인슈타인을 거주됩니다. Teed 와 마찬가지로 Einstein 은 우주에 대한 깊은 반 직관적 인 이해를 발전 시켰습니다. 을 설명하는 여러 궁금에 대한 관찰등,아인슈타인은 유추어야 한다는 항상 같은 속도를 위해 모든 관계자. 또한,시간과 공간은 빛의 속도에 접근함에 따라 변화합니다. 보라,매우 빠른 객체는 길이 계약하고 시간의 다른 흐름을 경험! 그래서 쌍둥이는 하나가 다른 것보다 훨씬 빨리 여행을 시작하면 나이가 갈라 질 수 있습니다.

우리는 그것을 당연하는 시간과 거리가 동일한 모두 그냥 우리는 당연한 그것은 우주가 포함되어 지구,그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그러나 두 아이디어 모두 도전 받았다. 아인슈타인이 옳고 티드가 잘못되었다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?변수가 시간이 지남에 따라 어떻게 변하는지를 설명하는 현실에 대한 단순화 된 설명 인 모델의 건설을 살펴보십시오. 우리가 화성이라고 부르는 빨간 점은 별이 빛나는 궁창을 가로 질러 움직입니다. 이 야간 분산을 어떻게 설명합니까? 모델이 필요합니다. 고대부터 과학 혁명에 이르기까지 인류의 화성 모델이 진화했습니다. 고대 그리스인들에게 화성은 전쟁의 신인 아레스의 방황하는 별이었습니다. 이른 관점에서는 천문학 그리고 점성술이 발산,화성은 하늘의 방랑자 구현하는 특성의 장군이 있습니다. 행성의 야간 운동에 대한이 설명은 시작하는 동안 만족스럽지 않습니다. 견고한 모델은 단순히 손으로 물결 모양의 설명이 아니라 데이터의 모든 분산을 설명하는 수학적 설명입니다. 특히 화성은 왜 일부 행성보다 느리게 움직이고 다른 행성보다 빠르게 움직이는가? 그리고 그것은 왜 때때로 방향으로 알려진 현상 역행 운동을 위해,몇 개월 만에 다시 루프 자체에서는 원래의 방향은?

행성 운동의 대부분의 특징을 모델링하려는 초기 시도는 Cnidus 의 고대 그리스 천문학 자 Eudoxus 에 의해 개발되었으며 철학자 Aristotle 에 의해 설명되었습니다. 이 모델에서,복잡 시스템의 27 결정 분야를 둘러싸는 지구상을 설명 하늘의 움직임을 포함하여 역행 동의합니다. 나중에 Nicaea 의 Hipparchus 의 다른 모델이 지구 주변의 일련의 행성 궤도를 호출했습니다. 첫 번째는 궤도는 배설–완벽한 원했다 지구 주위를,두 번째는 궤도라는 epicycle–따라 이동하계의 다양한. 파르 쿠스’에 기여 불후 수세기 동안의 사업에 이집트 천문학자,수학자 및 지리학자 프톨레마이오스의 알렉산드리아,사람을 쥐게 개념으로 무언가를 이렇게 지속되는 의문도의 신성 모독이다. 단지 17 세기에 종교 재판에서이 이단에 대한 박해를받은 갈릴레오에게 물어보십시오.

마치 과학이 일어 서서 말하는 것처럼: ‘젠장,더 간단한 설명이 있어야 해!’

기 때문에 설립된 모델을 빠지게 되었으로 우리의 현실을 의심하는 그들은 자주의 행동이 도전하지 않을 경우,완전한 신성 모독다. 물론 오늘날 우리는 프톨레마이오스가 틀렸다는 것을 알고 있습니다. 지동 모형에 의해 도입되어 폴란드어 천문학자 니콜라우스 코스에서 1543 장소 행성에서 타원형의 궤도 태양의 주위에,그리고 최고의 설명하는 데이터(를 포함하여 역행 동의). 또한,우리는 이제 행성이 별이나 심지어 구체가 아니라는 것을 알고 있습니다. 은 영국의 물리학자,수학자 뉴턴 첫번째이었다는 것을 깨닫게 지구와 다른 행성이 실제로’편원 spheroids’,글로브는 찌그러 비트에 각 극으로 인해 그들의 회전.

왜 코페르니쿠스는 프톨레마이오스보다 승리 했습니까? 가장 단순하고 가장 양서있는 모델을 선택하는 것은 Occam’s razor 라는 진실을 결정하는 기준입니다. 마치 과학이 일어 서서’젠장,더 간단한 설명이 있어야 해!’누군가가 단순한 이야기로 충분할 복잡한 이야기를 짜야한다면,단순한 이야기로 머물러보십시오. 프톨레마이오스의 epicycles 는 그의 모델 자체를 걸 수있는 충분한 밧줄을 주었다. 인기있는 속담처럼:’모든 것이 가능한 한 간단하게 만들어야하지만 더 간단하지는 않습니다.’

그러나 코페르니쿠스의 우아함과 함께 Teed 와 같은 반동들이옵니다.

전형의 사이비 판타지,Hohlwelttheorie 축소하는 수십억의 빛 년의 대부분은 빈 공간 천지 100 억 개의 은하수와 1 억 billion stars 운 작은 지점의 중앙 빈 지구 우주도 있습니다. Hohlwelttheorie 는 완전히 방어 할 수없는 것처럼 들릴지 모르지만 Alexandria 의 두 번째 quixotic 수학자 인 Mostafa A Abdelkader 가 도전에 나섰습니다. 1980 년대 Abdelkader 는 내부 우주를 임신하는 데 필요한 수학 체조를 설명했습니다. 다른 가정들 중에서도,이 기하학적 반전은 지구의 중심을 무한대로 거래합니다. 당신이 원한다면 농구에서 솔기를 자르는 것을 상상해보십시오. 고무를 안쪽에서 바깥쪽으로 돌리면 공 밖의 모든 것,즉 당신,당신이있는 방,우주 전체가 안으로 빨려 들어갑니다. 이전에 볼 내부에 있던 공기는 이제 무한대쪽으로 확장되는 볼 외부의 분위기를 형성합니다. 엣 보일라! 한때 겸손한 농구는 이제 우주를 포함합니다. 이 구두 비유는 부정확하지만 Abdelkader 의 논문의 추상 수학은이 변형을 정확하게 수행합니다. 그것을 포용하려면’내부’와’외부’가 좌우 또는 위아래만큼 임의적이라는 것을 스스로에게 확신 시키십시오.

Abdelkader 의 물리학의 결과로,우주의 대부분은 중공 지구의 중심 또는 원점에있는 작은 지점에 매핑됩니다. 이것을 설명하는 상상할 수 없는 변형에서 2012 년,그리핀 씁니다:

후기 미국 과학 작가 마틴 가드너(Martin Gardner)는 Abdelkader 의 수학을 Wild Side(1992)의 fringe science 에 대한 회의적인 여행에서 훌륭하게 해석합니다. Abdelkader 의 세계의 이상한 새로운 물리학에서 광선은 직선이 아니라 곡선 호로 이동합니다. 같은 바람개비를 방목의 중공,세계 각 호의 햇빛 밝히는 가까운 내면의 지구,하지만 곡선의 주위에고치까지 야간 표면입니다. 이러한 이유로 지구의 곡률이 오목하더라도 태양이 설정되는 것처럼 보입니다.

산타클로스처럼,화성은 단지 모델이–그러나 하나될 수 없는 반박하거나 유지

경우 그러나 다른 행성들은 우리에게 가까이보다는 스페인 뉴질랜드,왜 그것은 훨씬 더 많은 시간이 소요 그들에 도달? 공정한 질문입니다. 에서 수학의 이 우주론,속도와 크기의 움직이는 물체 접근 제로 가까워지면 하나의 중심에 우주의 중심부에 위치하고 있다. 에 따라 Gardner,Abdelkader 의 정신예 만들기’일관된 물리할 수 없는 위조에 의해 어떤 생각할 수 있는 관측 또는 실험!’

어떻게 그렇게 어리석은 일이 위조되지 않을 수 있습니까? 그러한 질문은 unfalsifiability 를 책임보다는 알리바이로 취급합니다. 그것은 순진하게 모델이 유죄가 입증 될 때까지 무죄라고 가정합니다.

그러나 많은 임의적 인 주장은 구체화되지 않습니다. 산타 클로스가 존재한다는 아동의 주장은 아직 어떤 카메라 나 과학기구로도 볼 수 없다는 것은 바로 그 것입니다. 지적으로 말하자면,이것은 방패를 착용하는 것과 덜 비슷하고 맷돌 착용과 더 비슷합니다. 산타 클로스는 화성과 마찬가지로 단지 모델 일 뿐이지 만 반박되거나 유지 될 수없는 모델입니다.

는 개념 모델이 될 수 있는 심각하는 경우에만 반증에서 유래 늦은 과학 철학자 칼 포퍼합니다. 모델은 콘크리트 기초가 아니라 새로운 정보가 도착해야 신속하게 제쳐 놓을 수있는 죽마에 내장되어 있습니다. 으로 포퍼에 쓴 논의 과학적 발견은(1934),’방법에 상관없이 많은 경우의 흰 백조는 우리가 할 수 있습,관찰이 필요하지 않는 결론에는 모든 백조는 백’. 좋은 모델은 확실성을 향해 섬뜩한;그것은 증거의 지평선을 따라가는,아직 그것을 만지지.

절대 확실성은 결코 과학적 모델의 벤치 마크가 아닙니다. 과학적으로 간주되기 위해서는 모델이 나중에 실험에 의해 뒷받침 될 수있는 예측을해야합니다. 성공하려면 실험에서이 예측을 확인해야합니다. 그래야만 과학자가 모델을 신뢰하지만 결코 완전히 신뢰하지는 않습니다. 이에 대해 포퍼는 다음과 같이 씁니다:’과학의 게임은 원칙적으로 끝이 없습니다. 그는 사람하기로 결정 하루는 과학적인되지 않은 문화에 대한 어떠한 추가 테스트,그리고 그들로 간주 될 수 있는지 확인,은퇴하는 게임입니다.’

popper 는 테스트 가능한 모델 만 과학적 모델임을 유지했습니다. 테스트 가능한 주장을 할 수 없다면 모델은 위조 할 수 없으며 과학이 아닙니다. 늦은 영국의 철학자 Bertrand Russell 이 점에 대해 이렇게 설명하 1952 년에 의해 유머러스하게 선언하는 것으로 사용하기 위해서는 지구와 화성이 있는 중국 주전자 태양 주위를 맴도에서 타원형의 궤도’. 망원경으로보기에는 너무 작아서 그러한 주전자의 존재 나 비 존재는 어떤 합리적인 실험으로도 시험 할 수 없다고 러셀은 주장한다. ‘그러나 내가 있다면 이동하는 말,이후로 내 주장할 수 없습을 증명,그것은 참을 전제의 부분에 인간의 이유로 그것을 의심하다,나는 바르게 생각될 것을 말도 안되는 소리.’

러셀의 찻 주전자가 보여 주듯이,분류 할 수없는 주장이나 모델은 진지하게 받아 들여질 수 없습니다. 그들은 과학이 아닙니다. 그렇지 않으면,아무것도 간다–주전자,내부-아웃 지구,당신은 그것을 이름. 러셀의 결론에 미치’히친스의 면도기’,adage 의 늦은 작가 크리스토퍼 히친스:’무엇을 할 수 있는 주장이 없는 증거 없이 해제할 수 있 증거입니다.’히친스의 면도기,의 과정,그리고에서 동일한 툴킷으로 오캄의 면도기,경쟁 가장 간단하고,대부분의 인색 모델은 기준을 결정하기 위한 진리,그리고 블레이드는 슬래쉬에서 멀리 티. 더 간단한 모델은 위조하기가 더 쉽기 때문에 과학에 더 우호적입니다. 간단한 모델은 위조하는 데 더 적은 데이터가 필요한 반면 복잡한 모델은 더 많은 데이터가 필요합니다.

확률는 지구는 우주-컨테이너에 해당하 80 동전 던져오고 머리로.

지만 Hohlwelttheorie 할 수 없는 반증된나 위조,대부분의 심각한 사상가 거부하기 때문에 그것이 불필요하게 복잡하(오캄의 면도기),증거 부족(히친스의 면도기),그리고 unfalsifiable(하여 우리는 이 포퍼 블레이드의 면도날?).그러나 우리의 면도기는 모두 완벽한 도구가 아닙니다. 모델에 의해 만들어진 주장의 수 또는 특이성이 불분명 할 때,Occam 의 면도기는 주관적으로 느껴집니다. 한 과학자의 단순함이 다른 과학자의 고르 디안 매듭입니까? 적절한 경우 Abdelkader 자신이 Hohlwelttheorie 에서 단순함을 발견했을 수도 있습니다. 에 의해 정복들이 수십억의 빛 년간의 생명이 은하계 void,Abdelkader 장에서 우리의 어려움에 대한 믿음이 환상적의 광대한 우주와’결과의 감소 지구는 미소’.

Occam 의 면도기는 정확한 알고리즘은 아니지만 Hohlwelttheorie 의 지구에 대한 임의의 초점은 실제로 정량화 될 수 있습니다. 왜 지구,특히 우주-컨테이너로? 왜 우주의 다른 수많은 행성들 중 하나가 아닌가? 왜 행성,그 문제에 대해-달이나 별이 Abdelkader 가 사용하는 것과 같은 구체 반전 수학의 대상이 될 수 없습니까?

기 때문에 수학적 반전 사용으로 Abdelkader 에 적용될 수 있는 모든 영역,지구는 하위 집합의 둥근 모든 개체가 우주에서,단 하나의 반전 구할 수 있는 논리적으로 포함된 우주 및 모든 기타 분야도 매우 특정 요구하는 지구는 우주-콘테이너(그리고 달이나 화성,또는 당신의 마음에 드는 성급)도 될 가능성이 적은 진실보다 일반적인 전제는 우주가 포함된 구체입니다. 때 우리는 수 n 의 모든 같은 몸을 수있는 우주에 존재하,확률는 지구는 우주-컨테이너 1 개/n. 으로서 적어도 1024 같은 구체,우주에서는 확률이 지구를 채우 권한 있는 역할의 우주-컨테이너가 보다 적은 1/1024. 이것은 80 개의 동전을 던지면서 모두 머리로 떠오르는 것과 같습니다.

Occam 의 razor 는 데이터를 잘 설명하는 더 간단한 대안이 있기 때문에 Hohlwelttheorie 가 나쁜 모델임을 알려줍니다. 그러나 어쩌면 우리는 너무 열심히 생각하고 있다. 쇠 망치로 모기를 때리는 것과 같은 정교한 사고 도구로 Hohlwelttheorie 를 공격하지 않습니까? 우리가 직관만으로 Hohlwelttheorie 를 거부 할 수 있다면 과학 툴킷에 필요한 것이 무엇입니까?

그럼에도 불구하고 직감은 과학에 대한 형편없는 필터입니다. 많은 수십 년 동안 전 Abdelkader,다른 개인은 또한 권장하는 기본적인 기하학은 우주의되었다는 오해하고 그 공간을 통해 여행을 변경하는 개체의 크기입니다. 아인슈타인의 상대성 이론은 처음 소개되었을 때 Hohlwelttheorie 만큼 거의 우스운 소리를 냈을 것입니다. 시간,공간 및 중력의 새로운 모델로 인류는 직관의 시대를 벗어났습니다.

어지러운 혼란은 19 세기 후반 물리학의 느낌이었습니다. 등에서 먼 별을 보여줍 같은 속도의 지구를 기준으로는지 여부에 관계없이 지구를 향해 이동 또는에서 특정한다. 물리학을 구하기 위해 아인슈타인은 빛의 속도가 모든 관찰자에게 모든 곳에서 동일하다고 제안했습니다. 레이저 빔쪽으로 이동하든 멀리에서 이동하든,그 빛은 동일한 상대 속도로 당신에게 접근합니다.

그리고 더 많은 것이 있습니다–시간이 더 빨리 이동할수록 관찰자에게 더 느리게 전달됩니다. 레이저 빔을 향해 확대하면 우리의 시계가 느려지고 우리와 빛 사이의 상대 속도가 제한됩니다. 네,맞습니다-지구상의 고정 시계는 우주선의 움직이는 시계보다 빠르게 틱합니다.

망치가 올라가고,이 첫 번째 트위스트로 아인슈타인은 직감에 끌로 빠져 나간다. 우리가 역사상 가장 유명한 물리학 자의 이야기를 따라갈 때,사물은 낯선 사람조차도 자랍니다. 시간과 거리가 속도에 의해 관련되기 때문에 물체는 더 빨리 여행 할 때 길이가 계약됩니다. 실제로,거의 빛의 속도로 던져진 랜스는 짧은 스텁에 계약 할 것입니다. 그래서가 아인슈타인의 이론 특수 상대성 이론,모델의 이유를 설명하는 빛의 속도가 일정의 모든 프레임에 참조.

직관을 난간으로 사용하면 아인슈타인의 모델을보고 광기를 볼 수 있습니다. 과학을 사용하면 특수 상대성 이론과 Hohlwelttheorie 가 기본적인 인간 가정을 파괴하는 이유

를 볼 수 있습니다. 특수 상대성 이론은 시간과 공간이 상대적이라는 것을 말해줍니다. Hohlwelttheorie 는 우리가 지구 안에 살고 있다고 말합니다. 특수 상대성 이론을 구출 한 로프는 Hohlwelttheorie:Popper 의 위조 가능성 기준을 교수형에 처한 로프이기도합니다. 특수 상대성 이론은 가능한 많은 위조를 제공하며,이들 모두는 지금까지 실험적 테스트에서 살아 남았습니다.

포인트의 경우:두 동기화된 원자시계와 함께 나노초 정밀도;유지 하시고 땅에 비행에서 다른 제트 전 세계 두 번. 특수 상대성 이론은 그들의 시대가 갈라질 것이라고 말합니다-그리고 실제로,그들은 그렇게합니다. 다른 결과는 아인슈타인에게 게임 오버 였을 것입니다. 실험에 대한 이러한 접근성은 정확하게 특수 상대성 이론을 해상 상태로 유지하는 것입니다. 직감을 난간으로 사용하면 아인슈타인의 모델을보고 광기를 볼 수 있습니다. 과학을 사용하면 이유를 알 수 있습니다.

아인슈타인과 Abdelkader 가 수렴하는 것처럼 보인다면,우리가 알고있는 세계를 취소하기 위해 기하학을 사용하는 것입니다. 아인슈타인의 특수 상대성 이론 사용하여 간단한 도구로 알려진 로렌츠 수축 설명하는 방식 개체에 계약 길이 그들이 접근 방식으로 빛의 속도로입니다. 1892 년 네덜란드의 물리학 자 Hendrik A Lorentz 가 개발 한이 도구는 중학교 대수학 이상의 것을 사용하여 빠른 물체의 수축을 계산합니다. Hohlwelttheorie 에 대한 자신의 수학적 프레임 워크를 개발할 때 Abdelkader 는 로렌츠 수축에 의해 영감을 수 있습니다. 다만으로 아인슈타인 hypothesised 개체 계약을 그들이 접근 방식으로 빛의 속도,Abdelkader hypothesised 성장하는 개체는 작은 그들이 접근 방식의 중앙 빈 지구 우주도 있습니다. 수학의 아름다움은 두 모델 모두에서 빛납니다. 그러나 과학의 빛은 Abdelkader 의 모델에 비치지 않습니다.

아인슈타인은 자신의 모델이 잘못 입증 될 수있는 기회를 제공합니다. 호울웰트헤리에게도 마찬가지다. 반면 Abdelkader 갈망하는 구조로부터 지구의 광대 한 공간의 공허함,아인슈타인이 찾는 설명하는 데이터는 것을 보여주는 가벼운 여행 일정한 속도로 모든 프레임에 참조. 그리고 Abdelkader 의 동기는 anthropocentric 이었지만,Einstein 의 동기는 화성인이나 다른 지각있는 존재에 의해 공유되었을 수도 있습니다. Abdelkader 는 물론 테스트 가능한 예측을하지 않았지만 Einstein 은 많은 것을 만들었습니다.이론과 물리 법칙은 단순한 방정식이 아닙니다. 그들은 정말로 우리가 살고있는 물질 세계에 대해 뭔가를 의미합니다. 아인슈타인과 그의 전임자 인 뉴턴의 차이점은 요점의 경우입니다. 뉴턴은 중력을 힘으로 묘사 한 반면 아인슈타인은 곡률로 묘사했습니다. 아인슈타인의 일반 상대성 이론은 시공간으로 알려진 4 차원 연속체에 시공간이 있다고 주장한다. 질량은 고무 시트를 휘게하는 농구처럼 시공간의 바로 그 직물을 휘게합니다. 그것은 중력이 시공간을 휘게하는 모든 것입니다. 늦은 미국인 이론 물리학 John 아치볼드 윌에 넣어 1990:’시공간 후; 물질은 시공간을 곡선으로 만드는 방법을 알려줍니다.’

그래서 중력은 당신이 생각하는 친숙한 짐승이 아닙니다. 기 때문에 시공간 뒤틀린(또는 곡)의 질량체에 빠지지 않는 의미에서 우리는 보통 생각한 그들은 않습니다. 뉴턴과는 반대로 중력도 힘이 아닙니다. 떨어지는 물체를 지구쪽으로’끌어 당기는’것은 없습니다. ‘떨어지는’물체는 곡선 시공간에서 직선을 따릅니다.

참으로,의 맛 아인슈타인의 우주는 완전 다른 뉴턴이다. 아직,항공우주 엔지니어들 수 있는 어깨를 으쓱에서 선택 뉴턴의 사이에 물리학 그리고 아인슈타인의 물리. 선택하지 않은 간의 올바른 솔루션을과 잘못된 솔루션이지만,오히려,적절한 솔루션과 부적절한 솔루션입니다. 우주선이 빛의 속도에 가깝거나 매우 큰 질량 근처에서 여행하지 않는다면,적절한 해결책은 더 간단한 해결책 인 뉴턴 역학입니다. 능 이러한 이유로 엔지니어 뒤에 미항공 우주국의 새로운 지평을 임무를 명왕성만을 통해 공간지로 아인슈타인의 물리학이지만,뉴턴이다. 결과는 매우 정확합니다. 9 년 반 동안 태양계를 가로 질러 여행 한 후 2015 년 뉴 호라이즌 우주선의 명왕성 저공 비행은 불과 72 초 만에 벗어났습니다.

뉴턴의 세계은 당구-공은 우주하는 동안,아인슈타인의 세계는 거울의 홀

마찬가지로,그리핀은 주목을 받아들이는 것 Abdelkader 의 물리들 눈에 띄는 차이 일상 생활: ‘실용적인 관점에서…우리가 경험하는 우주로의 유클리드 공간으로는 지구의 표면 또는(가)태양으로 우리의 reference framework,그리고 우리는 전달할 수 있습의 전체 생활을 하지 않고 가 Archemedian 욕망 프레임워크 자체입니다.’뉴턴과 아인슈타인처럼 코페르니쿠스와 압델 카데르는 이상하게 평범한 영역에 수렴합니다.

많은 경우 뉴턴의 물리학과 아인슈타인의 물리학은 우주 탐사선에게 사실상 같은 일을하도록 지시합니다. 이러한 의미에서 수렴하는 동안,그들은 형이상학에서 완전히 갈라진다. 뉴턴의 세계는 당구 공 우주입니다. 움직이는 물체에는 속도 제한이 없습니다. 게임의 규칙은 분명합니다:힘은 순간적으로 작용하여 어떤 거리에서도 즉시 효력을 발휘합니다. 반면에 아인슈타인의 세계는 거울의 전당입니다. 시공간-현실의 바로 직물-은 구부러져 있습니다. 시간과 공간은 상대적입니다. 힘은 빛의 속도에 의해 제한됩니다.

늦은 미국의 물리학자 토마스 쿤 주목하는 연속적 과학적 이론은 종종 완전히 다른 계정의 현실이다. 뉴턴의 당구 집과 아인슈타인의 거울 홀이 완전히 다른 두 장소 인 것처럼,하나는 세 번째를 구상 할 수 있습니다.

이 대체 아레나 현실에서 네덜란드의 이론 물리학자 에릭 Verlinde 가 2011 년에,파생 뉴턴의 모형의 인력서 첫째 원칙이나 근본적인 진실에서 물리학을 전공하고 있습니다. 그렇다면 Verlinde 의 3 세기 된 모델의 재발견은 왜 큰 문제입니까? 중력 자체가 첫 번째 원칙이기 때문에 다른 법칙에서 파생되어서는 안됩니다. 는지 여부를 우리의 생각으로 인력량을 유치한 질량,또는 질량 워프의 시공간,사실의 인력을 줄일 수 없습니다 아무 것도 간단하다. 따라서 물리학의 다른 이질적인 영역에서 재발견 할 수 없어야합니다. 이것은 스위스 연방 헌법에서 미국 헌법을 추론하는 것과 같습니다.물론 중력이 첫 번째 원칙이 아니라면 말입니다. 이 정신에서 Verlinde 는 중력을 응급 현상으로 프레임합니다. 작은 규모의 상호 작용이 더 큰 규모의 새로운 법률,원칙 및 구조를 야기 할 때 응급 현상이 나타납니다. 우리가 눈송이라고 부르는 아름다운 얼음 결정을 생각해보십시오. 눈송이의 형성은 열역학,분자 사이의 열 에너지 전달을 지배하는 법칙에 의해 주도됩니다. 그럼에도 불구하고 결정은 개별 분자의 규모에 존재하지 않습니다. 그들은 많은 분자가 특정 방식으로 에너지를 교환 할 때 더 큰 규모에서만 나타납니다.

열역학에서 눈송이를 얻을 수있는만큼 Verlinde 는 열역학에서 중력을 얻을 수 있다고 주장합니다. 우주가 컴퓨터 프로그램이라면 코드에 중력에 대한 줄이 없을 것입니다. 이 관점에서,중력은 헌법 기사처럼 덜 부작용과 같다.

공을 잡은 Verlinde 는 계속 뛰고 있습니다. 뉴턴의 중력 모델을 도출 한 후,그는 아인슈타인의 모델의 중요한 부분을 도출하기 위해 같은 2011 년 논문에서 계속됩니다. 그러나 이것은 무엇을 변화 시키는가? 중력은 여전히 중력이 아닌가? 아마도 아닙니다:Verlinde 는 개선의 여지를 봅니다.

어두운 상관될 수 있도 필사적으로 조정 실패한 이론과 함께 관찰

좋아요 다른 많은 물리학,Verlinde 은 고민에 의해 명백의 단점 아인슈타인의 모델입니다. 많은 승리에도 불구하고,일반 상대성 이론은 은하가 회전하는 방식을 예측하지 못한다. 하는 구조에 아인슈타인,물리학자들이 단순히 hypothesised 훨씬 더 많은 질량 은하 주위에 보다 우리가 무엇을 실제로 볼 수 있습니다. 암흑 물질이라고 불리는 보이지 않는 질량은 규칙적인 물질보다 5 대 1 이상 많습니다! 중력의 영향이 없다면 천문 데이터를 일반 상대성 이론과 조화시킬 방법이 없습니다.

Verlinde 에게 암흑 물질 이야기는 친숙하게 들립니다. 1859 년 프랑스의 천문학 자 Urbain Le Verrier 는 수성 행성의 궤도에서 이상을 묘사했습니다. 뉴턴의 법칙은 행성의 달걀 모양의 궤도의 점진적인 재배치(‘선행’이라고 함)를 완전히 설명하지는 않습니다. 상황을 이해하기 위해 Le Verrier 는 태양에 가까운 궤도를 도는 보이지 않는 행성의 존재를 가설을 세웠습니다. 불리는 발칸,중력의 영향을 이분의 질량 것을 설명한 르 Verrier 의 이상에 의해 perturbing 수성의 궤도,따라서 조정하는 수은 수의 궤도 선행으로 뉴턴의 법이 있습니다. 벌컨은 물론 발견되지 않았습니다. 일반 상대성 이론은 1915 년에 수성의 궤도 선행을 설명하여 그러한 모델의 필요성을 제거했습니다.

익숙한 소리? Verlinde 는 그렇게 생각합니다. 프톨레마이오스의 epicycles 와 Le Verrier 의 Vulcan 과 마찬가지로 암흑 물질은 실패한 이론을 관찰과 조화시키려는 필사적 인 시도 일 수 있습니다. 아마도 새로운 페이지를 시작할 시간일까요? Verlinde 는 2016 년 말에 그렇게했습니다. 종이에’응급 중력과 어두운 우주,그는 새로운 신성한 아이디어에서 유래 1983 이스라엘의 물리학자 Mordehai Milgrom:중력 때 성장 약한 충분한 아이디어가,그것의 영향을 감소와 더 적은 거리입니다. 이 수정만으로도 우주는 더 이상 보이지 않는 물질로 채워지지 않습니다. 암흑 물질은 똥을 간다! 실제로,그의 편에 양서를 가진 Verlinde 는 궁극적으로 Occam 의 면도기를 그의 검으로 휘두를 수 있습니다.

과학은 상어 탱크입니다. 지구가 평평하다고 생각하는 사람을 조롱하는 것은 쉽습니다. 그러나 특수 상대성 이론을 궁리 한 후,평평한 이어 터는 마지막 웃음을 가질 수 있습니다. 2014 년 비디오에 의하여 미국의 교육자는 인터넷 성격 마이클 스티븐 스을 보여 주는 일부 프레임의 참조,지구 실제로는 평평한 disc 입니다. 아니,정말로. 의 프레임에 참조의 우주선 향해 이동하는 우리의 행성에서 거의 빛의 속도,지구는 그대로 평 디스크 17 미터 두꺼운,향 입자.

빛의 속도 근처에서 움직이는 물체가 이동 방향으로 수축하는 것을 기억하십시오. 그리고 지구가 그것을 향해 움직이는 동안 입자가 실제로 쉬지 않는다고 말하는 사람은 누구입니까? 예,물리학에 모두 있습니다. 지구는 거의 빛의 속도로 입자쪽으로 움직이며 이동 방향으로 대단히 계약됩니다. 스티븐스가 비디오에 넣은 것처럼:

학 물론,거부하는 경우 이론 더 적합 더 많은 관측,하지만 왜 egoistical 강박 관념와 우리의 관측? 우주선 입자를 사용할 수 있습이 매우 동일한 과학적 방법을 우리는 우리가 사용하는 결론 지었고,사실,평평하다.

독일의 철학자 프리드리히 니체,19 세기의 전신인 포스트 모더니즘,쓴’없는 사실만 해석입니다.’그러나 이것조차도 해석이다. Nietzsche 가 실제로 쓴 것은’Es gibt keine Tatsachen,sondern nur Interpretationen.’그리고 이것은 여전히 종이 조각에 잉크 패턴을 해석 한 것입니다.

그리고 아마도 니체가 틀렸을 것입니다–해석보다 더 근본적인 것이있을 수 있습니다. 결국,중력의 이론이 처음에 존재하기 위해서는 설명 할 필요가있는 것이 있어야합니다. 심지어는 완전하고 완전한 거부의 인력의에서 다양한 제형–Newtonian,상대론적,응급 것이라고 인정하는 뭔가가 우리가 관찰할 수 있는만 환상입니다. 설명 할 필요가있는 중력이라는 기본적인 관찰이 있다는 근본적인 사실을 훼손 할 수있는 것은 없습니다. 모든 해석은 인간의 공유 된 경험에 뿌리를두고있는이 관찰에서 갈라진다.

늦은 과학 작가 이삭의 아시모프 한번 쓴에서는 분노에 편지를 애 학생

존 사람들이 생각했을 때,지구 평면,그들이 잘못되었습니다. 사람들이 지구가 구형이라고 생각했을 때,그들은 틀 렸습니다. 하지만 당신이 생각하는 경우에는 사고 지구 구로 잘못된 생각으로 지구에 평면,다음 보기는 wronger 보다 그들 모두 함께 넣을 수 있습니다.나는 이것을 할 수 없다.