침략하는 단어입니다 우리가 매일 사용하의 특성을 다른 사람의 행동과 아마도 자신의. 우리가 말하는 사람들은 공격적인 경우는 그들이 소리 지르거나 서면,그들은 그들을 잘라 다른 차에 트래픽을,또는 때에도 그들은 자신의 주먹이에는 테이블 좌절에. 하지만 다른 유해 행위와 같은 부상하는 스포츠 선수들을 받는 동안 거친 게임을 죽이는 적군의 전쟁에서도 볼 수 없 모두에 의해 침략이다. 기 때문에 침략입니다 그래서 정의하기 어려운,사회 심리학자(뿐만 아니라 많은 다른 사람들은 변호사를 포함하여)심사고 정치가,보냈다의 좋은 거래하려고 시간을 결정하다고 할 수 없습니다.를 멈춰야 한다고 생각했다. 이렇게 우리들을 이용하의 프로세스의 인과 속성을 결정하는 이유에 대한의 행동이 다른 사람입니다.

사회 심리학자 정의 침략으로 동작하기위한 피해 또는 개인하기를 원하지 않는 피해(남작&Richardson,1994). 기 때문에 그것을 포함한 인식의 의도는 무엇처럼 보이는 침략에서 하나의 관점을 보이지 않을 수 있는 방법에서 다른과 같은 해로운 행동을 하지 않을 수 있 적극적인에 따라 그 의도입니다.이 정의는 우리가 일반적으로 공격적이라고 생각할 수있는 몇 가지 행동을 배제한다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들면,축수가 실수로 나누기의 팔이나 다른 플레이어드라이버 실수로 보행자지 않을 것으로 우리의 정의를 표시하는 침략하지만 때문에 해가 이루어졌다,없었다는 의도를 해입니다. 반복적 인 전화를 통해 판매를 시도하는 영업 사원은 아무런 해를 끼치 지 않기 때문에 공격적이지 않습니다. (우리는이 행동이 공격적이기보다는”독단적”이라고 말해야한다.)그리고 다른 사람들을 해치는 모든 의도적 인 행동이 공격적인 행동은 아닙니다. 치과 의사도 의도적으로 환자에게 고통스러운 주입의 진통제,지는 것을 막기 위해 최선을 다하고 추가로 고통 중 절차입니다.

기 때문에 우리의 정의는 우리를 필요로 결정 목적의 가해자가 될 것입니다 몇 가지의 해석이 의도와 잘 있을 수 있습니다견이 당사자 사이에 참여했다. 미국 정부 감지 개발의 핵무기에 의해 북한으로 공격적이기 때문에 정부는 것을 믿는 무기도 피해를 주지만,북한을 볼 수 있습 프로그램으로 홍보하게 되었습니다. 지만 그의 팔이 부러진 축구 경기에서도 특성에 적대적 의도,다른 플레이어 청구할 수 있는 손상되지 않았을 것입니다. 법률 시스템 내에서 배심원과 판사는 피해가 의도적으로 행해졌는지 여부를 결정하도록 자주 요청받습니다.

사회 심리학자들이 사용하는 용어의 폭력을 참조해 침략이 있는 극한 물리적인 손과 같은 상해 또는 사망으로 그것의 목표입니다. 따라서 폭력은 침략의 하위 집합입니다. 모두 폭력 행위에는 적극적인,하지만 행하는 것을 발생 극한 물리적인 손상과 같은 살인,폭행,강간,강도,는 폭력이다. 드림 사람이 정말 열심히 얼굴을 통해 폭력이 될 수 있지만,사람 이름을 부르는 것만이 공격적이다.

형식 또는 레벨의 의도의 기초가 되는 공격적인 행동을 만들의 차이는 기본적인 두 가지 유형의 침략에 의해 발생되는 매우 다른 심리 프로세스입니다. 감정적 또는 충동적이 침략을 말한 침략에 발생하는 소량의 사전 또는 의도는 결정에 의해 주로 충동적인 감정입니다. 감성 침략의 결과 극단적인 부정적인 감정은 우리가 경험하는 시간에 우리는 aggress 고 정하도록 만들기 모든 긍정적인 결과입니다. 할 때 사라 악에서 그녀의 남자 친구,이것은 아마 정서적의 침략—그것은 충동적이고에서 수행된다. 다른 예는 질투하는 연인들 파격적 분노에서 또는 스포츠 팬들에 내 대학자,후에 우리의 농구 팀은 국가의 미식 축구 선수권 대회,조명 불을 파괴되고 자동차의 주위에 스타디움도 있습니다.반면에 도구 적 또는인지 적 침략은 의도적이고 계획된 침략입니다. 도구 적 침략은 정서적 인 것보다 더인지 적이며 완전히 차갑고 계산적 일 수 있습니다. 기 침략은 목적에서 다른 사람을 괴롭히는 무언가를 얻—주의,금전적 보상이나 정치력을 위한 인스턴스입니다. 침략자가 목표를 얻는 더 쉬운 방법이 있다고 믿는다면 침략은 아마도 발생하지 않을 것입니다. 깡패들이 안타 아이를 훔치는 그녀의 장난감,테러는 죽이고 민간인을 얻 정치적 노출,그리고 고용된 암살자는 모든 좋은 예의를 멈춰야 한다고 생각했다.

때로는 도구 적 침략과 정서적 침략을 구별하기가 어렵지만 그렇게하려고하는 것이 중요합니다. 감정적의 침략은 일반적으로 취급되도 살인 사건에서 미국 법률 시스템에서 차별화 하는 인지적,기 침략(첫번째 학위 살인). 그러나,그것은 잘 될 수 있는 경우 모든 침략은 적어도 부분에서 악기 때문에 그것이 제공에 필요한 가해자. 따라서,그것은 아마도 최고 고려하는 감정과 기악지 침략으로 뚜렷한 범주는 것이 아니라 끝점에서 연속체(Bushman&앤더슨,2001).

사회 심리학자들은 침략이 언어 적 일뿐만 아니라 육체적 일 수 있다는 데 동의합니다. 따라서 남자 친구에게 모욕을 가하는 것은 확실히 우리의 정의에 따르면 누군가를 때리는 것처럼 공격적입니다. 물리적의 침략은 침략을 포함하는 육체적으로 다른 사람을 해치지—예를 들어,타격,발로 찔러나 그들을 촬영. 비 물리적 침략은 신체적 해를 포함하지 않는 침략입니다. 첫 번째 침략을 포함한 언어 침략(소리,비명을,맹세하고,이름을 부르)및 관계 또는 사회적 공격성,정의로 의도적으로 손상 다른 사람의 사회적 관계에 대한 인스턴스에 의해 험담에 대해 다른 사람을 제외하고,다른 사람에게서 우리의 우정,또는 다른 사람의”자동 치료”(릭&Grotpeter,1995). 비언어 침략한 형태로 발생하의 성적,인종,그리고 동성애 농담과 별명도록 설계되어 해를 끼칠하는 개인.

는 목록 다음과 같은 이 단락(에서 적응 Archer&코인,2005)몇 가지 유형의 예는 첫 번째 침략에서 관찰된 어린이 및 성인이다. 사람들이 육체적 인 침략보다는 비 물리학을 사용할 수있는 한 가지 이유는 그것이 더 미묘하다는 것입니다. 때 우리는 이러한 기술을 사용하여 우리가 할 수 있는 더 나은 그것으로 도망할 수 있습니다 적극적인 나타나지 않고 다른 사람에게 될 aggressing.

• 험담
• 소문을 퍼뜨리는 것
• 을 비판하는 다른 사람들은 자신의 뒤에
• 왕따
• 을 떠나 다른 사람의 그룹 또는 그렇지 않으면 ostracizing 그
• 도는 사람들이 서로에 대하여
• 을 다른 사람의 의견
• “훔치고”남자 친구 또는 여자 친구
• 을 위협하는 휴식과 파트너는 경우는 파트너을 준수하지 않
• 유혹 다른 사람을 확인 파트너 질투

지만 부정적인 결과의 물리적의 침략은 아마도 더 명백한,비 물리적의 침략은 또한 비용을 희생자. 크레이그(1998)을 발견하는 아이들을 괴롭힘의 피해자 보상,우울증은 외로움,피어 거절하고 불안에 비해 다른 어린이들. 영국에서는 청소년의 20%가 그들에 대한 상처받은 소문을 퍼뜨리는 누군가에 의해 괴롭힘을 당했다고보고합니다(샤프,1995). 여자가 피해자의 비 물리적의 침략을 발견 되었습에 참여할 가능성이 더 유해한 동작과 같은 흡연이나 자살을 고려하고 있(Olafsen&Viemero,2000). 그리고 Paquette and Underwood(1999)는 남학생과 여학생 모두 사회적 침략을 신체적 침략보다 더”슬프고””나쁘다”고 느끼게하는 것으로 평가했습니다.

최근 증가되었습 학교에서 왕따를 통해 사이버침해의 사용을 통해 컴퓨터,휴대전화,및 다른 전자 장치(힌두야&카테고리별로,2009). 아마도 가장 주목할만한 최근의 예는 2010 년 9 월 22 일 18 세의 Rutgers 대학생 Tyler Clementi 의 자살이었을 것입니다. 타일러의 마지막 단어가기 전에 그가 죽었다는 공유를 통해 업데이트를 자신의 Facebook 상태:

“프 gw 리 죄송하”

클레멘티의 자살에 발생한 후에 그의 룸메이트,Dharun Ravi,와 라비의 친구가 몰리 웨이 비밀리에 사용할 원격 웹캠 객실 타일러와 남자 친구들을 공유하는 성적이 발생한 다음 방송을 스트리밍 비디오 인터넷을 통해입니다.

사이버 괴롭힘에도 전달될 수 있는 사람,하지만 레즈비언,게이,양성애자,성전환자(LGBT)생할 가능성이 가장 큰 목표(토크,2010). Blumenfeld and Cooper(2010)는 lgbt 청소년의 54%가 지난 3 개월 이내에 사이버 괴롭힘을 당했다고보고 한 것으로 나타났습니다.

힌두야 및 카테고리별로(2009)을 발견하는 청소년들 보고서는 피해자들의 사이버 괴롭힘 경험의 다양한 강조,그것에서 비롯의 심리적 장애,알코올 사용,그리고 극단적인 경우에,자살했다. 감정적 인 통행료 외에도 사이버 괴롭힘은 학생들의 학교 참여 및 성공에 부정적인 영향을 미칩니다.

사회 심리학에서 공익

테러 수단으로 침략

아마도 명확하게 예의 보급의 폭력에서 우리의 일상 생활의 증가보다는 테러에서 관찰되었다. 이러한 테러 공격은 동양뿐만 아니라 서양 문화 모두에서 전 세계의 많은 국가에서 발생했습니다. 도 풍요로운 서구 민주주의와 같은 덴마크,이탈리아,스페인,프랑스,캐나다,미국을 경험하는 테러는 수천 명 사망의 사람들이 주로 무고한 시민. 테러리스트를 사용하여 전술 등을 죽이고 민간인을 만들에 대한 홍보의 원인과 이어질 정부는 국가의 공격을 overrespond 을 위협(맥 컬 리,2004).테러리스트의 동기와 목표를 어떻게 이해할 수 있습니까? 그들은 일차적 인 욕구가 다른 사람들에게 상처를주는 자연스럽게 악한 사람들입니까? 아니면 자신,가족 또는 국가를 위해 무언가를 얻으려는 동기가 더 많습니까? 테러리스트들이 극단적 인 행동으로 몰아 넣는 경험을하는 생각과 감정은 무엇입니까? 그리고 어떤 사람과 상황 변수가 테러를 일으키는가?

선행 연구는 테러리스트를 묘사하는 특정 성격 특성이 있는지 확인하려고 시도했다(Horgan,2005). 아마도 테러리스트는 어떤 종류의 깊은 심리적 교란을 가진 개인 일 것입니다. 그러나 다양한 테러리스트 조직에 대해 수행 된 연구는 개별 테러리스트의 심리적 메이크업에 대해 독특한 것을 밝히지 않습니다.

경험적 데이터는 또한 증거에 대한의 일부 상황의 변수가 될 것으로 예상된 중요합니다. 빈곤 또는 교육 부족과 테러 사이의 관계에 대한 증거는 거의 없습니다. 더욱이 테러 집단은 규모,조직 구조 및 지원 원천면에서 서로 상당히 다른 것으로 보인다.

아리 Kruglanski 및 Shira Fishman(2006 년)에 있는 주장,그것은 이해하는 가장 좋은 테러하지 않의 관점에서의 어느 특정 성격이나 특정 상황이 발생하지만 오히려 형식으로의 침략—는 궁극적 목적을 위한 수단입니다. 자신의 관점에서,테러는 단순히 도구”,”전술의 전쟁에서 사람이 어떤 나라 군사,그룹 또는 심지어 고독한 가해자를 사용할 수있습니다.

Kruglanski 고 자신의 동료들이 주장하는 테러리스트로 믿는 그들이 뭔가 얻을 수 있습니다 그들의 테러 행위는 그들은 수를 얻을 통해 다른 방법이 있습니다. 테러리스트는 자신의 행동이 특정 목표를 얻을인지적이고 고의적이며 도구적인 결정을 내립니다. 또한,의 목표는 테러가지 피해를 주지만 오히려 무언가를 얻기 위하여 개인적으로 또 하나의 종교,신념,또는 나라입니다. 심지어는 자살 테러리스트로 믿는 그들은 죽어가는 개인의 이익을 위해 인스턴스에 대한 약속은 하늘의 천국,수있는 기회를 만나 하나님과 선지자 무하마드,그리고 보상의 구성원에 대한 하나의 가족(휴식을 취하기에 이상적인&Erez,2007). 따라서,테러,기꺼이 목숨을 내놓는 행위에서의 자살하는 테러와의 동기를 부여 할 수있지 않은 너무 많은 욕망에 의해 피해를 주지만 오히려 자기 우려는 욕망을 영원히 살.

한 최근의 예를 사용하는 테러나 사람들의 믿음에서 볼 수 있는 작업의 Anders 이 블로그는 브레이 빅,32,죽인 사람 90 사람들 월에서 2011 년을 통해 폭탄의 공격에 시내 Olso,노르웨이,그리고 촬영의 행위에서 아이들의 캠프장입니다. 브레이 빅 계획에 그의 공격에 대한 년는 것을 믿고,그의 행동이 도움이 될 것이 자신들의 보수적인 신념에 대한 이민 및 경고는 노르웨이 정부를 위협을 제기하는 다문화주의(그리고 특히 포함 이슬람교에서 노르웨이 society). 도구 적 침략의이 폭력적인 행위는 테러리스트의 전형입니다.

앤더스 이 블로그는 브레이 빅망 90 에서 사람들이 잘못된 노력을 촉진하는 그의 보수적인 신념에 대한 이민입니다.

오슬로 politidistrikt-ABreivik-CC BY-ND2.0.

Baron,R.A. 나는 이것이 어떻게 작동하는지 잘 모르겠습니다. 인간의 침략(2nd ed.). 뉴욕,뉴욕:플레 넘 프레스.

Berko,A.,&Erez,E.(2007). 성별,팔레스타인 여성 및 테러:여성 해방 또는 억압? 충돌 연구&테러,30(6),493-519.나는 이것이 어떻게 작동하는지 잘 모르겠습니다. 사이버 괴롭힘에 대한 LGBT 및 연합군 청소년 반응:정책 시사점. 국제 비판적 교육학 저널,3(1),114-133.

부시맨,B.J. 나는 이것이 어떻게 작동하는지 잘 모르겠습니다. 적대적 대 도구 적 침략 이분법에 플러그를 뽑을 때가 되었습니까? 심리학 검토,108(1),273-279.

크레이그,W.M.(1998). 초등학생의 괴롭힘,희생,우울증,불안 및 침략의 관계. 성격과 개인차,24(1),123-130.쨈챘짹쨀째쩔징 쨉청쨋처 쨘쨍쩔징 쨈챘쩔짤 쨘쨍쩔징 쨈챘쩔짤 쨘쨍쩔징 쨈챘쩔짤 쨘쨍쨈쨈. 관계형 침략,성별 및 사회 심리적 조정. 아동 발달,66(3),710-722.

힌두 자 S. 나는 이것이 어떻게 작동하는지 잘 모르겠습니다. 학교 운동장을 넘어서는 괴롭힘:사이버 괴롭힘 방지 및 대응. 사우 전드 옥스,캘리포니아:코윈 프레스.

horgan 는,J.(2005). 테러의 심리학. 뉴욕,뉴욕:Routledge.

Kruglanski,A.W.,&Fishman,S.(2006). “증후군”과”도구 사이의 테러.”심리 과학의 현재 방향,15(1),45-48.

McCauley,C.(Ed.). (2004). 테러와 테러에 대한 대응을 이해하는 심리적 문제. 웨스트 포트,CT:Praeger 출판사/그린 우드 출판 그룹.

Olafsen,R.N.,&Viemero,V.(2000). 핀란드 알란드에있는 10 세에서 12 세 사이의 학생들 사이에서 학교에서 괴롭힘/희생자 문제와 스트레스에 대처합니다. 공격적인 행동,26(1),57-65.쩔짭짹쨍짱쨘째쩍 짹쨍쨌짹쨍 쨉챨철쨌 32 짹챈 30,13 첸 쩔짙쩔징징쩔짙째챠쨉쨉()째챠째쨈쩌쩐(1688-7662 젊은 청소년의 동료 희생 경험의 성별 차이:사회적 및 신체적 침략. 메릴-팔머 분기 별,45(2),242-266.

Potok M.(2010). 게이들은 증오 범죄의 대상이 된 소수 민족으로 남아 있습니다. 정보 보고서,140. http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2010/winter/under-attack-gays-remain-minority-mos에서 검색했습니다.

샤프,S.(1995). 따돌림은 얼마나 상처 받습니까? 중등 세 학생의 개인적 복지 및 교육 진행에 대한 괴롭힘의 영향. 교육 및 아동 심리학,12(2),81-88.