의견 공인 된 시 도 PARKER,편지에서는 우리는 어제 출판,선호하는 헌법 군주처럼 그의 영국 공화국이 우리처럼하지 않고,후에,모든 지만큼 많은 것을 나타내,그는 분명,회사에서 얼 그레이와 다른 사람,간과 사실의 상당한 중요성에 논쟁은 이제 성난로를 비교의 장점은 기관의 두 개의 국가.

그것은 행정부와 국민의 관계에서 후자가 여기에있는 것보다 영국에서 대중의 자비에 훨씬 더 가깝다는 사실입니다. 이제까지 통과 이후의 개혁 법안을 가져라이즈로 가까이에 의존하는 사람들,아무것도 더 놀라운의 손실보다 활기에,일관성 및 에너지는 영국의 정책,특히 외교정책,을 겪고있다;그 이유가되었다 집행에 자비의 세력이다. 불리한 투표는 그 자리에서 그것을 끈다.

이것은 이탈리아 질문으로 잉글랜드의 거래에서 작년보다 더 흥미롭게 묘사 된 적이 없었습니다. 1859 년의 첫 6 개월 동안,그 전체 영향력은 오스트리아의 측면에서 발휘되었습니다. 다음 6 개월 동안 그것은 발휘되었다:이탈리아의 측면에. 우리 대통령 위치를 차지와 비슷하는 총리는–또는”첫 번째 주님이 재무부,”그러나 우리의 헌법을 수 있습 그를 입찰하는 도전을 공개 의견에 대한 네 년 동안 프리미어는 양위는 순간 그것은 선언합니다 다른 말로하면,제임스 뷰캐넌이 주님과 같은 임기로 사무실을 가졌다면. 파머 스톤,그는 선거 후 6 개월 이내에 그것을 비워야했을 것이다. 그래서,사실,이름이 아니지만,미국의 민주주의는 영국보다 일반 정부의 과정에 덜 직접적인 영향을 미친다.

는지 여부를 우리의 시스템은 지금에 의해 향상된 동화를 이 점에서 그와 함께 영국,또는 그의 동화를 우리는 질문에는 우리가 지금 얘기입니다. 우리가 의견에 따라 차이점을 보여주고,부조리의 착오로 영어 의회 연설자는 지속적으로 떨어지고,설정하는 아래”모든 민주주의”동일한 범주의 사람들과 고대 그리스는 그들의 교육은 렌더링된 그들을 가장 잘 알고 있습니다. 현실의 미국 민주주의는 고대의”공화국”보다 영국 헌법 군주제와 훨씬 더 거의 비슷합니다. 우리 자신과 마찬가지로 영국은이 용어의 엄격한 의미에서 귀족이나 귀족이 없습니다. 그녀의 귀족들이지 않는 귀족 대륙에서 감–우수한 인종,계급을-하지만 사람에 상승으로 우리의 상원 의원은,대한 입법 목적입니다. 스카치와 아일랜드의 동료들은 사람,선택과목 및 전송하지 않습 그들의 입법 기능을 그들의 큰 아들,그들의 영어로 형제들에게 주어지는,다르지 아니하심에서 우리의 상원의원,를 제외하고 사무실을 들고 인생에 대한 대신합니다.