신화:이 너무 많은 야생 말과 당나귀에 공공의 땅과 그들의 숫자는 줄여야 합니다.

사실:는 반대로 재미있는 야생 말과 당나귀에서 우리의 공 땅과하지 않는 한 그들의 숫자가 증가함에 따라,생존의 이러한 특수 동물에서의 위험이 있습니다. 1800 년대에는 서쪽을 돌아 다니는 2 백만 마리 이상의 야생 말과 버로스가 있었던 것으로 추정됩니다. 이러한 동물들과 함께 수많은 야생 동물 종에 이르기까지 들을 늑대를 초원 개의 희생자는 무시무시 근절을 노력,주위한 방법을 만들기 위해 개인 국내 가축 방목입니다. 오늘날,우리의 서부 공공 토지의 수백만 에이커에 남아있는 3 만 마리 미만의 야생 말과 버로가 있습니다. 비참하게도,이익의 이러한”살아있는 상징적인 개척자 정신의 서쪽”되는 몰수의 사람들을 위해 축산업과는 다른 상업적인 작업입니다.

는 많은 야생 말과 당나귀 떼를 관리에서 같은 위험 낮은 숫자는 자신의 장기적인 건강 및 유전자의 생존 능력이 심각하게 위태롭게. 1999 년 연방 정부는 gus Cothran 박사,Francis Singer 및 John Gross 를 포함한 여러 주요 과학 전문가가 참여한 야생 말 및 부로 인구 생존 가능성 포럼을 후원했습니다. 하나의 주요 이슈 논의되었는 작은,고립 인구의 200 명 이 동물은 특히 취약의 손실은 유전적 다양성의 수가 동물에 참여하는 사육 떨어진 최소 필요한 수준이다. 이 시대의 호스트에 대한 생물학적 문제와 관련된 근 친 포함한 감소 재현과 새끼 생존,감소된 성인 체력과 물리적 기형입니다. 만 중 하나에 대한 분기의 무리에 적극적인 관리가 인구의 목적보다 크 150 동물,훨씬 적은 200. 수많은 무리가 40~70 마리의 동물 사이의 수준에서 관리되고 있으며 일부는 더 적습니다. 지리적 또는 인공 장벽은 이러한 많은 무리를 격리시킵니다. 보다는 오히려 이 주소를 무덤 문제가에 의해 증가 인구의 대상이 동물,기관 부과 그들의 보호,국 토지의 관리(BLM)및 미국 삼림 서비스(FS),기로 결정했을 더욱 줄이기 위해 야생 말과 당나귀 숫자를 반으로 충격적이 22,000 야생 말과 2,700 개의 야생 당나귀.

신화: 야생 말과 버로는 기아 나 갈증으로 죽지 않도록 그들을 구하기 위해 반올림해야합니다.

사실이다:동안 BLM 는 야생 말과 당나귀 되는 둥근을 위해 자신의 좋은지 그들을 굶주림에서 또는 탈수에 의해 영향을 받은 지역에서 화재와 가뭄에 걸쳐 서쪽,동물 옹호가 자주 발견되는 무리 시달리는 지역에 의 소위”비상 조건에”지 않은 거의 불량으로프로 BLM 주장했다. 뿐만 아니라 야생 말과 당나귀 잘 하고 있지만,축산은 종종 남아에서 동일한 분야 또는 반환되었는 지역에서 짧은 순서입니다. 물론,한 번 야생 말과 당나귀들은 사라지고,그들은 영원히 사라 졌어요 움직이는 방향으로의 달성 의 전반적인 목적은 크게 줄이는 인구로 가능합니다. 하려고 시도하여 정당화는 여분의 제거로”긴급,”BLM 할 수 있으로 비상에서 자금을 다른 프로그램을 통해 이동하고 위의 그들의 할당된 예산을 만나 이 목표입니다.

안타깝게도,많은 야생 말과 당나귀 무리가 불필요하게 고통받는 사실로 인해 그들은 할 수 없었을 자유롭게 로밍 전반에 걸쳐 전체 무역이기 때문에 울타리의 다른 장애하는 것을 목적으로 하고 있을 수용하는 가축. 따라서,그들은 마초와 물 그들은 법적으로 자격이 있는 액세스할 수 없습니다. 야생 말과 당나귀는 살아남은 가뭄과 화재 과거에 살아남을 것입니다 그들이 미래에,그냥 다른 야생 동물은,그들이 처리하는 경우 야생 동물로 혼자 남아 있습니다.

신화: 야생 말과 버로스는 환경에 파괴적이며 생태계 건강을 보호하기 위해 제거해야합니다.

사실 야생 말과 당나귀처럼,어떤 야생 동물,종이 환경에 영향을 미치지만,때문에 자신의 자연적인 행동을,그들의 충격을 최소화합니다. 사실,야생 말과 당나귀 유익한 생태적 역할으로써,예를 들어,이산 씨앗을 통해 제거 함으로써 도움을 다시 시드 풍경입니다. 그들은 또한 산책로를 불꽃 동안 무거운 눈과 얼음을 깰에서는 물이 구멍을 돕고,약한 동물 살아남 동안의 혹독한 겨울 개월입니다. 야생 말과 버로는 또한 산 사자와 같은 육식 동물 종을위한 음식으로 작용할 수 있습니다.

는 경우,BLM FS 관계자가 대중을 믿는 그들이 진정으로 우려에 대해 생태계의 건강한 다음,그들을 자제해야에서는 비즈니스를 수행 평소와 같—viz.,서식지 저하의 명백한 재정의 원인에 눈을 돌리는 것:가축 방목과 공공 침범. 한 기관이 허용되는 매우 높은 수준의 가축을 사용하여 공중에 땅의 결과로,토양 침식,물 오염 및 고갈 뿐만 아니라,열화의 식물이 서식하고 있습니다. 하는 동안 야생 말과 당나귀할 수 있는 비난을 위한 이러한 문제 기관의 자신의 데이터를 나타내지 않습니다. 조금 변경되었 릴리스 이후의 1990 년대 미국의 일반 회계 감사 보고서,필요한 개선 사항에 연방 야생 말 프로그램,는 결론을 내렸다”…의 주요 원인이 저하 rangeland 자원효율적으로 관리되는 국내(주로 소와 양)가축.”가축과 달리는 사람 모이는 경향과 정착에서 강기슭 지역,야생 말과 당나귀가 높은 모바일,일반적으로 방문하는 영역을 물에 대한 짧은 기간 동안만의 시간입니다. 설상가상으로,가축에 집중되어있다 방목을 선발에서 인위적으로 높은 밀도는 동안 중요한 성장 시기 때 식물이 매우 취약한 영구적인 손상이다. 이 과도한 방목을 위한 단계를 놓식이 저하될 수 없는 즉시 알 수 있지만,누적 원인이 대규모 식물 죽습니다.

신화: 야생 말과 버로스는 이국적이거나 야성적 인 종이며 토착 야생 동물을 보호하기 위해 제거해야합니다.

사실:그렇지 않습니다. 고생물학 기록에 따르면 말 진화의 요람은 6 천만 년 전에 시작된 북아메리카에서 발생했습니다. 기존의 이론을 공준다는 말에 의해 도입되어 더 이상 약 500 년 전에 다른 종들보다 말이가 존재했던 북미 지역에서 이전에 자신의 신비한 실종 약 10,000 년 전입니다. 그러나 화석 유적의 미토콘드리아 DNA 분석은 E. “현대”말 인 caballus 는 170 만년 전에 북아메리카에서 진화 한 가장 최근의 말 종인 E.lambei 와 유 전적으로 동일합니다. 따라서,그것은 그럴듯하게 수 있다고 주장했다 스페인어로”재”기본 종이,하나에 진화한 대륙이 적응하고 번영을 모두 생물학적 그리고 생태학적으로 이후 reintroduction. 흥미롭게도 일부 과학자들은 모든 말들이 1 만년 전에 멸종되었다는 이론에 의문을 제기합니다. 그들은 이제 막 결국이 가설을 뒷받침 할 수있는 화석 유적을 분석하기 시작했습니다.

또한,단순히 말들이 방출되기 전에 길 들여 졌기 때문에 생물학적으로 중요하지 않습니다. 야생에서 말을 관찰하는 것은 길 들여진 행동 및 형태 학적 특성이 얼마나 빨리 떨어지는지를 보여줍니다. 박사에 따르면 패트리샤 Fazio,”의 주요 요소를 설명하는 동물이 기본적으로 종(1)어디서 유래;(2)지 여부를 공동 진화와의 서식지로 이동합니다.”그들의 진화 역사,생물학 및 행동의 덕택으로이 동물들은 토착 야생 동물입니다. 또한,1971WFHBA 는 그들을”공공 토지의 자연 시스템의 필수적인 부분으로 정당하게 인식했습니다.”

• 야생 말을 기본 북 미국의 야생 동물을 컴파일하여 제이에프케 캠프,Ph.D. 와 패트리샤 M.Fazio,Ph.D.

신화:목동에 따라 달라집 가축 방목을 위해 그들의 생계와 야생 말과 당나귀를 만드는 과도한 어려움에 자신의 작업입니다.

사실: 일부 작은 가족 농장주행에 따라 달라집 가축들의 기본 소득원,최고의 방목 허가에 우리는 공유지의 숫자의 관점에서는 가축에서 보유한 기업을 포함하여 관심이 힐튼 가족이 신뢰,Anheuser-Busch,Inc.,네바다 첫번째 Corp.,및 메트로폴리탄 생활 Co. 1992 년에는 일반회계사무소 보도했 16%의 약 20,000 공 땅을 방목 permittees 제어 이상 76.2%의 사료에 사용할 수 있 BLM 땅과의 대부분 이었거나 아주 부유 한 개인 또는 큰 기업입니다. 이러한 부유 한 기업의 이익은 훨씬 더 관심을 가지 주식보다 가축을 보존하기에 그들의 세금 삭제보다 삶의 방법입니다. 대부분의 경우,야생 말과 버로스를 제거하는 것은 기업 복지의 또 하나의 형태로 번역됩니다.

연구에 따르면 대부분의 목장주는 수입원을 다양 화하기로 선택하고 있습니다. 오늘날 우리나라의 쇠고기의 3%미만이 공공 레인지 랜드에서 생산됩니다. 공공 및 민간 토지 모두에서 목장은 서구 거주자가 모든 소득의 0.5%미만을 차지합니다. 1994 년 내무부는 방목하는 모든 공공 토지를 없애면 서구의 전체 고용의 0.1%만 손실 될 것이라고 결론 지었다. 시대의 변화 및 인구 통계,지 않은 소수의 야생 말과 당나귀,대한 책임의 감소를 목장은 산업의 중요성에서 서쪽입니다. 야생 말과 버로스를 돕고 수첩에 피해를 입히는 직업에서 자발적으로 전환하려는 목장주를 지원할 때가 왔습니다.

신화: 연방 방목 프로그램 지원이 없다면 목장주는 소중한 가족 전통과 삶의 방식을 이어갈 수 없을 것입니다.

사실:소규모 가족 농장으로,소규모 가족 농부들이 훨씬 더 두려움에서 기업의 이익보다 그들은에서 할 책임이 연방 땅 관리 정책이 있습니다. 실제로,약 70%가축의 생산 서쪽에 자신의 모든 토지들이 운영하고 의존하지 않는 공유지에 방목을 지지 않습니다. 그것은 합당하게 수 있다고 주장하는 목장에서 혜택을 터무니없이 싼 공 땅을 방목하는 수수료 및 기타 정부 보조금과 관련된 연방을 방목 허가 뚜렷한 장점을 가지고 있는 사람들을 통해 하지 않습니다. 많은 이들의 목장 지금 멋진 스스로 현대”드”는 백만 만들어 그들의 운명을 다른 기업에서 예를 들어,Texas 기름 제조,오스카 와이어트,주니어 전 회장의 해안 Corp.,늦은 맥도날드의 감자 튀김 공급업체 존 Simplot,메리 Hewlett Jaffe,딸의 윌리엄 Hewlett Hewlett-Packard 습니다. 공공 토지 방목 허가 소지자의 상위 10%는 blm 토지의 모든 가축의 65%와 FS 토지의 49%를 현저히 통제합니다. 허가 소지자를 방목 공공 토지의 바닥 50%는 BLM 토지에 가축의 단지 7%와 FS 토지에 3%를 제어 할 수 있습니다.

기 때문에 대중 땅을 방목하는 부담금이 필요 소유권을 개인의 기본 속성 및 풍부한 개인 및 기업의 자신의 개인 속성을(즉,자산),그들은 함께 바람을 더 연방을 방목 부담금. 따라서 이러한 부유 한 운영은 수많은 납세자 보조금의 혜택을받는 반면 소규모 가족 운영은 끝을 맞추기 위해 고군분투합니다. 이”가축 남작”과 기업들은 한 번에 작은 목장 작업 인 에이커를 점점 더 많이 사들이고 있습니다. 상승으로 운영 비용과 부채를 장착,가장 작은 가족 농장주가 일을 찾는 외부 랜치 및 방법의 목장.

일부 목장주는 다른 작업 라인으로 전환 할 때 자신의 필요를 제공 할 제안에 관심을 표명했습니다. 는 경우에 목장이 자발적으로 포기한 그/그녀의 연방을 방목 허가증,정부는 것을 보상품의 친구$175per 동물의 유닛 월(의 양은 사료에 필요한 방목하는 하나의 소와 송아지 한 달 동안). 뿐만 아니라 이러한 배열 도움말 목장하고 거대한 비용을 절감하는 납세자(보 마지막 신화)지만,그것은 또한 허용 사료를 재할당하는 야생 동물을 포함한 야생 말과 당나귀.

신화:제거 된 말과 버로스는 정부의”말 또는 버로 프로그램을 채택하여 사랑하는 가정에 채택됩니다.”

사실: 동 BLM 할 의무가 있다는 것을 의미를 지키는 사람이 채택하는 야생 말과 당나귀는”자격을 갖춘”얼리 어답터는,많은 사람들이 완전히 이해하지 못한 책임과 노력하는 데 필요한에 대한 관심을 채택했는 동물,따라서 설정하는 단계의 실패한 입양. 잠재적 인 채택 자의 엄격한 심사,교육 및 모니터링은 모든 입양의 성공에 중요합니다. 슬프게도 BLM 은이 모든 분야에서 실패했습니다. 1997 년,ap 거대한 발견하고 악명 높은 학대 내에서 채용,프로그램을 포함하여 계시는 많은 사람들을 채택해 큰 숫자의 야생 말을위한 상당한 이익을 판매하여 그들을 위한 학살이다. 설상가상으로,뉴욕 타임스에 보고 법무부 조사하는 것을 밝혔 BLM 했다”묻지 않는,말하지 말라”정책에 이 문제는 실제로 많은 직원이었다는 것을 잘 알고 있 채택을 판매하도록 말이 도살을 받은 후 제목입니다. 후에만 고소에 의해 야생 말을 옹호했다 BLM 에 동의하는 조치를 채택하는 줄기의 흐름을 말살하지만,심지어 다음,수많은 말이 떨어졌을 통해 균열이 있습니다.

의 즉각적인 관심사 개정 WFHBA 었으로 미끄러의 인테리어잉여금 처분계산서 청구에서는 마지막 국회 세션을 요구하는 말로 10 년 동안이나 이전나되지 않은 사람들을 채택한 후에 세 가지려고 경매에서 판매 될없이 제한이 있습니다. 이러한”판매 권한”은 이익을 위해 도살하기 위해 판매되는 야생 말의 수문을 열 것입니다. 8,000 개 이상의 야생 말을 수있다 즉시 바람을에서는 저녁 식사를 접시에 멋진 해외 레스토랑,그리고 수많은 이상할 것이 따르지 않으면 법안은 신속하게 제정을 폐지하는 이 생각의 개정. HR1018 에 의해 도입 된 하원 의원은 닉 Rahall(D-웨스트버지니아)그리고 의원 Ed 에스플래네이드 라군(R-KY)집안에서의 대표자,전달에 집 July17,2009 을 복원하는 도살의 금지를 위한 야생 말과 당나귀. H.R. 503,예방의 말은 잔인 행위,재 도입하여 사법부 위원회 의장이 존 커니어스(D-의 경우)과 대표 댄 버튼(R)와 상원 의원 메리 Landrieu(D-LA)수의사와 상 존 엔(R NV)으로 S.727 이 없도록 말을 충족하는 이 끔찍한 운명이다.

1971 년 야생화 말과 당나귀 행동과 그 입법 기록 명확하게 그 의회,압도적인 공원,을위한 야생 말과 당나귀 보호 야생에서 제거할 때에만 필요한 경우,제거,보장 인간적인 치료입니다. 그들은 결코 도살을 위해 팔릴 수 없었습니다.

신화:과 함께 수천 개의 야생 말과 당나귀를 기다리고 채용으로,프로그램은 비용이 너무 많이와 유일한 솔루션 중 하나를 판매하거나 파괴하”과”동물이 되지 않은 사람이 채택하거나는 것으로 간주”unadoptable.”

사실: 2001 년,BLM 채택한 전략을 줄이는 숫자의 야생 말과 당나귀에는 공유지 의 절반 이상으로 2005 년없이,어떤 환경을 검토합니다. 그 시점까지 입양은 제거 속도를 유지했습니다. 제거가 증가하면 입양을 기다리는 동물의 백 로그가 발생했습니다. 많은 동물들이 자동으로 장기 보유 시설로 운송되었으며 입양을 위해 입양 할 필요조차 없었습니다. 20,000 개 이상의 동물에서 번민하는 들고 시설,비용에 대한 팽창 수의 제거 및 동물들의 관심이 장착된 모든 직접 관련되는 BLM 의 자신의 잘못된 전략입니다. 이 프로그램을 관리하기위한 BLM 의 2005 회계 연도 예산은 3900 만 달러였습니다.

경우,BLM 으로 회계 책임,기관에 제공하는 것입니와 함께 대중의 상세한 분석 전체 비용 관리의 그것의 가축 방목 프로그램입니다. 최근 분석의 예산을 기록한다는 결론을 그물을 직접 손실이(로 계산한 국회 세출 프로그램에 대한 요금이 적은 영수증은 재무부)의 가축 프로그램에는 적어도 72 만 달러에 대한 BLM52 만 달러에 대한 FS;전체 비용될 가능성이 높은 서너 번 이러한 금액이 있습니다. 그러나,여러 개의 납세자는 보조금의 목장 받기에 이르기까지 아래시장-값을 방목하는 수수료를 화재 및 제초하여 육식과”해충을”제어 범위를 개선하는 가격을 지원하는 정기 제거의 야생 말과 당나귀,etc.,기관이 매년 수억 달러를 잃는 것은 확실합니다. 제거하는 대신 가축의 야생 말과 당나귀 실제로 가장 재정적으로 책임 행동의 기관이 걸릴 수 있습니다.