불평등이 증가하고 있습니까?

소득 불평등은 1970 년대 이후 전 세계 선진 경제에서 급격히 증가했으며 점점 더 양극화 된 정치에 대한 비난을 받았다.

하는 동안 성장 전원에 앞서 후반 20 세기,그리고 다시 시작 더 많은 사람들은 불편한 시간을 보낼 거 같 후 2008-09 금융 위기가 있었다 중요한 승자와 패자는 재산에서 생성됩니다.

선생님 풀기 및 데모 비디오,노벨상을 수상한 이코노미스트가 선도하고 다섯 살의 리뷰를 불평등으로 최고의 연구소에 대한 회계 싱크탱크 연구는 말했다:”이 느낌이는 현대 자본주의이 작동하지 않습니다.

“의미가있다 런던 모든 것을 삼키고 있는 도시에 확인하고 있지만,많은 부분의 국가하지 않는 경우에는 모든이다.”

호스트가있의 원인을 포함하여,정책,기술,글로벌화,규제 완화,교육,거세 무역의 노동 조합과의 긴축.

전 세계적으로 어떻습니까?

19 에 대한 많은 20 세기,불평등 사이의 국가 극적으로 상승했으로는 세계에서 가장 선진국을 뽑아에서 앞서 가난한 나라.

에 따라 국제통화기금,균형되었습 배상 더 최근에,반영하는 강한 성장에 많은 개발 도상 국가,특히 중국 및 인도입니다.영국은 유럽에서 가장 불평등 한 국가 중 하나지만 세계에서 가장 분열 된 부유 한 국가 인 미국보다 평등합니다. 한 순위 시스템(지니 계수–아래 참조)에 따르면 남아프리카 공화국은 세계에서 가장 불평등 한 국가입니다. 스칸디나비아 국가는 불평등 수준이 가장 낮은 경향이 있습니다. 세계 은행에 따르면 우크라이나는 가장 불평등하다.

브란 코므로 이 옵션을 켜 두,세계를 선도하는 전문가들에서 불평등이 있는 것을 발견 상승의 세계화는 급격히 증가하는 추세에 붐에서 불평등 advanced nations. 가장 큰 승자는 지구상에서 가장 부유 한 1%의 사람들이었습니다.

우리는 그것을 어떻게 측정합니까?

불평등의 표제 측정은 지니 지수라고도하는 지니 계수입니다. 이름 Corrado 지,이탈리아의 통계 개발 방법에서는 20 세기 초에 인덱스를 제공합 점수는 0 에서 100 분포를 측정하여 국가의 수입 또는 재산입니다. 0 의 점수는 총 평등을 나타내는 반면 100 은 한 사람이 모든 것을 가지고있는 총 불평등을 나타냅니다.

영국의 Gini 점수는 1990 년대 초반부터 30 대 중반에 머물렀고,천년기의 전환기에 35.1 로 정점을 찍었습니다.그런 점에서 정부는 불평등이 거의 같은 수준으로 유지되기 때문에 불평등이 상승하지 않는다고 주장 할 수 있습니다. 그러나 불평등이 높지 않다는 말은 아닙니다. 1960 년대 초 Gini 점수는 약 26 에 서서 1970 년대 후반까지 머물렀다.

다른 측정은 어떻습니까?

일부 분석가들은 Gini 지수가 불평등의 진정한 정도를 모호하게하여 오도 될 수 있다고 주장합니다. Ifs 의 부국장 인 로버트 조이스(Robert Joyce)는 말했다: “지니는 상위 1%가 여전히 다른 사람들에게서 멀어지고 있다는 사실과 같이 다른 일이 벌어지고있는 것을 마스킹하고 있습니다.”

있는 다른 방법과 같은 팔마 비율의 비율을 제공합 소득에 의해 개최 부 10%의 개인하는 가장 가난한 40%및 90:10 비율에서 보이는 소득의 그 90%의 수입 사과 비교해 그만의 10%를 방법이다. 그들이 광범위하게 거울 트렌드에서 본 지;빠르게 상승하기 때문의 시작은 1980 년대에,그 나머지는 크게 변경되지 않은 지난 10 년이다.

헤드 라인 측정을 넘어 보면 다른 이야기를 할 수 있습니다. 분석에 의하여 IFS 보유의 소득 상위 1%의 부유한 가구는 거의 세 배로 과거에는 네 가지 수십 년에서 3%1970 년대 후반에는 약 8%오늘입니다.

평균 최고 경영자로 지불 FTSE100 2017 년에 있었 145 시간보다 더 높은 평균 작업자에서 단지 47 시간 1998. 가장 낮은 수입의 근로 가구는 1990 년대 중반보다 인플레이션 이후에 조금 더 많은 수입을 얻습니다.

을 배경으로 긴축 및 약한 경제 성장 금융 위기 이후,학자 제안 대중의 인식을 불평등 증가에도 불구하고 상대적으로 변경되지 않은 지 점수입니다.

경제학자들은 유추를 좋아한다. 을 말하는 하나의 영향을 불평등법은 다음과 같습니다.면 트래픽을 제공하는 정지 상태에서 고속도로,사람들은 종종 성난 경우 차선을 다해 자신의를 끌어를 떠나,그들이 갇혀있다. 이것이 점점 느낌을 위해 많은 사회에서 지난 십년간으로 경제 성장기의 생활 수준에 몇 가지,오히려 보다 많습니다.

“사람들이 불평등을 더 잘 인식하게하는 방아쇠는 위기와 실제 성장의 둔화였습니다.”라고 Milanovic 은 말합니다. “지 않은 주제에는 그냥 나온 사람들을 보았 빌 게이츠 또는 제프 베조스는 풍부합니다. 그것은 그들이 기대했던대로 소득이 상승하지 않았던대로왔다. 그리고 정말로 맨 위에있는 다른 누군가가 모든 이익을 취하고있었습니다.”

인플레이션에 맞게 조정 된 영국의 평균 임금은 금융 위기 이전에 보았던 수준 이하로 유지됩니다. 그러나 큰 임금 상승은 1 년에 1 만 파운드 이상을 지불 한 사람들에게 돌아 오기 시작합니다.

다른 유형의 불평등이 있습니까?

우리가 불평등에 대해 생각할 때 대부분의 경우 우리는 소득이나 부에 대해 생각합니다. 하지만 거기에 사단을 넘어 물질 표준의 생활에서와 같이,건강,교육,사회적 이동성,뿐만 아니라 사 성별,인종,나이,지역과 사회 그룹이 있습니다.

Deaton 은 대학 접근 확대를 포함한 교육 정책의 변화가 불평등에 영향을 미쳤을 수 있다고 말한다.

“당신은 우리가 생각한 그들은 그것을 자신의 모든 및 그들은 자격이 자신의 위치,그리고 사람들은 전달하지 않은 시험과 느낌이 남아있다. 먼저 그들은 생각하는 시스템이 조작하는 합리적인 것을 생각하고 또한 도중에 자신을 비난했다,”그는 말한다.

“우리는이 능력 주의적 귀족을 만들었고 그것을 만들지 않은 사람들은 열 받게된다.”

에 따라 사무실을 위한 국가 통계,10%가구의 소득을 적립 6.8 보다 더 많은 시간에 사람들이 최하층만,가장 풍부한 10%가 290 시간에 더 많은 총 자산보다 바닥에서 그의 더미입니다.

레벨에서 부의 영국–부동산을 포함,현금,주식 펜션–상승했다 15%에서 두 개의 년 동안하는 2016 년을 기록£12.8tn. 광대 비축이 고르게 퍼집니다:상단의 10%가구의 거의 절반하는 동안,가장 가난한 다섯 번째의 전반적인 재산이 감소에서 실시니다.

거의 팔 10 영국의 기업이 지불하는 남성이 여성보다 더 여성은 유료 다섯 번째 남자보다는 더 적은 평균. 노동자의 파키스탄 또는 방글라데시의 유산의 가장 낮은 평균 지불하는 모든 민족의 그룹,후자의 경우에는 적립 20.1%미만 화이트 영국 노동자입니다.

그것은 말할 것도없이 지역 간의 불평등–세대–뿐만 아니라 영국에서 상승하고있다. 비율의 상위 1%의 높은 소득을 납세자는 라이브 런던에서 성장으로 다섯 번째로 2000 년대 초반 이후.

어던 결과를 초래의 불평등?

시장 기반 시스템에서는 어느 정도의 불평등이 불가피 할 수 있지만 극단적 인 분열은 광범위한 결과를 초래할 수 있습니다. 중 가장 눈에 띄는 최근 몇 년 동안광의 정치의 상승 포퓰리즘 다른 곳에서 영국과의 주위에 개발한다.

Brexit 영국에서 선거에 도널드 트럼프의에서 우리뿐만 아니라,성장 지원을 위한 새 정치적인 움직임에서 유럽에서 양쪽 끝의 스펙트럼 정치,연결되어있는 상승하는 불평등을 겪고 있습니다.

Ted 하워드,공동 설립자의 민주주의 협력,leftwing 연구소,말하는 세 사람들–빌 게이츠,제프 베조스는 워런 버핏의 더 많은 재산보다 바닥은 160 백만 미국에 있는 사람들.

“그것은 경제적 공정성 문제뿐만 아니라 민주적 인 문제이기도합니다. 부 보유 패턴이 민주주의를 전혀 나타내지 않을 때 민주주의 문화와 상태를 함께 유지할 수 있습니까? 그것은 큰 위협입니다.”라고 그는 말합니다.

넘어서 정치적 구분 상승의 불평등과에 부정적인 경제적 결과입니다.

우파 경제학자들이 주장하고있는 재배포하는 소득은 자를 물리 치고 있지만,IMF 믿는 사회활동 부문 수 있는 성장을 직접 및 간접 조건을 만들이 갑자기 둔화이다. 수백만 명의 사람들이 잠재력을 최대한 발휘하는 데 기여하지 못하게되면 경제가 질식 할 수 있습니다.

어떻게 불평등을 역전 시키는가?

완전한 평등은 달성하기가 불가능할 수 있습니다. 일부 경제학자들은 말하는 완전히 동등한 사회가 될 수도 바람직하지 않다는 주장,전적으로 동질적인 세계라 부족에 다양성과 역동성을 가지고 있습니다. 그러나,가장 중요한 질문을 따라서 묻는지 여부를 불평등 증가했다 너무 멀리하는 방법,그것을 반대하고 방지하는 방법 극단에서 발생합니다.

지난 40 년간의 일반적인 논리는 더 강한 경제 성장이 불평등에 대한 가장 큰 해독제 역할을한다는 것입니다. 파이의 크기를 늘리면 모든 사람이 더 큰 조각을 갖게됩니다. 베드로 만델슨,노동 피어,유명한 말을 인용 1990 년대에는 그는”강렬하게 편안한 사람들에 대해 점점 더러운 풍부한 만큼 그들은 그들의 세금을 지불을 위해”이 이유입니다.

불평등을 다루는 태도는 일에 대한 당신의 견해와 그것이 어떻게 평가되는지에 달려있을 수 있습니다. 열심히 일하면 더 높은 임금을받을 자격이 있습니까? 간호보다 은행 업무가 더 가치가 있습니까? 재정적 인센티브가 사람들로부터 최고를 끌어내는 가장 좋은 방법입니까?

불평등에 대처하기위한 주요 무기는 정부가 사용할 수있는 세금 및 지출 도구였습니다. 진보적 인 과세 및 복지 이전이 핵심이지만,사회에서 소득과 부의 분할에 대처할 수있는 유일한 방법은 아닙니다.

에서의 회계 정책을 도울 수 있는,최고 20%의 근로자는 영국에서 벌 12 시간만큼의 가장 가난 20%기 전에 재배포를 통해 세금 및 혜택입니다. 복지 이전을 추가하고 세금을 공제 한 후 격차는 약 5 배로 떨어집니다. 보리스 존슨은 그러나이 계산이 미래에 어떻게 보이는지를 바꿀 가능성이있는 큰 감세를 약속했다.

일부 경제학 및 정치인이라는 보편적인 기본 소득(UBI)을 제공하는 안전 net 빈곤을 방지하기 위해,하지만 이러한 방식을 증명할 수 있는 비싼하는 동안,다른 사람들은 더 많은 대상에 지출하는 가장 가난한 것이 더 효과적입니다. 대신 교육 및 서비스에 대한 자금 지원을 개선하라는 전화도 있습니다.

프랑스 경제학자 토마 피케티,세계의 전문가는 불평등,부르에 대한 글로벌 재산세 동안,조직의 경제협력개발기는 사용하는 것이 더 높은 상속세를 반대 극단적인 농도의 재산입니다.

부와 상속세는 정치적으로 민감하고 자주 또는 회전등의 방향을 통해 허점을 만든 힘들어에서 점점 국제화 세계 어디에서 자본 흐를 수 있는 국경과로 조세피난처. 의 언급은 재산을 세 자주 이어지는 경고를 경제 잃을 수 있다는 투자에서 풍부한,말하는 사람들은 도망을 해드립니다.

중 하나 대안으로 Ed Miliband 유명한 주장은 아이디어의 predistribution 을 만드는 것을 목표로 경제 유선을 생성 더 적은 불평등을 겪고 있습니다.

그레이에 지출 건강 및 교육을 낮출 수 있습니다 지속성을 소득 불평등의 세대에 걸쳐,뿐만 아니라 드라이브는 최대의 생산성,고용 및 실적을 통해 긴 실행됩니다.

일부 경제학자들은 제안에 큰 민주주 소유권을 막을 수 있는 불평등에서 상승 함께 노력하는 장소는 더 많은 근로자에서 보드를 사용하여 긍정적인 차별 캠페인이다. 노동이라고의 창조를 위해 공동 소유 자금이 줄 것이라고 노동자의 제어의 10%를에 상장 기업 London Stock Exchange,그들에게 더 말해 기업의 의사 결정하고 소득에서 회사 수익을 통해익을 얻을 수 있습니다.

정부가 시작된 기업 보고하는 성별을 지불 간격과 무색하게 만드는 아이디어의 필수 민족이 지불하는 격차를 보고 희망에 큰 인식 문제의 힘 기업을 해결하는 방법을 설명합니다. 일부 국가는 더 나아가 기업이 근로자의 임금 수준을 게시하도록 강요합니다.

추가 읽기

• 토마 피케티:자본에서는 21 세기

• 리처드 윌킨슨과 케이트 피켓:영은 수준의:왜 더 평등하게 사회에 강한

• Tony Atkinson:불:무엇을 할 수 있는가?

• 브란 코므로 이 옵션을 켜 두:글로벌 불평등:새로운 접근 방식에 대한 시대의 세계화

• 선생님 풀기 및 데모 비디오:The Great Escape:건강,재산과 기원의 불평등