짧은 대답은 예:더 합리적으로 생각하는 법을 배울 수 있지만 특정 주제에 대해서만 배울 수 있습니다. 합리적 사고를 전반적으로 향상시키는 것은 훨씬 더 어렵습니다.질문을 더 깊이 탐구하기 전에 먼저 합리적 사고를 정의해야합니다. 이에 대한 토론,지키자 상대적으로 간단한 해석을 합리적인 생각은 우리의 능력을 그리는 정당한 결론에서 데이터,규칙 및 논리입니다.

학교 교육은 실제로 합리적 사고를 향상시킬 수 있다고 연구는 제안했다. 많은 연구에 대한 최근의 분석은 대학 과정이 비판적 사고 능력에 기여한다는 것을 보여주었습니다. 하지만 수십 년 동안의 연구는 또한 지속적으로 발견되는 학생들에서만 유형의 추론 능력을 강조하는 과정에서,지에서 다른 작업을 수행할 수 있게 됩니다. 는 경우,학생들은 논리에 퍼즐,그들은 더 나은에서 논리 퍼지만 다른 것들,그러한으로 형성하는 일관된 논쟁 또는 논쟁을 승리.

이 패턴은 의미가 있습니다. 합리적 사고는 다른 상황에서 다른 기술 세트를 필요로합니다. 과학 실험을 해석 할 때 우리가 사용하는 논리는 자동차를 사거나 새로운 조리법을 따를 때 필요한 논리와 같지 않습니다.

에서 일반적으로,우리의 두뇌는 발전하지 않을 생각이에 논리적인 패션,그리고 몇 가지 유형의 추론은 단순히 나쁜 맞는 것에 대해 우리의 두뇌는 할 수 있습니다. 우리는,예를 들어,매우 좋에서 이해하의 주파수 이벤트(는 방법을 자주 상업적인 비행기 추락)하지만 너무 좋은 몫 확률(는 가능성의 비행기가 충돌하).

합리적 사고는 또한 우리가 본능적으로 불합리한 편견의 범위를 품고 있기 때문에 도전 과제입니다. 우리는 우리가 동등하거나 더 큰 이득을 누리는 것보다 더 많은 손실을 두려워하는 경향이 있습니다. 예를 들어,대부분의 사람들은 아래로 유리한 도박에서 있는 그들은 벌 수 있습$22 는 경우에는 동전의 땅에 머리만을 잃$20 는 경우에 침전 꼬리를 가집니다. 하지만 대부분을 인식하는 그러 내기를 만드는 감각,사람들은 종종 선택하지 않기 때문에 잠재적인 고통을 잃을 종종 보는 즐거움입니다. 이러한 유형의 추론 문제는 널리 퍼져 있으며 합리적인 기술을 육성하는 능력을 방해합니다.우리가 합리적으로 생각하는 법을 배울 수는 있지만 그 학습이 어떻게 작동하는지 이해하는 것이 중요합니다. 전반적으로 더 합리적인 사상가가되는 것은 실제로 실현 가능한 목표가 아닙니다. 우리는 우리가 가장 소중하게 여기는 분야에 초점을 맞춤으로써 최상의 결과를 찾을 것입니다.

멕시코 Adolfo Castañeda 가 제출 한 질문

전문가가 대답하기를 원하는 뇌에 대한 질문이 있습니까? 그것을에 보내십시오 [email protected]