그것은 하드주 망 중립성을 지지자들로,트럼프 연방 통신 위원회의 결정구 중립성 규칙에서 인터넷에 의해지지하는 재판장님께 정중히 제출한 DC 회로입니다.
이것은 매우 좁은 승리를 위한 FCC,법원고 말했다이 필요했을 연기하는 기관의 판정,그리고 바로 전례를 설정에서 논란 2005 요구하는 경우 NCTA v. 브랜드 X(또는 브랜드 X 에 대한 짧은). 그리고 법원은 FCC 차단할 수 없습니다 미국 캘리포니아에서 쓰기에 자신의 망 중립성 법률,그래서 그 싸움 옆으로 이동.
그러나이 경우 DC 회로의 결정에 대해 정말로 진정으로 눈에 띄는 것은 무엇입니까: 망 중립성 연방 수준에서으로 바뀌고 있는 법적 수렁으로 거의 관계를 실제 문제를 정기적인 사람들 얼굴에 대한 시장에서 인터넷 액세스입니다.
중앙의 망 중립성 정책 토론은 매우 간단하고 쉬운에 대한 거의 모든 사람이 이해하기:당신이 생각하는 인터넷 공급자는 힘이 있어야를 차단,기관,또는 그렇지 않으면을 방해하는 인터넷 외 트래픽의 정상적인 네트워크 관리? 대부분의 사람들은 이렇게 생각하지 않는다—투표 말 망 중립성은 인기있는 아이디어와 미국인에 걸쳐자 라인입니다.
그러나기 때문에 싸움은 계속되었을 위한 것으로,진정한 규칙을 부과되고 그래서 많은 시간에서 다른 법률 이론,실제 법원의 경우와 법적인 문제들이 백만 마일 거리에서 매우 간단한 정책 질문입니다.
대신에,의 법적 측면 망 중립성이 되었는 운동에서 변호사를 만드는 세분화된 인수 여부에 대한 세탁기에 전화를 걸 수 있는지 여부,소비자에게 단일 광대역 공급자는 여전히 경험의 혜택을 경쟁,그리고는지 여부를 규정할 수 있습을 재정의 상태는 법는 경우에는 사항들을 준수해야 하지 않는 실제로 존재합니다. “그것은 좋은 경우에는&T 할 수 있는 스로틀 폭스 뉴스는 동안 스트리밍 CNN 무료로”절대로 실제로 오더라도,그 근본적인 정책 질문입니다. 그것은 깊이 실망 스럽습니다.망 중립성이 변호사와 판사로부터 벗어나 실제 법에 기록 될 필요가 있다는 것을 풍부하게 분명히하기 때문에 또한 드러납니다. 그리고 이후 법원은 개인 상태 통과할 수 있었다 자신의 망 중립성 법률,그것은 보인다는 것처럼 정확하게 무슨 일이 일어날.
하지만 그것을 통해 가자-당신은 함께 따라 여기에 사본을 다운로드 할 수 있습니다.
여전히 싸우고 유령의 안토닌 스칼리아
이 지난 40 년의 망 중립성이 역사의 대부분을 차지하게 되었을 놓고 싸우는지 여부를 인터넷에는”정보서비스”(old-school”벽으로 둘러싸인 정원은”은이나 천재에 의해 규제되는 제목 I)또는 일반적인 캐리어는”통신 서비스”(과 같은 유선 전화,규제되는 제목 II).
여기서 주요 선례는 2005 년 브랜드 X 결정:대법원은 광대역 인터넷이”정보 서비스”라고 6-3 을 판결했다.”브랜드 X 도 주목할 만하기 때문에 그것은 따끔한 반대에서는 늦은 ultraconsertive 정의 안토닌 스칼리아,믿었던 그 눈부시게 분명하는 인터넷 통신 서비스입니다. Brand X 는 전체 망 중립성 논쟁에 대한 그림자이며,DC 회로가 그 전례에 묶여 있다고 느끼지만 다시 방문해야한다고 생각하는 것이 분명해 보입니다.
관계없이 법적 역사,그것은 진짜로 보인다 분명하는 대부분의 사람들은 광대역 인터넷 액세스는 원거리 통신 서비스해야 하는 중성입니다. 이 경우 Ajit Pai 와 FCC 는 액세스가…DNS 및 캐싱 서비스와 쌍을 이루기 때문에 광대역이 실제로”정보 서비스”라는 주장을했습니다. 는 DNS,으로 도메인 이름에서 조회 서버는 번역하는 도메인 이름을 IP 주소를 캐싱하는 서비스하는 호스트의 사본 데이터의 위치에 가까운 속도 액세스입니다.
이메일이 아니라 엉뚱한 aol 채팅방이 아닙니다. DNS 및 캐싱. 그리고 그 논쟁이 2005 년 브랜드 X 사건에서 효과가 있었기 때문에 2019 년 법원은 FCC 가 동일한 주장을 다시 사용할 수 있다고 말할 의무가있었습니다.
우리는 분류하는 광대역 인터넷으로 정보”서비스”를 기반으로 기능의 DNS 및 캐싱”‘합리적인 정책을 선택한다…
이 경쟁하는 Isp 에 제공하는 DNS 및 캐싱을 직선 광대역 인터넷으로 정보”서비스”—즉시 강제로 법원으로 긴 여담다.▣ 여기 DNS 가 인터넷 지하철에서 보이지 않는 표지판과 같은 방법에 대한 긴 비트가 있습니까? 나는 이것이 무엇을 의미하는지 전혀 모른다.
동안 DNS 는”눈에 보이지 않는”하는 의미에서 그것은 아래”hood,”말하자면,그것은”남아 있을 제공하는 데 필수적인 인터넷에 대해 일반 소비자입니다.”를 사용하여 특정의”구성”공구 또는 프로토콜 수 있습,말,인터넷 트래픽을 좀 더 빠르게 또는 더 느린 방식에서는 지하철용의 다양한 철도 기술의 영향을 줄 수 있 훈련 속도입니다. 하지만 부 DNS 것 다른 무언가를 전부,다리를 절에 일반 사용자가 웹을 탐색하는 총재의 방식으로 signage 에 제공합니다. SIGNAGE 는 DNS 와는 달리 물론 매우 분명하지만 사용자 중심의 목적은 모든 실용적인 목적을 위해 비슷합니다.
의 물론 당신은 항상 사용하여 다른 DNS 서비스보다 하나 ISP 에서 제공,당신을 망치고 이것을 이미-바보 같은 유 완전히,그러나 법원하지 않는 정말 가만히 생각해 보세요.
그리고 여기에는 법원을 말하는도 인터넷 트래픽을 암호화(당신이 알고,다음과 같은 모든 HTTPS 교통)를 통해 전달되지 않습 ISP 캐싱하는 서버,그것은 중요하지 않기 때문에,um,FCC 이렇게 말합니다.
그만 있어도 광범위한 업계를 향해 HTTPS 암호화—73%의 모든 인터넷 트래픽은 지금 암호화—간단한 존재의 ISP 캐싱하는 서버는 광대역은”정보 서비스입니다.”는 것은 큰 의미가 없으므로 ISP 에서는 단순히 제공하는 DNS 서버는(당신이 사용하지 않)및 캐싱(는 무관하게 모든 HTTPS 연결)은 물론 충분하지 않을 설정하는 광대역 연결으로 동의 획득 1998.
법원은 DNS 와 캐싱이 브랜드 X 의 정보 서비스로 간주되었다고 말하면서이 주장을 다루며 그 선례를 뒤엎지는 않을 것입니다. 그것은 단지 황금 실로 스웨터를 짜는 것에 대한 은유를 사용하여 그렇게합니다:
아이디어 보다는 Isp 제가 적은”벽으로 둘러싸인 정원은”서비스의 종류는 소비자들 대부분 걱정보다 그들이 그 시대의 2002 케이블 모뎀을 주고 브랜드의 X, 그래서 그 기초를 두는 정보”서비스”를 지정에 DNS 와 캐시 혼자입니다 현재로는 반신반의하라고 말하는 몇 가지 골든 스레드에 결합한 일반 스웨터 설 니트로 골든 의복다 그러나 대법원에서 부과하지 않나 암시와 같은 양이 많은 표준을 결정하는지 여부를 서로 밀접하게 얽혀 기능을 합리화할 수 있는 “정보 서비스”분류.
이것은 이해하기 어렵지 않다:가 제공하는 DNS 및 캐싱을 켜고 컴캐스트 연결로”정보를”서비스 같은 전화 접속 AOL 에서 1998? 합리적인 사람이 그렇게 생각,그러나 그의 아지트 파이의 인수,그리고 그는 브랜드 X 결정에 자신의 뒤쪽 주머니,그래서 그는다. 다시 말하지만,이것은 논리적 인 것이 아니라 법적 승리입니다.
유선 및 세탁기
법원에 다음 주소인지는 모바일 광대역은”상업용 모바일 서비스,는”무선 버전의 통신 서비스,또는”개인 모바일 서비스”아날로그는 정보 서비스입니다. 여기서 당신은 세부 사항의 긴 논의는 다음과 같은 말을 제외하고,국의 통신법은 2019 년에는 코트 바람기들의 결정에 기초한다는 사실 스마트 세탁기를 만들 수 없습니다.
당신은 내가 농담하고 있다고 생각합니다.
의 확산”똑똑한”장치 IP 주소와 같은”서버,온도 조절기,세탁기,그리고 다른 장치에 사물 인터넷,”위협에 이러한 정의와 새로운 문제입니다. 는 경우 이러한 장치의 공중 전환 네트워크,그것을 얻을 수 있습니다 의심스러운 결과 모바일 목소리가 더 이상 상업적인 모바일 서비스 때문에 그것의 가입자 수있지 않은 상호 연결된”모든”끝점 네트워크에서”같은 IP 사용 tv,세탁기,온도 및 기타 스마트 기기를”불능의 음성 커뮤니케이션. 전체 모바일 광대역 인수는 모바일 장치가 전화 번호에 연결할 수 있는지 여부에 관한 것입니다!
경우에 당신이 생각하는 무의미한 시도,그 밖으로 지구에 무슨 이 덩어리에 대한 단어의 VoIP 의미합니다:
의 확산 VoIP 및 보급의 사용은 서로 직교하도위원회의 지점 간의 관계에 대한 모바일 광대역 및 VoIP. 지 VoIP 애플리케이션은 많은 사용자가 사용하는 몇 가지고 있는지 여부를 사전 설치 또는 취득에 임시로,문제는 VoIP 기능은 서비스의 일부분 여기서 문제가 되는 모바일 광대역 서비스—나를 구성하는 다른 서비스를 모바일 광대역을 사용자가 액세스할 수 있습니다.
난 그냥하는 것을 반복하는 기본적인 질문에 여기는”모바일 광대역 공급자는 수단 및 스로틀 인터넷 트래픽을”그리고 어떻게든 법정되었는 말씀으로 무의미한 인수 여부에 대해의 가용성 VoIP 서비스에 연결하는 전화 시스템을 결정하는 대답이다.
오지만 우리는 수행자의 가서 입력하고 언어학에 대한 논쟁의 정의”응용 프로그램”과”서비스입니다.”
나이에&T 를 보내어 밖으로 고객에게 자극하는 CNN 스트림에 대한 무료 데이터에 계획을 가지고 있지만,폭스 뉴스지 않습니다.그런 다음 법원은 절대적으로 인간이 현실에서 가질 수없는 가짜 대화를 만들어이 거꾸로 된 넌센스를 더 명확하게 만들려고합니다.
경우에는 사람 친구에게”나는 그냥 좋은 새로운 태블릿과 함께 모바일 광대역을,”그것은 거의 solecism 대한 답변을”좋은—당신의 서비스가 나에게 도달 당신은에서 유선?”물론 새로운 태블릿 소유자에도 답은”지금은—하지만 그것이 수 있는 경우를 설치 구성,”하지만 그는 언어적 모호성.
Verizon commercial 에 대한이 거부 된 사양 스크립트를 반복해서 읽었으며 매번 한 번에 더 재미 있고 슬프게됩니다.
독점:들이에
에 이동,법원의 주소는 사실 우리는 광대역 시장에서 겪고 있는 경쟁의 부족,그리고 마칩니다 실제로 거기에는 충분한 경쟁이 심한 사람만이 하나의 선택의 광대역 공급자입니다. 진심으로!그러나 우리는 광대역 시장에 경쟁이 존재한다고 믿는위원회의 다른 이유에 만족하고 있습니다. 위원회 회전하여 경험적 연구를 지원하는 청구의 존재는 두 가지 유선 업체에 충분하도록 의미 있는 경쟁이 존재합니다. 2 개 미만의 공급자가있는 지역의 소비자도 경쟁의 이점을 얻을 수 있습니다; 공급자가 이 지역에서”경향이 있을 것이를 치료하지 않는 고객에게 경쟁력 있는 곳으로 만들기 때문에”경쟁 압력은 다른 곳에서”종종 파급 효과에서 지정된 법인입니다.”
이것은 그냥 읽기,분명하지 않은 진정한 경우,모든 사람들을 사랑하는 가격과 그들이 서비스에서 경쟁력있는 ISP 업계에서 아메리카. 대신 미국인들은 다른 대부분의 국가보다 느린 속도로 더 많은 돈을 지불합니다. 내가 사랑하는 것이 판단에게 가서 수백만의 사람들이 구걸에 대한 더 나은 농촌 지역에 광대역는 그들은 실제로는”혜택을 누의 경쟁입니다.”
하지만 그에 대해 걱정하지 않는 부족한 경쟁의 어쨌든,법원을 말한다면 Isp 나쁜 일을 할 것,그들은 형태의 손상이 자신의 명성.
법원이&T 와 Verizon 및 Comcast 및 Spectrum 에서 말하는 것을 분명히하고 싶습니다. 그건 좋은 생각이지만,여기 현실 세계에서는 모든 사람들이 그 어느 때보 다 자신의 Isp 를 싫어합니다. 버라이존은 산불 중에 소방관의 연결을 조절했는데,이는 아마도 가능한 한 평판을 손상시키는 가장 확실한 방법 일 것입니다. 에서&T 가 바쁘게 소화 관용 HBO 채널을 통한 해고하고 재능을 감소도 같이 운동가 투자자의 지점의 경영진은 나쁜에서 자신의 직업이다.
이 회사들은 경쟁이 거의없는 괴수이며,우리가 그들과 붙어 있기 때문에 일상적으로 그렇게 행동합니다.
난 누군가를 강타를 통해 기술 법적 주는지에 대해 FCC 수 있습을 재정의 상태는 법 제외하고,말하는 법원이었습니다.FCC 의 인수에는 묵시적 권한을 이렇게하고 예쁜 날카로운다.
전체적인 의견을 감싸여 기본적으로 구걸하거나국 또는 의회를 쓰는 법,솔직히입니다. (실제로,집안을 통과했기에 저장 인터넷 행동,하지만 상승 그것을 가지고 가는 동안,국에서 국가 전달된 자신의 망 중립성을 청구서입니다.)
의 규정은 광대역 인터넷의 대상이 되었습니다 장기화 소송,광대역 공급자를 대상 및 발표에서는 일반적인 캐리어 규제는 지난 십 년간. 우리는 이러한 상황에서 공통 캐리어 규제의 온-오프 스위치를 다시 한번 가볍게 치는 것을 거부합니다. 이것이 주된 서명되지 않은 의견입니다. 그러나 나는 단지 서명 된 두 보충 의견이 똑같이 제정신이 아니라는 것을 지적하고 싶다. 예를 들어,재판관 스티븐 윌리엄스 쓴다는 의견을 진술하는 부분에서 dissents 에서 부분이지만,유일한 것은 정말 당신이 그것에 대해 알 필요가가 시작하는 견적서 맥베스:
고 이러한 저글링 걸린 더 믿고,
는 palter 에서 우리와 함께 더 의미;
우리의 귀에 약속의 말씀을 유지,
그리고 우리의 희망에 휴식.
그렇게 말한 맥베스는 마녀’보증었 투명한 기교와는 그의 삶을 붕괴되고 그 주위에. 이 enactors 의 2018 기 위해,그래도 반드시 없 Macbeths 수도,그럼에도 불구하고 느낄정의 친족 관계,는 말은 그들은 행동에서 합법적으로 거부의 무거운 손목 II,인터넷에,그러나는 각 50 국은 무료 부과하는 그냥 있습니다.
좋아.
고 판단 패트리샤 기장이 쓴다는 의견으로 표시되는 동 때문에,그녀는 것에 동의하는 법원에 의해 결정됩니다 브랜드 X 결정을,하지만 다른 모든 그것의 일부입니다 쏘는 책망의 끔찍한 대부분 의견입니다. 그러나 그것은 또한 가능한 한 극적으로 기록됩니다.
위원회의 결정에 집착하는 DNS 및 캐싱로 산성 테스트를 위한 규제 분류할 수 없습니다”곰 매우 많이 현실이다.”오늘날 전형적인 광대역 오퍼링은 브랜드 X 버전과 거의 유사하지 않습니다. 벽으로 둘러싸인 정원은 파괴되었고 그 들판은 소금으로 뿌려졌습니다.
는 견적서 첫번째 문장에서 footnoted T.S. 엘리엇 스위트,너무 걱정하지 마십시오,이 모든 것은 남아있으로 추가합니다. 그러나 내가 생각하는 판단 기장은 한 가지 오른쪽:안토닌 스칼리아 이 못에서,2005 년 및 우리가 지불을 위해 나쁜 브랜드 X 결정 이후.
뿐만 아니라 벽으로 둘러싸인 정원에 누워 하지만 역할의 DNS 및 캐싱 자신을 극적으로 변화 때문에 브랜드 X 기로 결정했다. 그들은 이렇게 하는 방법으로 강하게 부탁을 분류하는 광대역 통신 서비스의 정의 스칼리아 원래 있던 옹호된다.
더 읽 이 결정이 더 분명하는 법적 음모하고 과에 기반한 의사 결정을 하나의 전화는 점점 더 멀리 더 멀리의 현실에서 인터넷에 대한 정기적인 사람들이다. 이 결정을 얻을 수 있습니다 호소했고,브랜드 X 얻을 수 있습니다 전복지만,그것의 과거의 시간을 위한 망 중립성을 떠나 세상의 끝없는 법원에 도전하고 법적인 느끼며,그냥 되는 법이다.
그리고 최소한 그것이 나타나 이 말도 결정을 위해 문을 열국 캘리포니아 있기 때문에 이 일을 할 수 있습니다.
사항에 혼란 중간
사과애리조나 상원의 건너뛰고 투표에서 논란을 법안 통제 애플 앱 스토어와 구글
사항주요 듣는 것이 어두운 항의 레딧 혐의로 고용한 논란이 영국 정치인
모두 보기에는 이야기사항