체계적인 검토 또는 메타 분석?

체계적인 검토 답변의 정의된 연구 질문을 수집하여하고 요약하는 모든 실증적 증거에 맞는 사전에 지정된 자격 기준.

메타 분석은 이러한 연구의 결과를 요약하기위한 통계적 방법의 사용이다.

체계적인 리뷰는 것처럼,다른 연구 기사,수 있는 다양한 품질입니다. 그들은 중요한 조각의 작동(센터한 리뷰와 보급을 뉴욕에서 예측되는 팀이 9-24 개월),그리고 유용한 다른 연구자들과 실무자들은 그야:

• 명확하게 명시된 목적으로 사전 정의된 자격 기준에 대한 연구
• 명시적,재현할 수 있는 방법
• 체계적인 검색하는 시도를 식별하는 모든 연구
• assessment 의의 유효성 연구 결과의 포함되어 있 연구(예를 들어 위의 바이어스)
• 체계적인 프리젠테이션,및 합성, 의 특성 및 결과의 포함되어 있 연구

하지 않는 모든 체계적인 리뷰가 포함된 메타-분석합니다.

메타분석을 사용하는 것입 통계적 방법의 결과를 요약의 독립적인 연구이다. 을 결합하여 정보에서 관련된 모든 연구,메타-분석을 제공할 수 있는 더 정확하게 예측의 영향보다 건강 관리에서 파생된 개별적인 연구에 포함된다. 메타 분석에 대한 자세한 내용은 Cochrane 핸드북,9 장에서 찾을 수 있습니다.

메타 분석을 뛰어 넘는 비판과 통합과 진행 보조 통계 분석 결과에 비슷한 연구이다. 정량적 방법을 사용하여 결과를 종합하고 요약하는 체계적인 검토입니다.

이점의 메타 분석이 될 수 있는 능력을 완전히 객관적인 평가 연구 결과입니다. 그러나 모든 주제가 메타 분석을 수행 할 수있는 충분한 연구 증거를 가지고있는 것은 아닙니다. 이 경우 통합 검토는 적절한 전략입니다.

부분의 컨텐츠에 이 섹션에서 체계적인 리뷰 및 메타 분석:단계별 가이드에 의해 만들어 케이 풍요롭게 해줍니다.