이러한 미디어 소스는 적당히 강하게 편견으로 보수적인 이야기를 통해 선택 및/또는 정치적인 책임이 있습니다. 그들이 활용할 수 있습 로드 강력한 말(표현하려고 시도하는 영향은 관객들을 사용하여 호소하는 감정 또는 고정관념)게시,잘못된 보고서 및 생략 보고는 정보가 손상될 수 있습니다 보수적인 원인이 있습니다. 이 범주의 일부 출처는 신뢰할 수 없을 수 있습니다. 모든 오른쪽 바이어스 소스를 참조하십시오.

• 전반적으로,우리는 비율의 국립 리뷰른 편견에 따라 이야기를 선택하는 항상의 권리이고 주로 사실적 보고서에 때문에 몇 가지 오해를 불러일으킬 수 있는 정보를과 가끔 사용 가난한 원본 및 중 하나 실패한 사실이 확인합니다.

에 대한 자세한 보고서

사실 보고:주로 사실
국가:미국
세계를 누르면 자유 순위:미국 45/180

역사

국 검토 1955 년에 설립되었는 보수적이 편집,칼럼니스트,저자,평론가략 Jr. (1925-2008). 그들의 소개 페이지에 따르면,인쇄 잡지 및 웹 사이트는 national Review,Inc.로 corporately 알려져 있습니다. 그리고 뉴욕시에 본사를 둔 National Review Institute(NRI)의 전액 출자 자회사입니다. 외에도 컨텐츠에 출판 인쇄 버전,잡지의 웹 사이트를 커버 기사,블로그,비디오,팟캐스트,의견,조각 보수적인 뉴스와 논평.

윌리엄 F. 버클리 주니어. 에서 나타났는 일련의 방송 토론으로 Gore Vidal 동안 1968 년 공화당 국립 컨벤션이고 그 결과를 고소하는 비달 및 에스콰이어 잡지로 인한 비달출 버클리”인종차별,반대로 검정,반유대주의 및 프로 암호화 나치.”버클리는 결국 에스콰이어가 115,000 달러의 지불금을 받고 비달에 대한 소송을 떨어 뜨렸다.

The National Review 는 1960 년대 초 Barry Goldwater 와 80 년대 Reagan 을 홍보했습니다.E.Garrett Bewkes IV 는 National Review 의 발행인입니다. Richard Lowry 는 National Review Magazine 의 편집장이며 온라인 편집자는 Charles C.W.Cooke 입니다. 회장은 John Hillen 이고 Lindsay Young Craig 는 회장입니다. 전체 마스트 헤드는 여기에서 볼 수있다.

미국 정부와 언론에 대한 우리의 프로필을 읽으십시오.

에 의해 자금 지원/소유권

국 검토 잡지와 웹사이트는 모두 소유하여 국토연구원. 국립 검토 연구소는 윌리엄 F. 버클리 주니어에 의해 설립되었다. 비영리 단체로서 그리고 The Nation the National The”National Review 의 가장 큰 금융 후원자 인 Roger Milliken 은 Birch Society 회원이었습니다. 남부 빈곤 법 센터(Southern Povernment Law Center)는 John Birch Society 를 음모론자 집단으로 묘사하는 반면,National Review 는 Milliken 을”Right’s funding fathers”중 한 명으로 묘사합니다. Sourcewatch 에 따르면 National Review Institute 는 Charles G.Koch Foundation 의 자금 지원뿐만 아니라 우익 Lynde 와 Harry Bradley Foundation 의 보조금을 받았습니다. Milwaukee Journal-Sentinel 보고 브래들리 Foundation 는 데 도움이 펀드 그룹 상대 기후 규정입니다.

석/Bias

국가 검토를 온라인으로 자신을 설명합니”미국에서 가장 널리 읽기와 영향력있는 잡지와 웹사이트에 대한 보수적인 뉴스,commentary,와 의견을 수 있습니다.”

검토에서 National Review Online 은 대량 조작의 무기와 같은 권리를 선호하는 헤드 라인에로드 된 감정적 인 표현을 자주 사용합니다. 이 문서는 사실 체커에 따라 거짓 주장을 한 보수 학자 미셸 말킨에 의해 작성되었습니다. 에 대해 보고할 때는 대통령 트럼프 국가 검토를 제공합의 합리적인 균형을 pro-트럼프와 반대로 트럼프사와 약간 더 선호하는 대통령과 그의 정책입니다. National Review 는 일반적으로 자신의 정보를 알려진 오른쪽 기울어 진 소스에 소싱하지만 때로는 pj Media 및 Daily Mail 과 같은 사실적으로 혼합 된 소스에 대한 링크입니다. 편집 적으로,그들은 2016 년 대통령 선거 기간 동안 테드 크루즈의지지와 같은 보수적 인 정책과 정치인을지지합니다. 마지막으로,이야기 선택은 자유주의 정책을 부정적으로 그리면서 항상 권리를 선호합니다.

사실적 검색은이 기사에서 National Review 가 Noaa 가 기후 데이터를 조작했다고 거짓으로보고 한 Daily Mail 을 소싱했음을 알 수 있습니다. 이것은 나중에 그들이 인용 한 사람(베이츠 박사)에 의해 정체를 폭로했다. 또한,국가 검토는 박사가 실제 진술을 포함하지 않았다. 확인되지 않은 수정 된 데이터의 데일리 메일과 국가 검토의 주장을 반박 베이츠했다. 베이츠는”데이터 변조가없고 데이터가 변경되지 않으며 악의적 인 것이 없다.””그것은 정말로 당신이 한 일을 공개하지 않는 이야기”라고 베이츠는 인터뷰에서 말했다. “그 날조된 데이터에서는 어떤 방식으로 모양이나 형태로,”FactCheck.org 을 체결하는 국토의 문서는 오해의 소지가 있습니다.

실패한 사실이 확인

• 대법원 판결했 13 시간이 오바마는 초과 그의 헌법 기관 FALSE
• 여자들을 비난했 트럼프 주고 그녀의 남편은 물고기 탱크 청소기에 지금의 조사를 위해 살인 사건이 거짓(수정)