동물 실험이란 무엇입니까?

용어”동물성 테스트”를 참조하는 절차에서 수행된 살아있는 동물에 대한 목적으로 연구의 기본적인 생물학과 질병의 효율성을 평가하는 새로운 의약품 제품 및 테스트와 인간의 건강 그리고/또는 환경 안전은 소비자 및 산업계 등 제품,화장품,가정용 청소기,식품 첨가물,의약품,산업/agro-chemicals. 모든 절차,심지어 사람들로 분류된”가벼운,”을 일으킬 가능성이 있는 동물의 육체뿐만 아니라 심리적 고통과 고통이다. 종종 절차는 고통의 큰 거래를 일으킬 수 있습니다.. 대부분의 동물은 실험이 끝날 때 살해되지만 일부는 후속 실험에서 다시 사용될 수 있습니다. 여기에 선택의 일반적인 동물의 절차:

• 강제 화학제품에 노출에서 독성시험을 포함할 수 있는 구강 강제로 먹이,강제로 흡입,피부 또는 주사로 복부,근육,등등.
• 노출 마약,화학 물질이나 전염병에서 수준을 일으키는 질병,고통과 고난이나 죽음
• 유전자 조작,예를 들어,,추가 또는”두드리는”하나 이상의 유전자
• 귀-notching 꼬리-클리핑에 대한 식별
• 짧은 기간의 신체적 구속에 대한 관찰하거나 시험
• 장기간의 신체적 구속
• 음식과 물 부족
• 외과 절차 뒤에 복
• 의 형벌은 상처, 화상 및 기타의 부상을 연구하는 치유
• 형벌의 고통을 공부하는 생리 및 치료
• 행동 실험을 디자인하는 고통의 원인,예를 들어, 전기 충격이나 강제영
• 기타 조작을 만드는”동물성 모델을”인간의 질병에 이르기까지암 우울증 치기
• 을 죽이는 이산화탄소에 의해 질식,목적,참수,또는 다른 방법

어떤 종류의 동물이 사용되는가?

은 많은 다른 종은 전 세계에서 사용되지만,가장 일반적인 포함 쥐,물고기,쥐,토끼,기니피그,햄스터,농장 동물,조류,고양이,고양이,미니 돼지,그리고 인간이 아닌 영장류(원숭이,그리고 일부 국가에서 침팬지). 비디오: 과학자들이 동물 실험의 대안에 대해 무엇을 말해야하는지 지켜보십시오.

매년 전 세계적으로 1 억 1500 만 마리 이상의 동물이 실험실 실험에 사용되는 것으로 추산됩니다. 그러나 때문에 단지 작은 비율의 국가를 수집하고 데이터를 스프레드시트에 관한 동물 사용에 대한 테스트 및 연구,정확한 수는 알 수 없습니다. 예를 들면,미국에서는 최대 90%의 동물 실험실에서 사용(목적 란 쥐,마우스 및 새,물고기,양서류,파충류와 무척추동물)에서 제외됩니다 공식적인 통계를 의미하는 인물 출판 미국 농업 부서는 의심의 여지가 상당한 과소 평가되지 않습니다.

유럽 연합 내에서 이상 12 백만 동물 사용되는 매년 프랑스,독일과 영국 최고의 세 가지 동물이 사용하는 국가입니다. 영국 통계의 사용을 반영 3 백만 명 이상의 동물이 매년,그러나 이 수는 포함되지 않은 동물 사육에 대한 연구지만 사망으로”잉여”사용하지 않고에 대한 구체적인 실험 절차에 있습니다. 하지만 이러한 동물들이 여전히 견딜을 강조하고 부족의 생활에서 무균실험실 환경,그들의 삶은 녹음되지 않습에 공식적인 통계입니다. HSI 믿고 완전한 투명성에 대한 동물 사용이 중요한지 그리고 모든 동물을 사육,사용 또는 사망한 연구는 산업이 포함되어야에서의 공식적인 인물입니다. 일부 동물 사용 통계를 참조하십시오.

동물 실험에서 무엇이 잘못 되었습니까?

거의 한 세기에,마약 및 화학 물질 안전성 평가에 기반을 두었습 연구실 테스트를 포함,설치류,토끼,개,그리고 다른 동물입니다. 고객께서는 윤리적 문제들—입힌 모두 육체적인 고통 뿐 아니라 심리적 고통과 고난에 큰 숫자의 지각 있는 생물—동물 테스트는 시간과 많은 리소스가 제한적인에서는 물질의 수 있습 테스트,제공에 대해 어떻게 행동하는 화학 물질에서의 몸,그리고 많은 경우 올바르게 예측하는 실제는 인간의 반응이다. 마찬가지로,건강한 과학자들은 점점 더 질문의 관련성을 목표로 연구에서”모델링”인간의 질병에서 실험실에 의한 인위적으로 만들기에 있는 현상의 다른 동물의 종합니다.

노력하고 거울이 인간의 질병 또는 독성하여 인위적으로 만들기에 있는 현상 쥐,개 또는 원숭이가 중요한 과학적인 제한 사항이 극복될 수 없다. 매우 자주 다른 종에서 볼 수있는 잠재적 인 치료에 대한 증상과 반응은 인간 환자의 증상과 비슷하지 않습니다. 결과적으로 동물 연구에서 안전하고 효과적인 것으로 보이는 10 가지 후보 의약품 중 9 가지가 인간에게 주어질 때 실패합니다. 약 실패와 연구는 결합하기 때문에 관련이 없는 동물 모델 뿐만 아니라 지연 의료 진행하지만,또한 자원을 낭비하고 위험의 건강과 안전에 자원 봉사자에 임상시험.

대안은 무엇입니까?

인간 관련성의 부족이”동물 모델”의 치명적인 결함이라면 인간 관련 연구 도구로의 전환이 논리적 인 해결책입니다. 국가연구회는 미국에서는 비전을 표현의”그리 멀지 않은 미래에는 사실상 모든 일상적인 독성시험에서 실시 될 인간의 세포나 세포 라인”,과학자 전 세계의 반향이 보기입니다.

시퀀싱 인간 게놈의 출생의 기능 유전체학,폭발적인 성장을 컴퓨터의 능력과 계산 생물학,그리고 높은 속도를 자동화 로봇의 세포 기반(체외)검사 시스템,몇 가지 이름을 촉발했실에 생물학입니다. 함께,이러한 혁신이 생성한 새로운 도구와 방법을 생각할 수 있을 파악하는 데 도움이 되는 방법을 정확하게 화학 물질 및 마약을 방해 정상적인 프로세스에서 인간의 몸의 수준에서 세포와 분자. 거기에서 과학자들은 컴퓨터를 사용하여이 정보를 인간 및 인구 수준 연구의 데이터와 해석하고 통합 할 수 있습니다. 인간의 안전과 위험에 관한 결과 예측은 잠재적으로 동물 실험보다 현실 세계의 사람들과 더 관련이 있습니다.그러나 그것은 시작에 불과합니다. 인간 건강 연구의 더 넓은 분야는 패러다임의 유사한 변화로부터 이익을 얻을 수 있습니다. 많은 질병 영역은 수십 년간의 동물 연구에도 불구하고 거의 또는 전혀 진전을 보지 못했습니다. 일부 300 백만한 사람은 현재 천식을 앓고,아직 두 가지 유형의 치료에 사용할 수 있는 지난 50 년 동안에서. 뇌졸중에 대한 수천 가지 이상의 잠재적 인 약물이 동물에서 테스트되었지만 이들 중 하나만 환자에게 효과가 있음이 입증되었습니다. 그리고 그것은 다른 많은 주요 인간 질병과 같은 이야기입니다. 대규모 다시 투자에서 인간의 기반(지 마우스나 개 또는 원숭이)목표로 연구하는 방법을 이해 중단이 정상적인 인간의 생물학적 기능을 수준에서의 유전자,단백질 및 세포와 조직의 상호작용으로 이어질병에서 우리의 종의 사전 수 있는 효과적인 치료 또는 예방의 많은 중요한 건강 관련된 사회적 문제의 우리의 시간입니다.

현대적인 비 동물성 기술은 이미 줄이고 대체하는 실험 동물에서,및 유럽 연합에서는”3r”원칙의 보충,감소 및 개선의 동물 실험은 법률적 요구 사항입니다. 대부분에서 세계의 다른 부분 현재 이러한 법적 필수적이,떠나는 과학자들은 무료로 사용하는 동물도 아닌 동물의 접근법을 사용할 수 있습니다.

동물 실험이 그렇게 신뢰할 수 없다면 왜 계속됩니까?

이에도 불구하고 성장하는 증거 그것은 시간에 대한 변경을 초래하는 그 변경 내에서는 과학적인 지역 사회는 의지를 위한 수십 년 동안 동물을 모델로는”기본 방법”테스트 및 연구 시간이 걸립니다. 오래된 습관은 열심히 죽고 전 세계적으로 최첨단 비 동물 기술에 대한 지식과 전문 지식이 여전히 부족합니다.그러나 HSI 의 도움으로 변화가 일어나고 있습니다. 우리가 선도하는 노력을 세계적으로 장려하는 과학자,기업과 정책의 전환에서 동물을 사용하여 찬성하여 21 세기에는 방법이 있습니다. 우리의 작업을 제공 함께 전문가들은 전 세계에서 공유하는 지식과 최상의 방법의 품질을 개선,연구 대체하여 실험실에서 동물.

의료 진전을 위해 동물 실험이 필요합니까?

그것은 종종 주장했기 때문에 동물 실험을 수세기 동안 사용되어 왔습니다,그리고 의학의 발전이 있었습에서는 시간,동물 실험을 해야 될 필요합니다. 그러나 이것은 요점을 놓치고 있습니다. 역사가 전체 사례의 결함 또는 기본적인 방법과 아이디어가는 한 번 state-of-the-art 만,대체 될 년에 의해 나중에 뭔가 훨씬 더 정교하고 성공적이다. 1900 년대 초에,라이트 형제’발명의 진정으로 혁신적인에 대한 그간,하지만 세기 이상 나중에,기술은 너무 많은 고급과 비교했을 때 현대적인 점보 제트기 초기 비행 기계의 것 기 심지어 터무니없는 것입니다. 그 이른 아이디어는 일부의 항공 역사,그러나 아무도 심각하게 주장하는 그들을 대표의 최첨단 디자인이나 인간의 성과입니다. 그래서 그것은 실험실 연구와 함께합니다. 동물 실험은 병력의 일부이지만 역사는 그들이 속한 곳입니다. 오늘날에 비해의 잠재적인 기초를 이해하는 인간의 질병에서 세포 및 분자 수준 실험에서 살아있는 동물 보 긍정적으로 기울입니다. 그래서 만약 우리가 더 좋은 품질의료 연구,더욱 안전하고 효과적인 약품과 치료하는 인간의 질병,우리가 필요한 페이지를 설정하는 역사에서 책과 포용하는 새로운 장—21 세기 과학이다.

독립적 인 과학적 리뷰는 동물을 이용한 연구가 실제 인간 환자와 매우 저조한 상관 관계가 있음을 보여줍니다. 사실,데이터는 동물 연구가 50 에서 99 까지의 실제 인간 결과를 예측하지 못한다는 것을 보여줍니다.7%의 경우. 이 때문에 주로 다른 종들이 드물게 자연스럽게 고통에서 동일한 질병으로든 종류를 찾을 수 있습니다. 동물 실험은 인간이 아닌 종에서 인위적으로 유도되는 종종 고유 한 인간 조건에 의존합니다. 에서는 표면의 수준을 공유할 수 있도 비슷한 현상의 근본적인 차이 유전,생리학,생화학과될 수 있습에 격렬하게 다른 반응을 모두의 질병과 잠재적인 치료입니다. 의 일부 지역에 대한 질병 연구,지나친 의존에서 동물성 모델을 수도 있습니다 잘 지연 의료 진행이 아닌 고급습니다. 반대로 많은 비 동물 교체 등의 방법으로 세포 기반 연구는,실리콘 칩 바이오 센서 및 전산 시스템 생물학 모델을 제공할 수 있는 더 빠르고 인간의 관련 답변을 의료 및 화학 물질 안전 질문에는 동물실험을 대적할 수 없습니다.

“청구하는 동물 실험에 필수적인 의료 개발 지원하지 않는 적절한 과학적 증거에 의해 그러나 의견을 일화. 그 효과에 대한 체계적인 검토는 그 대신에 이루어진 주장을 뒷받침하지 않는다”(Pandora Pound et al. 영국 의학 저널 328,514-7,2004).