대통령 선거가 주식 시장에 영향을 미칩니 까? 한편,그것의 진정한 주식 시장,순환이 가능한 투자자들이 보는 기록을 관찰하는 동향을 파악하고 예측할 수 있도록.그러나 과거의 수익률과 일치시키기 위해 항상 미래의 수익을 의지 할 수는 없습니다. 몇 가지 일관된 패턴에도 불구하고 선거 연도는이 규칙의 예외는 아닙니다.
연구에서 선 년과 시장의 반환
에 따르면 2019 년 차원 펀드 보고서,시장은 전반적으로 긍정적인에서 19 일의 마지막 선 23 년에서 1928-2016 만을 보여주는 부정적인 반환합니다.
할 때는 추가 검토 년 사이 선거에는,그러나,그것은 명백하게 되는 올해의 세 대통령의 기간은 일반적으로 강한 년 시장에 대 한 다음,올해 네 개의 다음 두 번째,그리고 마침내 첫 번째입니다.
이”대통령 선거주기 이론”은 원래 주식 거래자의 연감 제작자 인 Yale Hirsch 에 의해 제시되었습니다. 그것은이라고 발전하에 의해 교수 페퍼다인 마샬 팡라오 클레어 캐빈에서,종이라고”대통령 선거와 주식 시장 사이클,”이는 데이터를 제시하여 수익성있는 전략이라고 할 수 있을 투자하고 있습니다. 대통령 임기의 두 번째 해의 1 12 월에 판매하고 있습니다. 31 올해의 4.
이 연구들은 몇 가지 중요한 경향을 지적했지만,그것이 그들이 항상 진실하다는 것을 의미하지는 않습니다.
과거의 결과는 미래의 성과를 보장하지 않습니다
최근의 역사는 특히 이러한 패턴에 도전했습니다. 버락 오바마와 도널드 트럼프의 대통령직 기간 동안이 주식 시장 이론은 유지되지 않았다. 의 각각에서 오바마 대통령의 약관,처음 두년들보다 더 많은 수익의 세 번째,트럼프에 대한 첫 해보다 더 많은 수익을 둘째,기 전에 중요한 서지에서 자신의 셋째,올해 다음 휘발성 코로나-시달리고 시장의 2020.
이러한 대선 기간 동안 시장에 시간을 맞추려는 투자자에게는 성과가 과거 시장 데이터와 일치하지 않았습니다.
경우에 따라 이론하는 네 번째로 올해의 기간보고 더 나은 수익보다는 첫 번째 용어,시장은 2008 년에 전달해야 더 나은 반환했던 것보다 in2005,when George W.Bush 시작의 두 번째 용어로 대통령과 S&P500 지수를 얻었 4.91%. 그러나 선거 연도 인 2008 년은 수익률이 37.00%감소한 것을 보았습니다. 당신이 이론을 따라 10 월부터 주식 시장에 투자했다면. 2006 년 12 월 1 일까지. 2008 년 3 월 31 일,귀하의 투자가 감소했을 것입니다.
경기 침체가 항상 예측 가능한 것은 아닙니다. 2008 년,그리고 현재 2020 년에 중요한 경제적 요인이 경제에 충격을 주었고 선거 연도 추세를 완강하게 저항했습니다.이런 데이터 패턴에 기반한 투자 문제는 투자 결정을 내리는 데 건전한 방법이 아니라는 것입니다. 그것은 흥미 진진하게 들리며,많은 사람들이”시장을 이길 수있는 방법이 있다는 믿음을 충족시킵니다.”그러나 그것은 보장이 아닙니다. 시장 상황에 영향을 미치는 직장에서 너무 많은 다른 힘이 있습니다.또한 이러한 이론을 알리는 기본 가정도 유지되지 않을 수 있습니다. 이러한 가정 그의 첫 해 용어는 최근 대통령으로 선출 작업을 이행하는 캠페인을 약속하고는 두 개의 년은 소비에 의해 운동과 노력을 강화하는 경제입니다. 이러한 가정은 경우에 따라 사실로 입증 될 수 있지만 항상 그렇지는 않을 가능성이 있습니다.
그것이 더 좋을 수 있습에 투자하는 더 적은 흥미로운 그러나 더 안전한 방법을 이해하는 것이 포함된 위험과 수익 다각화를 구축하고 저렴한 비용 지수 자금을 자신의 장기 상관 없이는 승리입니다. 으로 주목 경제학자이자 노벨상 수상자 바울은 사무엘이 그것을 넣어,”투자해야를 보는 것 페인트 건조 하거나 잔디를 성장합니다. 흥분을 원한다면 라스베가스로 가십시오.”
선거 당해 주식 시장은 반
여기서는 시장에 대한 결과 S&P500 에 대한 모든 선거 year since1928. Data below is from Dimensional’s Matrix Book 2019.
| S&P 500 Annual Stock Market Returns During Election Years | ||
|---|---|---|
| Year | Return | Candidates |
| 1928 | 43.6% | Hoover vs. Smith |
| 1932 | -8.2% | Roosevelt vs. Hoover |
| 1936 | 33.9% | Roosevelt vs. Landon |
| 1940 | -9.8% | Roosevelt vs. Willkie |
| 1944 | 19.7% | Roosevelt vs. Dewey |
| 1948 | 5.5% | Truman vs. Dewey |
| 1952 | 18.4% | Eisenhower vs. Stevenson |
| 1956 | 6.6% | Eisenhower vs. Stevenson |
| 1960 | 0.50% | Kennedy vs. Nixon |
| 1964 | 16.5% | Johnson vs. Goldwater |
| 1968 | 11.1% | Nixon vs. Humphrey |
| 1972 | 19.0% | Nixon vs. McGovern |
| 1976 | 23.8% | Carter vs. Ford |
| 1980 | 32.4% | Reagan vs. Carter |
| 1984 | 6.3% | Reagan vs. Mondale |
| 1988 | 16.8% | Bush vs. Dukakis |
| 1992 | 7.6% | Clinton vs. Bush |
| 1996 | 23.0% | Clinton vs. Dole |
| 2000 | -9.1% | Bush vs. Gore |
| 2004 | 10.9% | Bush vs. Kerry |
| 2008 | -37.0% | Obama vs. McCain |
| 2012 | 16.0% | Obama vs. Romney |
| 2016 | 12.0% | Trump vs. Clinton |
The Balance does not provide tax, investment, or financial services and advice. 정보가 제시되는 고려하지 않고의 투자 목적,위험 허용하거나 금융 상황의 특정 투자자와 적합하지 않을 수도 있습에 대한 모든 투자자들입니다. 과거 실적은 미래의 결과를 나타내는 것이 아닙니다. 투자는 원금의 가능한 손실을 포함하여 위험을 포함합니다.나는 이것이 내가 할 수있는 유일한 방법이라고 생각한다.