2017 기간(10 월. 2017-9 월. 2018)
Currier v.Virginia,(5-4Opinion by Justice Gorsuch,Justice Roberts,Kennedy,Thomas 및 Alito 가 파트 I 및 II 에서 합류했으며,Roberts,Thomas 및 Alito 판사가 파트 iii 에서 6 월 22,2018. 케네디 법무부는 부분적으로 양보하는 의견을 제기했다. Breyer,Sotomayor 및 Kagan 판사가 합류 한 ginsburg 법무부는 반대 의견을 제기했습니다.)
요약:법원은 버지니아 대법원을 확증했다. 법원 개최 씨 때문에. 커리어에 동의하는 퇴직금의 부과금,그에 대하여 그의 재판과 신념에 중죄에 소금,다음에는 무죄에 절도 혐의와 절도,위반하지 않았 더블 위험 절,제공하는 아무 사람이 시도될 수 있는 더 이상은 한 번에 대해”동일한 범죄입니다.”여러 번 겹치는 범죄에 대한 순차적 인 재판에 동의하는 피고는 이중 위험 보호를 상실합니다.
결정은 여기에서 확인할 수 있습니다.
목수 v. 미국,(5-4 로버츠 대법원장의 의견,2018 년 6 월 22 일 Ginsburg,Breyer,Kagan 및 Sotomayor 판사가 합류했습니다. 토마스(Thomas)와 알리 토(Alito)판사가 합류 한 케네디(kennedy)법무부는 반대 의견을 제기했다. 토마스 법무부는 반대 의견을 제기했다. 알리 토 법무부는 토마스 법무부가 합류 한 반대 의견을 제기했다. Gorsuch 법무부는 반대 의견을 제기했다.)
요약:법원은 제 6 순회 항소 법원에 반대하고 송환했다. 법정 개 정부의 수집의 목수의 셀룰라이트 레코드었 네 번째 개정 검색하고 필요한 보증을 지원하는 가능성이 원인입니다.
결정은 여기에서 확인할 수 있습니다.
Rosales-Mireles v. 미국,(7-2Sotomayor 법무부의 의견,2018 년 6 월 18 일 Roberts,Kennedy,Ginsburg,Breyer,Kagan 및 Gorsuch 판사가 합류했습니다. 알리 토 법무부에 합류 한 토마스 법무부는 반대 의견을 제기했다.)
요약:법원은 제 5 순회 항소 법원에 반대하고 송환했다. 의 법원의 계산 착오 연방 양형 지침 범위를 결정되었다 쉽게 확인할 수 있게 되었습니다 오류에 영향을 미치기 위하여 피고의 실질적인 권리에 대한 호출의 법원 호소하는 운동은 그것의 재량에 따라 연방 규칙의 형사 절차 52(b)을 비우는 피고의 문장에서 보통의 경우입니다.
결정은https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-9493_e0fi.pdf
Chavez-Meza v.United States,(5-3Breyer 법무부의 의견,2018 년 6 월 18 일 Roberts,Thomas,Ginsburg 및 Alito 판사가 합류했습니다. 법무디에 의해 결합 공정이 케이 및토 마요르,제기되는 의견이 반대. Gorsuch 법무부는 사건의 고려 나 결정에 아무런 참여도하지 않았다.)
요약:법원은 제 10 순회 항소 법원을 확증했다. 법원 개최되는 기록을 이 경우에는 판단했다는 추론을 위한 기초 자신의 결정,따라서 심사에 대한 설명을 감소,18U.S.C.§3582(c)(2),Adaucto 차베스-메자의 문장은 중간보다는 아래의 수정된 연방 정부 지침의 범위에 충분했다.
의사 결정에서 사용할 수 있는https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-5639_8m59.pdf
Lozman v. 도시의 리비에라 비치,플로리다,(8-1 의견에 의해 정의 케네디에 합류하여 판사 로버츠,긴스 버그,Breyer,Alito,케이건,토 마요르고 Gorsuch on June18,2018. 토마스 법무부는 반대 의견을 제기했다.)
요약:법원은 제 11 순회 항소 법원을 비우고 송환했다. 법원은 시의회 회의를 방해에 대한 페인 로즈만의 체포에 대한 가능한 원인의 발견이 씨 바하지 않는 것을 개최. 이 사건의 상황에서 보복 체포에 대한 Lozman 의 수정 헌법 제 1 조 주장.
결정은https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-21_p8k0.pdf
Koons v.United States,(9-0Opinion by Justice Alito on June4,2018.)
요약:법원은 제 8 순회 항소 법원을 확증했다. 법원 개최되는 피고인이 사람은 예수 최소한 문장과 받은 낮은 문장기 때문에 그들은 지원 정부에 적용되지 않습 감소한 경우 양형 지침의 범위는 나중에 하향 조정했다. 피고인을 위해 자격을 주지 않는 문장 감축 18U.S.C.§3582(c)(2)기 때문에 그들의 문장지 않은””를 기반으로 그들의 낮춘 지침의 범위이지만,대신 했다”를 기반으로”자신의 필수 최소한 그들의 실질적인 정부에 대한 지원.
결정은https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-5716_jhek.pdf
Hughes v.United States,(6-3 케네디 법무부의 의견,2018 년 6 월 4 일 Ginsburg,Breyer,Sotomayor,Kagan 및 Gorsuch 판사가 합류했습니다. 소토 마요르 법무부는 양보하는 의견을 제기했다. 토마스(Thomas)와 알리 토(Alito)판사가 합류 한 로버츠 대법원장은 반대 의견을 제기했다.)
요약:법원은 제 11 순회 항소 법원에 반대하고 송환했다. 법원 개최되는 피고는 유죄에 협상을 탄원에서 혜택을 누릴 수 있습이 나중에 변경을 양형 지침을 경우 지방 법원에 의존하는 지침의 범위에서 부과 문장이나 받아들이 간절한 합의. 피고는 18 세 미만의 구제를 구할 수 있습니다. §3582(c)(2)는 경우는 변 계약 연방 규칙의 형사 절차 11(c)(1)(C)(Type-C agreement),허가 피고인과 정부하는”동의하는 특정장 또는 판결의 범위는 적절한 처분의 경우,”과”바인딩 법원에 번지는 간절한 합의.”
의사 결정에서 사용할 수 있는https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-155_2bo2.pdf
콜린스 v. 버지니아,(8-1 의견에 의해 정의로토 마요르 on May29,2018 년에 의해 결합된 판사 로버츠,케네디 Breyer,케이건,긴스 버그 및 Gorsuch. 정의 토마스에 의해 의견을 양보. 정의 Alito 에 의해 반대 의견.)
요약:법원은 버지니아 주 대법원의 결정을 뒤집고 송환했다. 법원 개최하는 자동차에 예외는 네 번째 개정을 허용하지 않습니다 영장 항목을 집 또는 그것의 curtilage–”지역을 즉시 주변의하고 관련된 집'”–을 검색하기 위해 차량 권리가 있습니다.
결정은 다음에서 확인할 수 있습니다:https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-1027_7lio.pdf
라고스 v. 미국,(2018 년 5 월 29 일 법무부 Breyer 의 9-0 의견)
요약: 법원은 제 5 순회 항소 법원의 결정을 뒤집고 송환했다. 의 제공은 필수 피해자 보상 법 1996 필요로 하는 특정 유죄 판결을 피고인을 갚자는”발생하는 비용에 참여하는 동안 조사 또는 검찰의 공격 또는 출석 절차와 관련된 범죄,”18U.S.C.§3663A(b)(4)포함되지 않은 개인 조사 및 민사 또는 파산절차. 단어”조사”및”소송에서”필수 피해자 보상 법을 참조하여 정부 조사 및 형사 절차입니다.
의사 결정에서 사용할 수 있습니다:https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-1519_o7jp.pdf
맥코이 v. 루이지애나,(6-3 의견에 의해 정의 긴스 버그에 있는 14,2018 년에 의해 결합된 판사 로버츠,케네디 Breyer,토 마요르고 케이건. 법무부 Alito 에 의해 반대 의견,판사 토마스와 Gorsuch 에 의해 결합.)
요약:법원은 루이지애나주의 결정을 철회 반전. 의 법원에 여섯 번째 개정안을 보장하고 피고를 선택할 권리의 목적은 자신의 방어하고 주장하는 자신의 조언을 삼가에서 인정하는 죄,경우에도 권고의 경험있는 기반이 고백하는 죄책감을 제공하고 피고를 방지하 the death penalty. 의뢰인의 자율성이 아니라 변호인의 역량이 문제입니다.이 문제를 해결하려면 어떻게해야합니까? NCAA,(6-3 법무부 Alito 의 의견 5 월 14,2018,Roberts,Kennedy,Thomas,Kagan 및 Gorsuch 판사가 합류하여 Breyer 법무부가 부분적으로 합류했습니다. 토마스 법무부는 양보 의견을 제기했다. Breyer 법무부는 부분적으로 양보하고 부분적으로 반대 의견을 제기했다. Ginsburg 법무부는 반대 의견을 제기하고 Sotomayor 법무부에 합류했으며 Breyer 법무부에 부분적으로 합류했습니다.)
요약:법원은 제 3 회로의 결정을 뒤집었다. 법원 개최되는 규정의 전문가와 아마추어 스포츠 보호하는 행위를 금지한 상태 허가 및 라이센스의 스포츠 도박 계획을 위반하 anti-commandering 규칙의 열 번째 개정,그리고 다른 PASPA 조항은 분리할 수 있으며에서 규정 문제입니다. 국가는 스포츠 베팅을 합법화 할 수 있습니다.
결정은https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-476_dbfi.pdf
Dahda v.US,(8-0 2018 년 5 월 14 일 법무부 Breyer 의 의견. Gorsuch 법무부는 사건에 참여하지 않았다.)
요약:법원은 제 10 회로의 결정을 확증했다. 법정 개 도청의 주문에 의해 허가에 대한 판단의 연방구의 캔자스 시티에서 정부의 조사의 의심되는 캔자스 시티 약물 분포의 반지지 않았 facially 부족 때문에,그들은 부족하지 않는 모든 정보를 도청 법령에 필요한 그들을 포함하고 이후에 도전은 언어 승인 차단 밖에서 법원의 지속가 되었 흑자입니다.
결정은 다음에서 확인할 수 있습니다:https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-43_m648.pdf
세션 v.Dimaya,(2018 년 4 월 17 일 Justice Kagan 의 의견. 정 케이건 전달의 의견의 법원에 대하여 부속가,III,IV-B,V,에는 공정 긴스 버그,Breyer,토 마요르고 Gorsuch 결합,그리고 의견을 존중하는 부분 II,IV-A,에는 공정 긴스 버그,Breyer 및토 마요르 가입했습니다. Gorsuch 법무부는 부분적으로 양보하고 심판에 양보하는 의견을 제기했다. 로버츠 대법원장은 케네디,토마스,알리 토 판사가 합류 한 반대 의견을 제기했다. Thomas 법무부는 Kennedy 와 Alito 판사가 Parts I-C-2,II-a-1 및 II-B 에 관해 합류 한 반대 의견을 제기했습니다.)
요약: 법원은 제 9 순회 항소 법원의 결정을 확증했다. 법원 개최되는 18U.S.C.§16(b)정의하는”폭력적인 중”에 대한 목적의 이민 및 국적 행위의 제거 규정,unconstitutionally 애매해 프로세스 절의 개정.
결정은https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/15-1498_1b8e.pdf
Wilson v.Sellers,(6-3 2018 년 4 월 17 일 법무부 Breyer 의 의견. Gorsuch 법무부는 Thomas 와 Alito 판사가 합류 한 반대 의견을 제기했습니다.)
요약: 법원은 제 11 순회 항소 법원에 반대하고 송환했다. 법원 개최되는”연방 인신 법정 검토하는 설명되지않는 주 법원의 결정 장점에해야한다’통해 봐’는 결정은 마지막 관련 국가 법원의 결정을 제공하는 관련된 이론적 근거와 맞는지 설명할 수 없는 결정을 채택은 동일한 추론이다.
상태를 반박할 수 있습 추정에 의해 보여주는 결정을 설명할 수 없는 대부분 의존에서 서로 다른 근거를 보다 합리적인 의사 결정 아래.”
의사 결정에서 사용할 수 있는https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-6855_c18e.pdf
미국 v.Microsoft,(당 Curiam on April17,2018 년)
요약:원 개최 이 사건은 논쟁에서 빛의 최근 통과 클라우드 행위입니다. 그것이 무효화 2 회로의 판결 및 전송을 경우 다시하는 재판장님께 정중히 제출한 지침을 비우 지방 법원의 판결에 대하여 Microsoft 와 직접 지방 법원을 해고하는 경우.
결정은https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/17-2_1824.pdf
Ayestas v.Davis,(9-0 2018 년 3 월 21 일 법무부 Alito 의 의견. Sotomayor 법무부는 Ginsburg 법무부가 가입 한 양보 의견을 제출했습니다.)
요약:법원은 제 5 순회 항소 법원을 비우고 송환했다. 법원 개최하는 지방법원의 부정의 신청인의 요청에 대한 자금 조달에 대한”합리적으로 필요하”서비스의 전문가,연구자,등등. 을 개발하기 위해,자신의 주장하는 모두 그의 평가 및 상태로 인신 변호사는 효과가 있었던 사법적 결정에 따라 항소심에서 표준 관할권 규정; 제 5 회로는 해당 요청의 거부를 확증하는 데 올바른 법적 표준을 적용하지 않았습니다.
결정은 여기에서 확인할 수 있습니다.
Marinello v. 미국,(7-2 2018 년 3 월 21 일 법무부 Breyer 의 의견. 토마스 법무부는 알리 토 법무부가 합류 한 반대 의견을 제기했다.)
요약:법원은 제 2 순회 항소 법원에 반대하고 송환했다. 법원 개최하는 죄수를 피고인에서 26U.S.C.§7212(a)—이동하는 것을 금지하는”부정하게 또는 강제하거나 위협의 힘입니다. . . 을 방해하거나 imped,또는 노력을 방해하거나 방해로 인한 관리의”—정부 증명해야 합니다 피는 알고 있었 보류 중인 세금 관련 절차와 같은 특정 조사 또는 감사할 수 있는 합리적으로 예견되는이 같은 절차를 시작한다.
결정은 여기에서 확인할 수 있습니다.
클래스 v. 미국,(6-3 법무부 Breyer 의 의견 2 월 21,2018. 알리 토 법무부는 케네디와 토마스 판사가 합류 한 반대 의견을 제기했다.)
요약:법원은 DC 항소 법원에 반대하고 송환했습니다. 법원 개최되는 유죄에 의하여,자체하지 않는다,바 연방 범죄 피고에서 도전의 위헌 여부 자신의 법령의 확신에 직접적인 매력이다.
결정은https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-424_g2bh.pdf
컬럼비아 특별구 v.Wesby,(2018 년 1 월 22 일 Justice Thomas 의 의견. 일부와 정의 Sotomayor 에 의해 판단에 의견을 양보. 정의 Ginsburg 에 의해 판단에 의견을 양보.)
요약:법원은 컬럼비아 특별구에 대한 미국 항소 법원의 결정을 뒤집고 송환했습니다. 의 법원에 따라”의 전체 상황”(집의 상태 및 행동의 파티),지역 경찰관이 가능한 원인을 체포하 파티를 침입하고 있다. 또한,임원의 자격이 있었 자격을 면제하기 때문에 그들의 행위가 명확하지 않게 불법적으로 설립시에 체포합니다.
결정은 여기에서 확인할 수 있습니다.