영국 총리스 Johnson 최근에 제안했다는 코로나 바이러스 감염은 더 높은 영국에서 독일보다 나 이탈리아하기 때문에 영국인 자유를 사랑하는 사상,그리고 어렵게 찾을 수 있을 준수하 제어 측정합니다.

당연히이 견해는 많은 비판을 받고있다. 일부는 독일과 이탈리아가 영국만큼이나 자유를 사랑한다고 주장했다. 다른 사람들은 그 차이가 이들 국가의 테스트 및 추적 시스템의 품질에 달려 있다고 제안합니다.

Boris Johnson 이 틀렸다는 것을 증명할 수있는 어려운 증거는 없지만 대서양을 가로 질러 경제학자 Paul Krugman 은 비슷한 것을 제안했습니다. 그는 미국의 빈약 한 유행성 대응은 정치인들과 정책들이 사람들이 책임감있게 행동하지 못하게하는 것에 달려있다. 자유를 사랑하는 것은 그의 눈에는”미국의 이기심 숭배”에 대한 변명입니다.

우리는 할 수 없습 100%정확하게의 뒤에 이유는 높은 경우에 숫자는 영국과 미국,그것은 흥미로운 참조 영국 총리와 노벨상 수상자를 만드는 비슷한 인수입니다. 그들의 주장은 얼마나 그럴듯한가?

개인주의의 힘

“사랑의 자유”는 측정하기가 어렵지만 개인주의의 개념과 관련이 있습니다. 이 문화적 특성은 개인의 자유와 눈에 띄는 것을 강조하고 개인의 성공을 기념합니다. 그 반대는 집단에서 개인의 포함 성을 강조하고 사회 환경에서지지하고 배울 필요성을 강조하는 집단주의입니다.

개인주의에 대한 기초 작업은 네덜란드의 사회 심리학자 Geert Hofstede 에 의해 수행되었습니다. 그는 6 차원을 따라 다른 문화를 비교할 수있는 프레임 워크를 개발했습니다. 이들은 다음과 같습니다: 방법 개별 또는 집단에는 사회는 어떻게 관대하다는 것은,무엇에 대한 태도 능력과 변경은,어떻게 다루는지 불확실성,그리고 얼마나 남성 또는 여성스러운 해당 값이다.

이 틀 내에서 개인주의 대 집단주의는 다른 문화 간의 가장 견고하고 지속적인 대조로 밝혀졌다. 그러나 Hofstede 의 규모에서 현재 독일과 이탈리아는 영국과 미국이 규모를 상회하더라도 모두 개인주의 사회입니다. 존슨의 이탈리아와 독일에 대한 견해는 1930 년대에 갇혀있는 것으로 보인다.

의 뿌리가 이러한 문화적 가치 연결될 수 있는 역사적인 패턴의 질병에 걸쳐 강도입니다. 열대 지방과 같이 전염병의 위협이 더 높은 지역에서는 사회가 그 위협에 대응하기 위해보다 집단 주의적으로 발전했습니다. 낮은 수준의 상호 작용을 낯선 사람과는 특성을 사회 집단 제공으로 중요한 방어에 대한 감염. 대조적으로,개인주의 사회는보다 다양한 소셜 네트워크와 사회적 상호 작용의 안정적인 패턴에 덜 의존하여 전염 가능성이 높았다.

중요하게도,이러한 문화적 특성은 오늘날에도 여전히 실제 영향을 미칩니다. 그들은 단지 사회적 규범을 형성하는 것이 아니라 예를 들어 경제적 행동을 유도합니다. 연구는 더 많은 개인주의적인 문화로 이끌어 낸다 더 혁신과 성장하기 때문에,이러한 사회를 첨부하는 높은 사회적 혁신가로 구성됩니다.그러나 단점도 있습니다. 는 개인주의 사회에 있는 가장자리에서 육성에 급진적 인 혁신,Hofstede 주장 그들이 불이익을 때 급속한 집단 행동 코디네이션 기능을 지원합니다. 이것은 거기에있는 사람들이 서로 다른 견해를 갖고,마음을 말하고,질문하고 토론하는 결정을 권장하기 때문입니다. 정책이 작동하는 데 필요한 합의를 구축하는 데 더 오래 걸릴 수 있습니다.

사회 문화가 COVID 에 영향을 미쳤습니까?

COVID-19 는 세계의 거의 모든 국가에 도달했지만 매우 다른 결과를 낳았습니다. 지금까지,전염병 제공하는 수많은 설명 이러한 차이를 발생시키는 등,차이에서 인구,도시화,품질,건강의 시스템,자연 환경의 속도 및 정부에 응답합니다.

그러나 우리는 문화도 중요하다고 주장합니다. 기 때문에 합의 더 쉽게 달성에서는 사회 집단,자신의 조건이 나를 소개하는 빠르고 효과적인 작업을 포함하는 질병이다. 이러한 국가는 강력한 사회적인 메커니즘 기반의 주위치고 싶지 않아””얼굴을 잃는 드라이브 준수를 통제 조치를 만들고,정부의 작업을 더욱 효과적입니다.

소셜 네트워크에서 집단 학회는 경향이 더 현지화 및 중심으로 사람들의 근접 연락처(전형적으로 확장된 그들의 가족). 이것은 자연스러운 사회적 거품을 만들고 사회적 혼합과 다양성을 낮추며 따라서 바이러스의 확산을 늦추 게합니다.

및 개인 수준에서,문화적 가치에 영향을 미칠 수 있는 개인에 대한 결정은 기본적인 것으로 마스크를 착용하거나 유지하는 소셜 거리입니다. 이미 작동을 보여주는 미국에서는 지역의 역사와 함께 국경을 정착하고 더 개인주의적인 문화,사람들은 입을 가능성이 얼굴 마스크와 사회적으로 거리입니다.

주어진 십자가는 국가에서 데이터는 개인주의,공개적으로 사용할 수 있는 것은 어렵지 않게는 시작을 평가하는 방법에 관한 COVID-19 일입니다. 보고서에서 데이터의 초기에 전염병 때 차이점을 개별 및 집단 국가 될 가능성이 가장 뚜렷한,주어진 잠재적으로 다른 속도로 그들의 응답–이 원료 사이의 상관 관계 COVID 관련 사망자 인당하고 국가의 개인주의 점수가 있습니다. 이 상관 관계는 우리가 개인주의 점수를 사례 수 당 국가의 사망자와 비교하여 서로 다른 양의 테스트에 대해 통제 할 때 유지됩니다.

이 그래프에서 개인주의적인 UK(오른쪽 상단에 표시된 GB)비교할 수 있습과 집단 일본(센터,아래). 모두 국가들은 민주적이고 매우 선진국을,그러나 일본은 이전보다 인구 영국–그래서 우리는 아마도 기대 그 COVID-19 결과를 악화 될 수 있습니다. 그러나 그것은 훨씬 더 나은 점수를 얻습니다.

이 그래프는 단순한 상관 관계 일뿐입니다. 정말 무엇이 필요 뭔가하는 컨트롤에 대한 다른 요인(인구,도시화)및 그 계정으로 초과 죽음에 의해 발생 COVID-19 일입니다. 그러나 지금은 개인주의 가설이 더 조사 할 가치가 있음을 보여줍니다. 이것은 우리가 지금하고있는 일입니다.