Raiders of The Lost Arkのレビューでは、映画、シリーズ、キャラクターの文化的な不安定さが、個々の分割払いがどれほど良いか悪いかを忘れることが インディ-ジョーンズは、スター-ウォーズやロード-オブ-ザ-リングのように私たちの映画制作文化の中心的な部分であり、あまりにも頻繁に私たちは彼らの評判につい私たちは、あなたの見解に応じて、Dreamworksの王冠の宝石か、Jeffrey Katzenbergがかつて良いアイデアだったものからすべての創造性を冷笑的に絞る方法の悲しい起訴のいず その評判の一部と小包として取られ、それは後の割賦が良くなかったので、高い点で最初のシュレック（そして拡張シュレック2によって）を保持する しかし、その評判の外でさえ、それは本当に素晴らしい映画であり、その続編では、間違いなくドリームワークスがこれまでに作った最高のものです。私は卑劣な私を見直したとき、私は家族の映画を構成するものの概念でタスクにドリームワークスを取りました。 これまでに作られた最高の家族映画の多くは大人と子供のために同じレベルで動作しますが、ドリームワークスの製品の多くは意図的に幼い子供のための一つのレベルで動作するように構成されています（例えば、おならのジョーク）と有料の大人のための別のレベルで動作するように構成されています（例えば、サメの物語のゴッドファーザーとグッドフェラについてのジョーク）。 ドリームワークスは、この点で一人ではありません-また、ウェス*アンダーソンの幻想的な氏を参照してください.フォックス-しかし、彼らは最も一貫して成功した犯罪者です.それはドリームワークスは、それが今であるピクサーに匹敵する巨獣だった前の時間から来たので、この起訴のシュレックを言い訳するのは簡単だろう。 Antzの大成功でさえ、同社はまだCGアニメーションがまだ目新しさの何かであった市場でその足を見つけていました。 しかし、シュレックは実際には非常に異なる理由のために動作します：それは、その心の最前線で子供たちを保持し、それらを伸ばすのではなく、彼らの親にpanderするために、そのより多くの大人の瞬間を使用しています。シュレックは王女の花嫁が最終的に優柔不断だったところで成功し、おとぎ話を祝うこととそれらから小便を取ることの間のほぼ完璧なバランスを 十四年とそのすべての続編の後でさえ、映画はまだそれが破壊したり、質問したり、おとぎ話の比喩を解体する方法でエッジの効いた品質を持ってい しかし、それはまた、あなたが慣習を解体したり、ディズニーをリブする気分ではないときのために、独自の権利でまっすぐなおとぎ話として機能します。でも、時間の他のポストモダンな空想の文脈では、シュレックは、古典的なディズニーのおとぎ話の非常に包括的な転覆です。 私たちのヒーローは、ノミ顎、愉快に鈍い王子ではなく、気難しい、卑劣で、しばしば利己的な鬼です。 私たちの王女は、自分自身のために防御したり考えたりすることができない中国の人形ではなく、強い意志、熱い頭と非常に丸みを帯びた性格です。 悪役は悪意のある魔術師や無駄な女王ではなく、強力な王であり、ディズニー映画で信頼される可能性が最も高いキャラクターです。 そして、私たちの主人公は、遠く離れた城で贅沢な生活のために解決するが、沼に住んで終わることはありません。ウィリアム-スタイグの小説以外のシュレックの起源の多くは、ドリームワークスの共同創設者ジェフリー-カッツェンバーグと当時のディズニー CEOマイケル-アイズナーの間の崩壊にある。 1994年にカッツェンバーグがディズニーから辞任することを余儀なくされたとき、彼は彼らのターゲットオーディエンスを盗もうとしながら、ディズニーの価値観に挑戦した映画に彼の憤りをチャネリングしました。 Farquaad卿はEisnerをモデルにしているだけでなく（少なくとも、Katzenbergが彼を見たように）、彼の名前はディズニーに真正面から向けられた微妙な侮辱ですboss.In 他のどの例でも、苦味のこの量はrankly意地悪だったフィルムを作成する。 しかし、何らかの理由で、キャラクターについてのこれらのアーチの決定のすべては、物語は本物の心を持つ映画を作成してしまいます。 彼らの頭の上にすべてのディズニーの比喩を回すことによって、シュレックは、同社がロマンス、ジェンダー政治と代理店の面で提供しています誤った期待 それは最終的に内面の美しさと、どのように意味のある関係が常に本物の努力を取るかについての映画です。シュレックとフィオナの関係は、彼らの信念システムや世界観をコアに挑戦している二つの困難な人々を見つけます。 シュレックは、誰も彼を愛することができないと信じて、人生における彼の役割に落ち着いていますが、フィオナはこれを混乱させ、彼自身の非常に異 同様に、フィオナは、愛がどのように機能するかの完璧な、おとぎ話のバージョンに定着した映画を開始しますが、その後、彼女は現実に直面しており、真の愛が本当にどのように見えるかを学ばなければなりません。シュレックについてしばしば忘れられているのは、その陽気さの真っ只中に、それがどれほどうまく書かれているかです。 映画は美しくペースと繊細に語られているだけでなく、我々は文字との巨大な共感を持っています。 彼らは、世界がどのように動作するかの彼らの幼稚な、原始的な概念が彼らの目から鱗のように落ちるのを見ての観客の経験を反映しています。 しかし、それはすべて大丈夫であり、本物の方法で快適さもあります：あなたのハッピーエンドは、あなたがそれを想像した方法ではない場合でも、皆のたディズニーでの美しい書き込みとインテリジェントな狙撃の外に、シュレックはまた、幻想的に面白い映画です。 そのビジュアルは、ディズニーよりも魅力的な陰惨な品質を持ち、ホビット三部作の前に最高のCGドラゴンを誇る、当時のコンピュータグラフィックスで可能だったものの限界を押し進めました。 その戦いのシーケンスは、その文字が機知に富んでおり、本発明で、テンポの速い、エキサイティングであり、すべての参照ギャグ（マトリックスできちんとジャブを含む）は、まだ彼らのマークを打つと新鮮な感じ。映画はまた、各トラックが美しく、それが表示されるシーンの気分をキャプチャして、割れサウンドトラックから利益を得ます。 一方の端には、Joan Jettの”Bad Reputation”があり、シュレックはすべての騎士とより多くのキックアスと戦っています。 しかし、我々はまた、結婚の準備がすべてのより柔らかく、悲しいことになり、”ハレルヤ”（はるかに最高の）のジョン*ケイルのバージョンを持っています。 彼らは崇高な選択肢であり、Harry Gregson-Williamsの付随的な仕事も半分悪くはありません。シュレックのレビューは、声のキャストを見ずに完全ではないだろう。 彼らがそれぞれの役割で永遠に識別されるようになったので、Mike MyersとEddie Murphyを賞賛するのは簡単です。 しかし、監督アンドリュー*アダムソンとヴィッキー*ジェンソンは、焦点を当て、心温まると陽気である公演にこれらの多くの場合、難攻不落のエネルギーをマーシャ 王女フィオナは、常に彼女の他の映画に存在していないスパーキーな品質で遊んで、この日にキャメロン*ディアスの最高の作品のいくつかが含まれています。 そして、ジョンLithhowはFootlooseで彼の仕事に描画し、魅力的に残酷だがばかげた悪役を作るためにカインを上げ、Farquaadとして完璧です。シュレックは間違いなくドリームワークスがこれまでに行っている最高のものであり、それはまだ誰もが楽しむことができる一流のアニメ映画とし 十四年後でさえ、それは多くの映画が熱望するエッジとエネルギーを保持し、優れた声と驚くほど微妙なメッセージでキャストに結合されています。 続編やその周りに育ったブランドについてのあなたの気持ちが何であれ、それは不可欠な視聴と陽気な良い乗り心地のままです。